Как Ukrainian Startup Fund проебывают бабки инвесторов

USF - о том куда идут деньги инвесторов

Пишет Анонимус: «Доброго времени суток! Думаю, всем будет интересно почитать о том, как Ukrainian Startup Fund проебывают бабки инвесторов.

В 2019 году начал работать Ukrainian Startup Fund. Его цель — инвестировать в инновационные компании из государственного бюджета, чтобы через несколько лет отбить вложенное с прибылью. По идее, успешные стартапы должны будут платить налоги и привлекать больше экспортных денег. Задумка отличная, но реализация, как обычно, через одно место. Как минимум потому, что вместо обещанных $15 млн (₴400 млн), за полтора года они раздали всего $5 млн. И можно только надеяться, что остальные деньги все еще хранятся на счету фонда. А все потому, что команда так называемых экспертов USF в основной своей массе состоит из некомпетентных болванов. Они только треплют языком о своих достижениях, но имеют лишь приблизительное представление об инвестировании и большом бизнесе.

В оценке заявок творится настоящий бардак. В подавляющем большинстве стартапы, которые получили гранты от фонда, просто не способны достичь целей, которые ставит проект. В идеале они все должны стать «единорогами», выйти за пределы Украины, грести деньги лопатой и наполнять национальный бюджет, но вместо потенциальных лидеров рынка финансирование получают не готовые к реализации или заведомо провальные бизнес-модели. Например BioBIn получил $50 тысяч, хотя у них не было ни прототипа, ни пользователей, ни MVP (минимально жизнеспособного продукта для проверки гипотез). Как результат, деньги они просадили и переключились на B2B. Если бы модель была изначально продумана, то грант сразу бы ушел на полезные задачи. Другие проекты просто не конкурентоспособны или не нацелены на международные рынки. Например, чат-бот «ПравоМен», который также получил $50 тысяч, работает только с законами Украины, но даже так его экспертизы не хватает, чтобы заменить консультацию адвоката.

Кроме того, этим летом эксперты напортачили и дали грант Apiway Антона Выборного, который выступал как пропутинский активист в своем Facebook. Такая ошибка не способствует укреплению репутации фонда, который использует государственные деньги. Грант в итоге отозвали, но в целом есть такое ощущение, что эксперты руководятся подходом «звучит неплохо – дай им денег», не вдаваясь в детали, или раздают гранты знакомым. Последний вариант не исключен, учитывая, что сотрудница фонда, Ульяна Автономова, была COO стартапа Portal, когда тот получил $25 тысяч.

Такой подход вполне ожидаем от экспертов, которые сами практически ничего не достигли в мире предпринимательства. Начнем с того, что из 113 людей, оценивающих заявки, многие не сталкивались с большим бизнесом. Среди них есть аккаунт-менеджер в LinkedIn, дизайнер в Grammarly, профессионал в сфере модного бизнеса и еще десяток из IT-обслуги. Даже те, кто управляет своими компаниями чаще всего такие же начинающие предпринимателями, как и участники. Например, Tradomatic Дениса Балона только прошлом году получил грант от конкурса стартапов. Разнообразие мнений, конечно, важно, но люди, которые сами только учатся крутиться в мире больших денег, вряд ли могут оценить качество идеи и перспективу проекта.

Положение могла бы спасти основная команда, но её квалификация ненамного лучше экспертов. К тому же у них есть власть делать все, что им захочется. Например, Игорь Шапатаев, который мнит себя альфа-самцом, клеит всех девушек как внутри команды, так и в стартапах. Даже если они против. Даже если они очень против. При этом директор UFS Павел Карташев не делает ничего, чтобы это изменить, боясь огласки в СМИ. Он предпочитает давать интервью и отвечать на одни и теже вопросы о том, как подать заявку и получить грант.

Члены наблюдательного совета тоже хорошо устроились: они представляют последнюю инстанцию в оценке, строя из себя важных и мудрых экспертов. Но давайте посмотрим на компании, которым они дали гранты. Pytag спустила всю сумму на тестирование стратегий, MVP и маркетинг. Естественно, она прогорела, потратив бюджетные деньги, потому что фонд профинансировал не проверенную бизнес-идею. Единственный адекватный человек в команде — Виктория Тигипко, у которой есть приличным опыт венчурного инвестирования через фонд TA Ventures. Смотрите сами, из 230-ти проинвестированных фондом компаний, TA Ventures вложила свои деньги только в — Mate Academy. Если бы у других проектов был какой-то потенциал, фонд со среднегодовой доходностью 21% вряд ли упустил бы шанс. Но и Тигипко далеко не идеал: у нее просто есть возможность раскладывать деньги бывшего мужа-коррупционера. Для этого она использует проверенную и эффективную стратегию «сесть на хвост крупным инвест-фондам».

Такая халтурная работа USF не помогает улучшить инвестиционный потенциал Украины и рынок IT, который увяз в болоте бюрократии и коррупции. Зеленский и его администрация бросаются громкими заявления об улучшении условий для IT и стартапов, продвигают законы, но сами же создают условия для их провала. Закон об инвест-нянях имеет правильный посыл, предлагая уменьшить налог для крупных инвесторов. Тем не менее, у его реализации слишком много недостатков и недоработок, через которые придется продираться иностранным компаниям. Кроме того, мало кому нужны налоговые каникулы, если в любой момент может ворваться СБУ или ГФС и отобрать товары или сервера.

Чаще всего такие обыски выглядят просто как наезды, а компании доказывают свою невиновность. Правда, вызванный ими ущерб никто не возмещает. Так было с крупным интернет-магазином Repka.ua, с которого сняли обвинения и вернули товар. Однако из-за затянувшихся разбирательств Repka потеряла всю прибыль и распустила штат. Винницкую ММІ Engineering вообще обвинили в незаконном использовании электричества для майнинга и забрали все компьютеры и приставки. Позже оказалось, что компания покупала электроэнергию у «Винницаоблэнерго», но СБУ не удосужилась своевременно проверить факты. Ну или не захотела.

Успешными в таких условиях могут стать разве что стартапы бывших глав правительства и к ним приближенных. Они это понимают и не стесняются открывать новые компании. Например, экс-министр финансов Оксана Маркарова зарегистрировала IT-стартап Archidata. Уже через пару месяцев она передала управление Лесе Севрук, которая входит в наблюдательный совет USF. Ближе к кормушке, так сказать. В то же время компании, которые реально создавали рабочие места и привлекали деньги в Украину, покидают рынок. Они понимают, что не защищены ни стабильной властью, ни связями с «верхами». Миллиардная IT-компания Playtika уже закрыла свой офис в Днепре и переехала в Румынию. Gamingtec тоже могут пересмотреть рентабельность своей работы в Киеве после недавних обысков ГФС. Так что USF с такой командой и подходом только имитирует процесс и помогает просаживать бюджетные деньги в заведомо провальные проекты».

Прислал Анонимус

54 Комментария

  1. 50000$:

    Я уехал за границу

    17

    1
  2. Рубист:

    Так всегда было и будет, кто-то кого-то выебать должен.

    Меня постоянно ебут в жопу

    18

    0
  3. Стартап Унитаз с Wi-Fi:

    Недавно запилили дружной командой апку для смыва в сабже. Бабло освоено, инвесторы в шоколаде. Но «шоколад» этот не обычный, а тот, который в нужняках откачивают.

    15

    0
  4. Фулстэк Огурцов:

    Опаньки. Гоп-топ. Закурить есть?А если найду?Почему 80% экономики Великой Украины(Жук, долбоеб, пропустишь?Да, патриот прАтивный?) находится в тени?Почему украинские женщин самые красивые и любимые в ЕС, а не на родине?Почему я вас спрашиваю?Это риторический вопрос.

    7

    32
    • Дмитрий Гордон:

      че сюда пришел уебан, васяна там шо уже закрили ?

      18

      2
    • Маломощный июнь:

      >> Почему 80% экономики
      Откуда инфа? Давно уже не 80%. Даже не 50%. Завинчивают гайки дай боже, скоро как в Европе за всё платить придется.

      >> Почему украинские женщин самые красивые и любимые в ЕС, а не на родине?
      Украинские женщины одинаково любимые и в ЕС и в Украине. И да, они самые красивые — просто Украине повезло. Вы б еще спросили почему в Израиле климат жаркий, а в Канаде снег идет.

      Так что засуньте себе свои «риторические вопросы» в жопу, уважаемый долбодятл.

      28

      4
    • Obse ralschik:

      Потому шо у гуляйполі подешевіло життя?

      0

      1
  5. team lead ruby of rails:

    статью не читал, но если инвестори забугорние то пацанчики молодца, а жук завистливий пидр !

    3

    3
  6. соглы:

    решили все-таки публиковать статьи только на русском?
    а я уж думал что скоро миграция на домен .ua

    1

    20
    • На каком присылают — на таком и публикуем. На русском, украинском — без разницы.

      29

      0
      • А:

        Жук, сучёнок, даже не думай на соловьиную переходить. Меня — проблюёт, да хрен бы со мной. Электорат свой ядерный потеряешь, и надолго.

        3

        40
        • Вже-не-Червень:

          Жуп, публикуй только на украинском, чисто чтобы у кацапни горело

          31

          0
      • WordPress arhitekt:

        Дескриминатьён!

        0

        0
    • соглы-мэн:

      хаха, лохи внушаемые, походу я запустил волну украинизации (см. следующие посты и комменты к ним)
      хотя чисто пох

      0

      1
  7. А:

    Статья хорошая. Слог ровный. Аналитика — плюс-минус корректная.

    То, что вокруг блядство (в переносном, ессно) и пиздоватизм (в самом что нинасть прямом) видно даже дураку .

    Одно не ясно: как эти гоминиды живут-жывотиют не в своей горячо любимой?

    11

    0
  8. Игорь Шапатаев:

    Я лучший альфа-подлец

    4

    0
  9. Зеленовский:

    Разрешаю инвестировать только в стартапов с гарантированным успехом!

    Или второй Фейсбук или «в тюрму»!

    3

    0
  10. рандомный_манагер:

    Учитывая что взлетает один стартап из сотни, то это скорее дотации чем инвестиции. С этой позиции хорошо что проебано только 5 лямов.

    8

    0
  11. ai ебаного на питоне:

    Darknet AI мне намекнул что это просто очередная моечка бабла, ничего более, расходимся тигры

    4

    0
  12. Зигмунд Фройд:

    Парни, пишите кто в каком возрасте впервые попробовал анальчик с тим-лидом

    7

    0
  13. zalupa:

    Публичный донос кокойты

    1

    0
  14. Философ:

    >>Например, чат-бот «ПравоМен», который также получил $50 тысяч, работает только с законами Украины, но даже так его экспертизы не хватает, чтобы заменить консультацию адвоката.

    Шо, серьезно, заменить адвоката с помощью ИИ за 50 тыс$? А сколько нужно потратить чтобы заменить Жука жуко-ботом? То что этот чатбот дает предварительную консультацию, чтобы можно было уже определится в списке вопросов настоящему адвокату — это уже успех и экономия денег, так как оплата у адвокатов почасовая.

    7

    0
  15. Овощной магазин:

    У Шапатаева жена подала на развод , вот он на радостях и домогается до всех прохожих баб.
    Хотя он просто не познал радости нежного голубого секса.

    12

    0
    • Анжела:

      Пересекалась с этим говнюком на ивенте, стоял сзади и терся с собачей ухмылкой.

      10

      0
  16. Б:

    а если я трахну тебя в левое ухо?

    4

    0
  17. Подсос:

    Игорь Шапатаев и команда просто сливают бюджет в карман под покровительством чинуш из Минцифры. Ничего нового.
    Но еще прикольнее — создать c коллегой левые фирмы и заказывать разработку у себя же: https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/42618147/

    8

    -1
    • А:

      Хохло-млекопитающие «розбудовують ридну батькивщыну» по своему розумению. А героям, да.

      5

      11
  18. Зигмунд Фройд:

    Похоже вы где-то «подхватили» руssкость, это страшное заболевание, хуже ковидла. Первые симптомы — желание ссать в «падике», жечь кнопки в лифте, пить пивко на детской площадке. На данном этапе заболевание еще можно остановить, а вот когда начнете пиздить жену и детей будучи подбуханым, уже назад дороги нет….

    11

    1
    • А:

      понятно, а то я уже начал на бутылку приседать…
      Как меня вылечить?
      Помогите!

      0

      0
  19. деребанщик бюджетов:

    `Зеленский и его администрация бросаются громкими заявления об улучшении условий для IT и стартапов, продвигают законы, но сами же создают условия для их провала`

    Та не может такого быть!

    `Они понимают, что не защищены ни стабильной властью, ни связями с «верхами».`

    Да ладно!

    0

    0
  20. А:

    Спасибо тебе, Господь, за то, что я не укро-богомерзкое млекопитающее!

    0

    8
  21. Капитан Очевидность:

    Ну вы тут прямо Америку открыли! Кстати, в той же Америке самые жирные бабки — это из гос-бюджета! Топ ИТ компании из Долины соревнуются кто глубже подлизнет сенаторам что бы им дали какой-то гос-заказ.
    В Украине то же на «диджитализации» и всяких Дия распилили миллиарды. Программистам, конечно, не перепало — все писали студенты гос-вузов за зачеты.
    Ну а фонд этот вообще золотое дно:
    1) Любой сынуля чиновника или депутата в 17 лет может организовать свой успешный стартап и получить финансирование от фонда.
    2) Если какой-то башковитый студент гос-вуза решит написать «убийцу Фейсбука» — то фонд может дать ему немного бабла. Зато если у него взлетит — то тут же этот стартап фонд отожмет в пользу какой-то жены министра.
    3) Если какие-то ИТ компании увидят свободную нишу и захотят сделать стартап в обход фонда или еще хуже: конкурировать с бизнесом чиновников — то к услугам фонда вся королевская рать: налоговая, СБУ, даже пожарники и санэпидемстанция. Готовьте ваши жопы, бизнесмены!

    16

    0
    • А:

      Согласен. И как по вашему можно пофиксить это блядство?

      1

      0
    • Onur Великобудівничий:

      О, да! В Украинет самые жирные бабки тоже из бюджета. Кирюша Тимошенко спиздеть не даст, а спиздить даст.

      1

      0
  22. А:

    Жук, а почему Вы (мы не знакомы, поэтому на вы, хорошо?) снова принялись удалять комментарии?

    0

    1
    • Onur Великобудівничий:

      То у них такая свобода слова упоротая. Не иначе эсс б\у за яйки держит или шото в этом духе, шоб не приведи господь кто-то выразил свою личную точку зрения, не совпадающую с новостями ТСН.

      1

      3
      • Дюма Виктор:

        Тогда нахуй этот сайт вообще нужен? На сыроварне хоть легко монетизируется программерские трюки публикуют.. А здесь?

        0

        1
        • Onur Великобудівничий:

          Хороший вопрос, а ты загляни в футер, там есть фраза
          «поддержать свободу слова в интернете»
          То есть пассаж про свободу слова является откровенным пиздержом, никакой свобой и не пахнет, цензура еще та.

          0

          1
    • Damiano:

      Комментарии удаляют только у оппозиционеров либо пидорасов, и лучше бы тебе сейчас оказаться рубистом…

      0

      0
  23. Стас:

    Вся внутренняя кухня фонда стартапов тут:

    https://dev.ua/news/usf-chto-ne-tak

    1

    0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *