Устройство Triton якобы способно будет превратить обычного человека в Ихтиандра. Под эту байку аферисты призывают бышлять бабло на Indiegogo, уверяя пипл в том, что кто не успеет поучаствовать в краудфандинге, будет платить полную цену в $399. Но есть нюанс: этот девайс с точки зрения медицины, физики и биохимии невозможен. Тем не менее, его поддержало уже более 2000 наивных идиотов, а общая собранная сумма превысила $880 000, причем кампания продолжается.
Что предлагают парильщики волшебной маски? Возможность дышать под водой до 45 минут, погружаясь максимум на 4,6 метра. Девайс якобы работает так: микропористый фильтр не пропускает воду в маску, но зато пропускает свободный кислород из воды. Затем на заряде литий-ионной батарейки кислород сжимается и хранится в резервуаре, готовый к употреблению.
Работать таким образом, как обещают его создатели, девайс неспособен. Он имеет длину примерно 29 сантиметров. Чтобы отфильтровать кислород из воды для пловца, и чтобы тот при этом не успел задохнуться, девайс должен успевать фильтровать несколько десятков литров воды каждую минуту и работать со 100%-ной эффективностью — учитывая, что в устройстве нет помпы и предполагается, что вода будет фильтроваться «натуральным путем». Пловцу придется плыть со скоростью олимпийских бегунов, чтобы достичь этого.
Можно предположить, что устройство работает на электролизе, расщепляя молекулы воды на кислород и водород (так кислород получают на подлодках). Но для этого потребуется значительное количество электрической энергии, а Triton не выглядит как нечто, оснащенное ядерным реактором.
Дышать чистым кислородом — также не очень хорошая идея, но в презентации девайса нет ни слова о том, как в нем будет готовиться смесь из газов, необходимая для дыхания. Сжатие кислорода также требует много энергии, а резервуар для хранения газа под давлением должен быть очень крепким.
Поимели лохов, подняли бабки, теперь можно и оторваться, как это уже делали их коллеги с КикъСтартера, которые спустили на баб и выпивку денежки доверчивых вкладчиков в Ant Simulator.
Более детально устройство рассматривается в TechInsider.
По материалам АИН
57 Комментариев
В особенности доставляют фотки трёх бодреньких пацанчиков по ссылке, которые как бы завлекают доверчивых инвесторов своими совсем не палевными басяцкими рожами.
The liquid oxygen cylinder are right now only one time use cylinders, but we are working to develop refill cylinders.
Там в походу в 2х трубках банальньій одноразовьій контейней с жидким кислородом. Скорее всего можно будет поплавать 45 минут после чего вьікинуть прибор к черту.
Хотя нет, посчитал сколько кислорода нужно на 45 мин и он никак не поместится в такой маленький контейнер. При том что еще хз как его хранить в жидком состоянии и дозировать нормально.
Раньше людей «ихтиандрами» делал банальный тазик с бетоном на ногах.
>как это уже делали их коллеги с КикъСтартера
*КиньСтартера
Ну если есть столько лохов, то почему их не окучивать?
Самое веселое начнется, когда массово домохозяйки и домохозяява (С) будут тонуть пачками захлебнувшись с этой херней в обнимку, а потом окажется, что в инструкции так и написано — устройство со сменяемым картриджем для кратковременного погружения на ограниченную глубину.
Может по-меньше лохов тогда в мире станет?
Вот что получается, кода люди в школе не учат биологию, физику, химию… Потом эти лохи лечатся всякими «биофотонами» пока уже метастазы не пойдут или сразу ныряют на глубину с чудо-девайсом в сраке и тонут.
Я думаю это новый вид естественного отбора. В природе выживает самый сильный и выносливый — но среди людей именно мозги — главный козырь для выживания. Поэтому те, кто не захотел развить свои мозги и заставить их работать — получают «премию Дарвина» и выбывают из жизни.
Ну а кто в школе учился — могут прикинуть соотношение размера жабер к размеру рыбы. И учесть что жабры работают за счет энергии организма и напрямую передают кислород из воды в кровь (а не делают воздух)!
Ну если бы они предложили специальный артериальный катетер с одной стороны и приемник воды с другой, а посредине смеситель где гемоглобин цеплял бы кислород из очищенной морской воды, а углекислый газ выводился с морской водой назад в океан это было бы неплохо — как минимум тянет на нобелевскую премию.
Ты шо гонишь? Ты понимаешь какой объем кислорода нужен? Ты не думал почему даже киты которые живут в воде, вынуждены всплывать на поверхность. И почему у них кислорода хватает на полтора часа?
Потому что соотношения всей массы кислорода в воде и масы животного явно не хватает. Никакие котеторы тебе не помогут. Потому что в воде кислорода не бесконечноное количество. Он плохо растворим воде, тем более в соленой.
Тут нужны не то что жабры, тут нужен другой вид метаболизма.
делаем жабры на более подвижных частях тела (руки, ноги) — пропускаем через них артериальную кровь единственная проблема то что сердцу придется более интенсивно работать как при быстром беге.
Ты специально споришь или ты реально такой?
Физически нет такого объема кислорода в воде. Ты понимаешь или нет? Человеку надо литрами «жрать» его, а у тебя нету этих литров. Ты быстро будешь истощать запасы из воды, и будешь задыхаться. Ты даже в закрытом помещение, с закрытыми окнами можешь ощущать головнуб боль и головокружение.
Никакие жабры тебе не помогут. Человеку нужно огромное количество воздуха. Он его жрет литрами. А у рыб другой метаболизм. Они могут из этих мелких кусков выжимать максимум.
Акула не задыхается, а человек задохнется? У акул конечно эффективность жабр повыше чем у мелких рыб и акулы вынуждены двигаться даже во сне.
Единственно что может оказаться проблемой это то что мозг человека более требователен к кислороду чем мозг акулы — но это нужны практические эксперименты чтобы это выяснить.
Ты идиот или притворяешься?
https://otvet.mail.ru/question/57282624
Ты не понял — не нужно из человека полностью делать рыбу чтобы ею стать. Многие вещи можно компенсировать — не хватает кислорода в воде значит включи насос чтобы прокачать больший объем воды и так далее.
Приехали. И как это относиться к идеи свободного плавания под водой.
Ты понимаешь что происходит?! Тебя поймали на бредятине и не состоятельности твоих идей. А ты дальше продолжаешь защищаться. Тебе важнее уйти победителем даже с абсурдной логикой, лишь бы последнее слово оставалось за тобой. Ты думаешь ты такой умный и твоя честь задета.
Ты уже себя дескредитировал предлагая безумные идеи каких-то жабр на все тело. Какие-то катеторы. Эти устройства уже давно придумали, называется «акваланг»? Ты выстраиваешь какие-то дополнительные сложности.
Ну тогда и жабры не нужны! Получай кислород электролизом если энергии достаточно.
Это уже разобрали в статье: есть системы рециркуляции воздуха — только они размером со скубу.
Это как костюм «железного человека»: теоретически можно такой собрать (и будет стоить как атомная подлодка), но пока еще компактного термоядерного реактора не придумали.
Конечно если сразу удастся решить такую сложную проблему без примочек в виде насосов это было бы круто, но поначалу можно было бы добиться например что по сравнению с аквалангом можно было бы не вылезать из воды например месяц, потом год, а потом и вовсе можешь хоть жить там. Не пытайтесь решить проблему сразу по максимуму, сначала можно юзать всякие примочки главное чтобы это не делало миссию бессмысленной по сравнению с аквалангом.
botan не может просто принять такой факт, что его дурацкие идеи требует кардинального пересмотра человека с нуля. Нахождение в воде потребует от человека особой терморегуляции. Оособого вида кожи которая не боится солености воды. А также защиту от паразитов. И это только касается одной идеи простого нахождения в воде годами. Я на затрагиваю тему хишников, еды, давления.
Т.е. botan хочет придумать заново земноводных хлоднокровных существ, которые давно это все умеют.
Любые попытки первзйоти природы заканчивается тупым придумыванием велосипеда. Причем идиотам даже в голову не приходит факт, что природа уже давно рассмотрела все возможные варианты и вариации. И нашла оптимальный путь решения многих проблем.
Оптимальный по всем параметрам: энергопотребления, гравитации, агрессивной внешней среды.
Но botan недалеко ушел от трансгуманистов и начитался фантастики теперь думает что человек способен превзйоти природу.
А botan даже не задумывается сколько энергии требует его компьютер. И сколько нужно сжечь нефтепродуктов чтобы сделать одну единицу киловата электроэнергии. И например, сравнить потребления в эквиланте человеком. И окажется что человек по сравнению с компьютром той же мощности и близким характеристикам жрет меньше.
Твой подход «нахуя лететь в космос если до соседней галактики все равно не долетим» тоже не правильный, необходимо сначала порешать меньшие проблемы в отдельности (научится дышать в воде, проблема с кожей), а потом уже думать об едином комплексном решении.
Твоей же логикой. Зачем нам лезть в воду, если мы не освоили сушу. Зачем нам осваивать пустыню Сахару, если мы не осовили леса и степи слобажанщины. Зачем нам вообще что-то осваивать если мы не освоили самих себя.
Ты кстати умеешь делать «склепку», она же «выход на две с разгибом»?
Я всего лишь говорю что нужно начинать с решения наименьших проблем и только потом постепенно наращивать масштаб.
Эти задачи без комплексного подхода не решаются. Перестань воспринимать человека как машину с шестеренками. Это довольна сложная штука.
Человека сравнивать с китом не корректно, максимум человек тянет на небольшую акулку.
Ты соображаешь о чем я говорю? Я говорю о том что у дргих животных совершенно иной принцип работы организма.
Мне кажется что и среди адептов ebanoe.it находятся сказочные эльфы. Может ты еще и в торсионные поля веришь?
Мы не про организм говорим, а о способах попадания кислорода в кровь. То что жабры проганяют воду через себя цепляя кислород прямо в кровь — это не проблема для человека, если сделать для него такой адаптер.
Та это не сушественно как он туда попадает. Его просот нет в том количестве.
Хочишь решить прлблему — тебе нужно полностью переделать человека. Начиная от кожи, заканчивая сердцем.
Те кто плавают с аквалангом на большой глубине тебе раскажут каково это. Что надо специально учиться заново дышать. Выравнивтаь давление. Потому что у тебя барабанные перепонки лопаются. Нужно дышать смесями. На больших глубинах необходима месяцами сидеть в камерах. Потому что жабры твои НИХЕРА НЕ ДАЮТ. Читай по слогам.
Это потому что сейчас используется самое простое и очевидное решение потому и столько проблем от него. Если поменять схему то и проблемы будут уже другие.
Ты придумываешь очередной «вечный двигатель»! Лучшего решения нет. Есть только компромис. А компромис — это когда оба варианта неудовлетворительные.
Проблема здесь в другом — такими вещами в открытую не занимаются потому что это требует экспериментов над людьми что есть не этично.
Еше один трансгумманист нашелся.
«Давайте сделаем из дедушки бабушку, но будем продолжать считать его дедушкой». Меняя форму и содержимое, ты получаешь совершенно новый объект. Этот принцип даже в ООП работает.
Писечка в том, что жабры этого кислорода цепляют не так много, как легкие человека. Если рыбу вынуть из воды, она начинает охуевать от дикого количества кислорода, а потом ее вырубает.
Писечка в том, что изымать кислород из газа жабры у рыб не умеют. Точно также как человек не способен изымать кислород воды. Хотя есть особые жидкости с которыми человек может дышать. Но это лишь повторение тех характеристик близких к оригинальным.
Это конструктивные особенности, которые для айтишников неведомы. У айтишником логика детская. «Если оно там работает у человека так. То точно также должно работать и у другого животного. Но тут упускается куча вещей, влпоть до характеристик плотностей различных веществ». Но айтишнику то откуда это знать. Оно ж умеет только алгоритмы составлять.
Блять. А я как сказал?
Отсюда (http://myflorafauna.ru/act/1522.html):
> Рыбы должны получать кислород из воды, а не из воздуха. Если таких рыб вынуть из воды, они задохнутся. Рыбы способны извлекать кислород из воды через множество мелких кровеносных сосудов, располагающихся на поверхности жабр. Когда рыбы вынуты из воды, их жаберные дуги оседают, и кровеносные сосуды уже не будут открыты для кислорода.
Даже рыбы, способные дышать воздухом, должны жить главным образом в воде, поскольку передвигаться они могут именно в воде. А если они не способны перемещаться, они не могут добывать пищу и не могут спасаться от врагов.
Из педивикии:
> Внутренние жабры позвоночных расположены в стенках глотки и представляют собой ряды жаберных лепестков, которые находятся на жаберных дугах. Глотка рыб и личинок амфибий пронизана жаберными щелями. Попадающая в рот вода проходит через эти щели, снабжая организм кислородом.
Нет ты хорошо шел. Но на втором предложение стал противоречить первым. Ты сначала сказал что мол кислорода то она не умеют изымать в газовом состоянии, а потом, ты начал обьяснять это «кислородном отравлением». Ты уж определись.
Ребят когда йташники начинают залазить не на свое поле, они забывают об особой академичской культуре говорить конкретику. Они говорят неоднозначно, бытовым языком без точных определений. А потом жалуются что их троллят и спорят с ними.
Это все дилетанство какое-то. Это когда люди как бы что-то и понимают и знают, но при этом не обладают фундаментальными знаниями. И могут держаться неплохо, пока ненапорються на «детскую ошибку», которую специалист из данной области не совершил бы.
Вот.
Ну ты то блядь в чем то хоть специалист?
Тут нет специалистов по данной тематике. Изначально надо было воздержаться от комментариев технического содержания. Просто свора дилетантов получается.
Я знаю что подобные вещи сделать нельзя просто потому что, в одном литре морской воды содержиться примерно 10 миллилитров кислорода, а на одну секунду необходимо 250 миллилитров для дыхания.
Т.е. человеку надо фильтровать за одну секунду 25 литров морской воды. Это насос шустрый должен быть такой. При условии чтобы будет высасываться весь кислород с каждого литра. Но количество кислорода может колебаться.
Это просто набросок, причем более писимистичный.
А на видео чувак говорит, что для этого надо 24 галонов воды пропускать за одну минуту. И даже если верить ему, то это, все равно, сложно.
А в остальном я не специалист.
Вообще-то это давно ошибачная фраза «выживает сильнейший». Правильно звучит фраза «выживает приспособленный». В мире информационного шума нужно уметь фильтровать информацию.
Приспосабливаться — это чего не научит специально ни один вуз. Это скил над всеми скилами. Можно выучить 10 иностранных слов. Это легко, это очевидно, это доступно. Но вот научиться учиться — вот тут конечно…….
По поводу фактов. Тут не надо мудридь. Человек необходимо вдыхать и выдыхать литрами воздуха. На глубине ему даже нужно специальные смеси. Откуда такой объем возьметься в воде — непонятно!
«выживает приспособленный».- онкологи с тобой не согласятся.
Почему?
Потому что дохнут как мухи и самые приспособленные и самые богатые и старые и молодые — нихуя не спасает блядь.
Ты немного путаешь псевдосоциальную адаптацию с физиологической. Причем ты рассматриваешь ее отдельно и как главную.
И рак — это не угроза, это механизм самоуничтожения. Для природы смерть — благо. Это просто у людей тонатофобия. Страх смерти — это фобия. Потому что люди за всю историю не боялись смерти прям настолько, что испытывать панику при упоминании о ней.
Маленькие дети тоже часто болеют раком и по какой причине природа может решить что нужно самоуничтожиться?
P.S. У детей как бэ страха смерти почти нету.
Если ты жил хоть раз в деревне то знал бы что цеплята не все даже вылупляются. Многие гибнут. При чем здесь твои аргументы.
У тебя логика ребенка. Для тебя существует либо 100% или 0%.
Либо черное, либо белое. Бинарное мышление айтишника. Когда говорят «приспособливаемость» говорят ни о какой то могучей абсолютной штуке как о суперсиле, которая действует безотказно на все 100%.
Это вещь задается вещественной переменной. Кто-то лучше, кто-то хуже.
Вот и именно тех кто заболели раком и есть те самые кто менее приспособленные.
Ты понимашье о чем я говорю? Ты потроллить меня сообрался?
Речь идет о стойкости организма в сбоях работы отдельных клеток. Причем здесь дети, я не пойму. Это на уровне отдельных клеток происходит.
Тогда выходит что твоя приспосабливаемость это тоже самое что и вероятность — кому то повезло, а кому то нет.
Ну да. Вообще-то это и есть естественный отбор. Приспосабливаемость на уровне молекул, на уровне клеток, на уровне органов, на уровне организма, на уровне человека, на уровне социума, ну ровне всего вида людского. Просто на уровне человека приспосабливаемость зависит от многих факторов. На уровне молекул от химии и от удачи.
А раньше было иначе?
И что же в таком отборе естественного?
Если на многие вещи мы не можем повлиять, а о многих вещах даже не подозреваем что они таят опасность.
Вообще-то ты есть тот самый победитель спермотозоид, который выиграл гонку к яцеклетки и 1000 000 неудачников.
Это удача если рассматривать единичный случай, а вот если глобально все твое генеалогическое дерево до первого предка — это закономерность. Просто переменная влияющая на исход события настолько мала, что ее найти трудно и все выглядит как простая удача.
Ну благодаря этому отбору есть ты и другие виды. Ты хочешь сказать что он не работает.
Влияет на него не надо. Природа — самоорганизующиеся система.
Природа — восхитетельна уже тем, что она научилась использовать энтропию или случайность как полезный инструмент.
Потому что ты снова используешь бинарную логику(«1» или «0»). Для тебя либо хаос, либо абсолютный контроль. Фишка в том что 50% — это удача, 50% — это наша работа над собой. Вот и все. Это комплексная вещь. Составная.
Та природе похер кто здесь живет мыши, люди или динозавры, поэтому говорить что она чему то научилась — абсолютный бред.
Просто происходит суперпозиция всех наиболее вероятных исходов между собой и все.
«она чему то научилась — абсолютный бред.»
В твоем мозгу находиться куча крошычных клеток, которые взаимодействую между собой. И каждая из них по своему автономна. Твое сознание — это лишь конгломерат нейронов. Но ты можешь учиться. А теперь представь что есть черепная коробка размером с гулобой шарик. Почему ты не рассматриваешь Пирорду как некую систему над всеми живыми системами, которая обладает высшим разумом.
То что мы не понимаем о том, что есть такой разум, это если бы нейрон понимал весь мозг целиком оставаясь крошечной клеткой!
Тут вопрос лишь в масштабе взгляда. Ты не думал что планета Земля — есть гинсткий живой организм и мы его клеточки???
По твоему природе похер? Я думаю нет. Потому что ты часть Системы. Ты влияешь на Систему, Система влияет на тебя.
Это вот как раз самый яркий пример следствия плохого образования(от слово «образовываться», как бы «формироваться как личность»). Это вот туда же куда вечные двигатели, торсионные поля, «холодный термояд», табличка «БЕЗ ГМО» на пачке соды или поваренной соли, всякие экономители электричества и прочий шлак.
Это еще ничего.
Вот где схемы по разводу лохов так это в фармацевтике. Потому что там же ш химия и названия маетерые непонятные. В США были листовки с предупреждением о «дигидрогене монооксид», как о ядовитом веществе. Вроде https://goo.gl/X36Cz6
Образование необходимо не для работы(для некоторых работ хватит и месячных курсов), а для жизни. Ну хотя бы чтобы из тебя круглого идиота не делали.
Видя сколько вокруг биомусора я уже давно разочаровался в дарвинизме.
Походу ребята Джеймса Бонда насмотрелись, там такой гаджет еще в 70-х фигурировал.
ебаный стартапчик бы. еще более бессмысленный и беспощадный.
какой-то услилитель бзда, чтоб можно было пердеть и летать по зарубежу индивидуал-классом. так чтоб боинги вообще на хую вертеть.