Задрот нашел себе тян с помощью ChatGPT и воспользовался «советом» как сделать ей предложение

Как айтишник себе жену искал с помощью ChatGPT

Пишет Анонимус: «Чувак рассказывает как сделал предложение тянке, которую нашел в Тиндере.

Самый смак истории в том, что чел решил автоматизировать процесс поиска тянки и в итоге автоматический скрипт свайпил ему девок в Тиндере, а с теми, которые заматчились, общался чат gpt. Целью последнего было поддерживать разговор и в конечном итоге пригласить на свидание.

Чувак видимо неплохо заморочился — сделал 3 версии системы, иногда вмешивался в разговор когда чат gpt начинал галлюцинировать. А когда шел на свидание, то чат gpt давал ему краткую выжимку у бабе, с которой предстоит гулять.

Как побочный эффект чел говорит, что трудоустроил пару шкур по реферальной программе.

Но самое интересное — читать как шкуры, фемки и прочие долбоёбы все это осуждают.»

Пишет Александр Жадан:
«Для контекста
— Найти любимого человека очень тяжело
— Я хочу успевать работать, заниматься хобби, учиться и общаться с людьми
— Смог бы пройти этот путь сам без ChatGPT, просто намного дольше и дороже

В 2021 расстался с девушкой после 2 лет. Она очень повлияла на меня, сильно её все ещё ценю. Через несколько месяцев понял, что хочу новых отношений. Но также осознавал, что не хочу потратить время зря и чувствовать некомфортно с новой девушкой

На чем закончились отношения

Кроме поиска, GPT ещё мог переписываться после метча. С 50 автосвайпов получилось 18 метчей. GPT общался без моего вмешательства по запросу “ты парень, общаешься с девушкой впервые. Твоя задача: не сразу, но пригласить на свидание”. Костыльно и не очень человечно, зато работало.

Первым писал GPT по скрипту, но диалоги быстро завершались, так как на 3-4 сообщение GPT звал на свидание сука в лес. Так 13 заигнорили сразу, а с 5 продолжилась переписка. Рекорд дошёл до 10 сообщений, затем все пропали и встреч не было. В целом понимаю, GPT-3 писал отбито.

GPT-3 не помнил переписку. В первые 5 сообщений диалог ещё шел, затем повторялись вопросы, по которым GPT уже получал инфу и это выставляло “меня” рыбкой Дори-долбоклюйкой. Пришлось зашурупить скрипт, чтобы учитывались предыдущие сообщения в промпте. Далее GPT отвечал с памятью.

Положение улучшилось с выходом ChatGPT — появилась память и тулзы для кастома. Начал файнтюнить (дообучать) ChatGPT по своим подчищенным диалогам, чтобы он писал как я. Чтобы не отправлял лишнего, поставил фильтр — так сразу не вкинет кринж-историю какую-то. Потом разве что может.

Сделал фильтр, чтобы через API ChatGPT и FlutterFlow отсеивались девушки:

— без анкеты
— меньше 2 фото
— “здесь не общаюсь, пиши в инст”
— зетницы
— верующие
— написан знак зодиака
— не работает
— дальше 20 км
— показывают грудь на фото
— фото с цветами
— шумные фото

ChatGPT находил лучше девушек и дольше общался. С кем-то я переходил из Tinder в tg. Там сам общался и договаривался о встречах. ChatGPT свайпнул вправо 353 профиля, 278 метчей, со 160 он продолжил диалог, с 12 я встретился. В схеме далее расписал принцип работы. Когда ходил на встречи, просматривал диалоги и просил ChatGPT засаммарить чаты. Сначала из Tinder, а потом из тг. Запрос — каждые 20 сообщений сократить до главной мысли + построить характеристику девушки. На встрече общались-знакомились, все как обычно. Продолжал общаться вручную без ChatGPT, но затем прекращалось общение. Девушки вели себя странно, уходили в игнор или по переписке меня что-то настораживало. Не как пример раньше, но все равно процесс был не ок, я это понимал. Продолжал общаться вручную без ChatGPT, но затем прекращалось общение. Девушки вели себя странно, уходили в игнор или по переписке меня что-то настораживало.

Тогда я стопнул ChatGPT V1 и сел за V2
Интегрировал гугл-календарь и Телегу, разделил базы данных на общую и личную, сделал мьют на ответы и ответ по нескольким сообщениям, прикрутил распознавание фото по FlutterFlow, создал уровни доверия по рассказу личной инфы и мог сам писать сообщения. V2 работает на GPT-4, что существенно улучшило переписки. Также получилось продолжить общение с предыдущими девушками (ох как же это окажется важно дальше), встречаться и просто общаться (тоже хорошо). Еще встречи не наслаивались с другими, офигеть. Чтобы ChatGPT V2 нашёл мне релевантную девушку, попросил помочь обычного ChatGPT. Тот предложил рассказать про мое детство, родителей, цели и ценности. Передал данные V2, а далее получилось скорить совместимость и если что-то не попадало, то общение с девушкой прекращалось.

За каждым действием я лез в консоль на компе, поэтому сбацал бота в телеге, чтобы получать пуши по статусам и лишний раз не трогать комп. Еще включил валидацию ответа, чтобы сперва мне приходило сообщение на вычитку через бот. Проблемы с галлюцинациями у V2 сократились в ноль. Я просто наблюдал, как ChatGPT знакомится и все робит.

На свиданиях ели, пили в баре, после смотрели кино или гуляли по улицам, посещали выставки и чайные. Хватало 1-3 встреч, чтобы понять — та самая или нет. И я понимал, что люди обычно иначе знакомятся, а у меня этот процесс проходил супер по-другому. Даже пропалился про это в Inc.

На несколько недель я сократил общение и встречи до 4 девушек одновременно
Перевел остальных на мьют или в режим “знакомый”. Ощущал себя кандидатом на работу мечты с несколькими офферами. В итоге с 3 остался просто в хороших отношениях, а с 1 в серьезных. Самая очаровательная девушка нашлась — Карина. С ней ChatGPT заобщался как V1 и V2, прекратилось общение на некоторое время, затем я продолжил общаться сам и через ChatGPT V2. Очень эмпатичная, веселая, симпатичная, самостоятельная и вечно на движе. Проще говоря, ОНА!»

Прислал Анонимус

Комментарий ебаной редакции

Если это правда, а не стеб, то Сашу остается лишь пожалеть. Только вдумайтесь как сложно задротам найти тянку! Сначала они придумали Фейсбуки и Тиндеры (первую производную от обычного живого знакомства/общения). Но там их снова начали обходить более успешные самцы. И тогда пришлось использовать ChatGPT, придумывать алгоритмы и писать Телеграм-бота (вторая производная!). Что дальше? Еще одна надстройка, чтоб попытаться обмануть судьбу? Как же сложно быть задротом!

243 Комментария

  1. ФАКТЫ:

    А ебать её тоже ChatGPT будет?

    143

    1
    • Думaющий:

      Надел Vision Pro, зашел в ChatGPT и вперед, наяриваете друг-другу.

      33

      1
      • ФАКТЫ:

        На западе клепают реальные сроки за виртуальное изнасилование.

        18

        3
        • Хозяин:

          в рашке что ли? где у тебя запад?

          14

          1
        • Скандалы, интриги, расследования:

          >> ChatGPT свайпнул вправо 353 профиля, 278 метчей, со 160 он продолжил диалог, с 12 я встретился.

          То есть, если верить автору, у него было 78.75 % процентов метчей с бабами в Тиндере 🙂
          Просто ахуенная история, особенно если знать как Тиндер работает для парней — https://www.youtube.com/watch?v=x3lypVnJ0HM
          Ебаный клоун и хайпожер.

          19

          1
      • весляр:

        Думаючий сьогодні відриваюсь. відіслав єуропейцям «ДРУЗЯМ» свою роботу. Думав, сприймуть мене терористом))) Їм реально сподобалось. Всім подобаються дохлі сруські. Працюймо братья.

        10

        7
        • Думaющий:

          Для них сейчас выпадает уникальный случай, протестировать новейшие прототипы вооружения на сруском биомусоре, один хуй Ванюшки лезут как тараканы.

          13

          5
          • Мамай:

            Два брата-акробата, тут как тут. Как собачки, ссут на столбике, чем выше, тем лучше!

            13

            3
    • Правду рупъ:

      Я вообще всегда знал, что реальный професси-анальный уровень здешнего контингента невысок, и в основном тут собираются мамкины фантазеры, кричащие про зп в килотонны франклинов в наносекунду, а на самом деле батрачащие эникейщиками в ебливой полуподвальной шаражке.

      Но как можно было не выкупить тот факт, что вся эта история — влажные фантазии тупоумного ГСМщика, реально не написавшего в жизни ни строчки кода — для меня загадка. Вы же какие-никакие инженеры (предполагается). У вас ни от чего в этой истории не фонит? Тут такое количество явного, запредельного пиздежа, что я даже не знаю, с чего начать.

      38

      5
      • Фулстек Огурцов:

        Хороший коммент. Но вы не учли одну деталь. Банальную сентиментальность и наивность читателей.

        6

        6
      • Мамай:

        Я вообще не вчитывался в технические подробности, пролистал, нахуя оно мне, если подобным заниматься не собираюсь? Думаю что и остальные так же.

        19

        0
      • Дристающий Ангел:

        Как будто это говно кто-то читал. Это у тебя свободного времени навалом каждый день после уроков

        5

        1
      • Ебу Максута Шадаева:

        Вы не правы, мы так набираем в армию росию граждан, через чатики, потом приезжают на место дислокации к на дачу к пасечнику и сосут все члены ЧВК, кто хорошо кто плохо, смотрим отсеивам, как этот парень. Наработаная схема, главное распиздеть по российским новостям про миллионные выплаты российским солдатам, а когда их бабы вывалят на площади с протестами — запаковать нах. По итогам и овцы выебаны и волки сыты, в армии россии служат самые окуенные сосуны и все благодаря такой же схеме набора через чатджипити. Трустори

        2

        2
        • ваупуросуще:

          брат ты мой меньший, кто ж тебе так напихал за обе щеки хуев, что у тебя одно сосание на уме? К тебе в гости заходили бурятские герои?

          2

          0
  2. хрюкающий:

    тут скоро всем карточки заблокируют, а у Жука на уме только ебля и тиндер, что такие статьи печатает

    39

    3
    • uncle sam:

      Благодаря chatGPT я нашел своего бывшего тим-лида и сделал то, что всегда откладывал на следующий спринт — «завершил» прямо в попу!

      32

      2
      • uncle sam:

        благодаря ежевечернему приёму чая с ромашкой я обрёл покой и хороший сон

        кроме того меня я обратил внимание что долбоёбы из интернетов стали мной восприниматься как пустые картонные стаканчики из под кофе: насладился и отправил в recyclable trash bin

        13

        1
    • Колорадский Жук:

      весна, шишка горит.

      11

      0
  3. весляр:

    курво, не ображай дівчат! як тебе знайти? я тебе знайду, не ображай дівчат!!!!1111111111

    6

    13
    • Думaющий:

      Так это моЦква-хуйСити, там можно хоть кого обижать. Как когда один из комментаторов на ебаном, любитель Zеток сказал что каждая вторая баба в москве это переодетый мужик.

      11

      5
  4. asd:

    А по-моему, неплохо.
    Вместо того, чтобы мучаться со своими слабыми сторонами, применил свои сильные и добился успеха
    Респект

    26

    5
    • дрочащий:

      что именно тут неплохо — баба влюбилась в ChatGPT а не задрота, после женитьбы, когда поймет что это обычный задрот а не ChatGPT 4 версия заберет все килобакси и убежит от него к альфа-сантехнику с соседней квартиры

      41

      2
      • asd:

        Ты сам-то не llm? Больно все эти хрюкающие-дyмaющие-дрюкающие одиноковы. Было б изображение, пальцы б пересчитал.

        11

        2
        • дрочайщий:

          не, с тем что хрюкающие-дyмaющие-дрюкающие под этими никами пишет пидорас Весляр я согласен, но я «дрочащий» — весляр сильно тупой чтоб писать как я

          4

          2
      • ChatGPT v4.2.670:

        Good summary!
        You’ve been promoted to ChatGPT v4.2.458

        14

        0
    • #:

      Успешный успех )))

      Статья об успехе -> толпы последователей -> ChatGPT назначает свидание другому ChatGPT -> маркетинг, реклама -> пропади пропадом этот ваш тиндер

      2

      0
  5. весляр:

    будемо довбитись в сракі в мене в підрозділі, тікі не ображай дівчат!!!!1111111

    18

    0
  6. Алгоритмическая кріса:

    Takeaway #1:
    Женщины, в достаточном количестве, настолько, хм «предсказуемые», что их можно соблазнить и даже женить сриптом.

    Takeaway #2:
    Тебя обскакал скрипт, username.

    Takeaway #error:
    Смерть шкіряним виблядкам!

    29

    0
  7. Гей із Тисмениці:

    А нафіга айтішнику

    1

    0
    • Фуллстэк Огурцов:

      Это рекламный фейк, чувак даже не в курсе, что среди айтишников нет натуралов

      -54

      69
  8. Писочкознавець:

    один мой друг использовал ботоферму чата гпт чтобы разводить тяночек на нудсы, по итогу насобирал базу нудсов сгенеренных дали (или как там эту хуету называют), нашла коса блять на камень!
    Другой тигр нашел также себе тяночку в инете, ее сутенеры поставили лоха на счетчик. В общем тигры не думайте что ваша крутость в виртуальном мире не обернется хуем в вашей жопе в реальном, мотайте на ус и общайтесь только с проверенными писечками.

    22

    0
    • Думающий:

      да, согласен, такая же история произошла со мной — познакомился как-то с тяночкой в тиндере, общались и она пригласила к себе домой — сказала, что родители на дачу едут — я и приехал, думал девственности наконец-то в свои 40 лет лишусь, но никакой тяночки там не было , были одни 10 голих негров. В общем я лишился девственности, но есть один ньюанс — до сих пор больно на жопе сидеть

      24

      8
    • Обычный коддер:

      Я думал предпринты мешают не? Получается по АПИ нет никаких ограничений?

      0

      0
  9. Java Makaka:

    Що робити пацани. Мій знайомий втік через Тису і я його прийняв в себе в Парижі. Раніше жінка сиділа в мене на плечах а тепер ще і дружок сидить весь день вдома в квартирі а коли я приходжу з офісу з роботи вони посміхаються одне одному за столом.

    24

    2
    • Le rat:

      Хи—хи 😊

      19

      0
    • Детективная кріса:

      Оставь телефон с включенным диктофоном где-то сверху на холодильнике либо шкафе.

      По звукам станет понятно.

      15

      0
    • Так может стоит прийти чуть раньше с работы и тоже послушать анекдот?

      25

      2
      • Думaющий:

        Они ему по ходу не открывают если раньше.

        13

        1
        • Видать, берегут человека. Наверное, слишком смешной анекдот. Боятся, как бы он уставший после работы да не упал со смеху и не ушиб чего.

          13

          3
    • Обычный коддер:

      Ха. Что это за друг такой что б товарища поменять на письку?
      У вас в жизни похоже многое давно хуево

      6

      0
    • Фулстек Огурцов:

      Какого еще офису. Складская подсобка — это не офис.

      5

      2
    • Один из 10 негров которые пялили Думающего в попу:

      Так ты ж базы не знаешь, чел.

      Первым делом его надо было спросить, прям на пороге: «в жопу дашь?». Он конечно охуел бы, но бычить не вариант — жить то ему негде. А тут ты бы усмехнулся так загадочно, мол да лан чё ты шутка (а может и нет)

      А потом постепенно такими прибаутками его подводишь к черте. То за жопу в шутку схватишь, то ещё что. Не позже чем через три дня квартирант должен быть оформлен в попу — иначе что ты за хозяин? После этого жена к нему сама близко не подойдёт , так как пассивный же.

      4

      2
  10. Капитан Хуй:

    Какая-то жуткая статья,
    пахнуло толи смертью, толи матрицей от нее…
    Человек умер и сгнил, а компьютер работает,
    процессор гоняет биты, программа что-то считает
    Уж лучше быть даже не человеком
    А обезьяной, чем просто переферией к компьютеру
    Это же какой-то кошмар

    35

    3
    • asd:

      Мне вообще понравилась.
      Я даже продолжил смысловой ряд далее.
      Вот пацан написал бота и нашел свою любовь, Llm ему алгоритм признания в любви написала. Все удачно сложилось.
      Допустим, решил он монетизировать эту тулзовину и выложил в продакшн. И все чуваки заюзали. И девки тоже начали использовать.
      И вот уже боты общаются с ботами и оценивают, насколько бот той стороны привлекателен для половой ебли с ботом этой стороны.
      У пацана были еще проблески личного общения. Да ну в топку, харе пиздеть, работать надо. Вторичный этап оценивания также переходит на ботов. Пусть они катаются на виртуальной лодке в Гонконге и занимаются виртуальным петтингом.
      Под конец каждый пользователь получает краткую справку, кого стоит ебсти, на какие темы разговаривать до и после, забронированный номер в отеле и счет.
      После секса выставляют рейтинг друг другу.
      Где-то по этому же массиву данных пасется автоматизированная сваха.
      Вот он, Тиндер будущего!

      22

      1
      • Дyмaющuй:

        А в реальной жизни что не так? Баба с каждым прохожим эмулирует у себя в котелке какая у них будет свадьба, сколько у них будет котов, затем она увидит как он станет старым пердуном, а она по прежнему королева и конец истории. Теперь тоже самое будет делать ChatGPT.

        13

        6
        • Атувьет:

          ты так обижен на баб, Сосущий, потому что они уводят у тебя парней

          но бурятские герои тебя успокоят, готовь свою попку на бурятского кожаного штыка. ты ж на фронт все одно не пойдешь

          6

          2
      • Капитан Хуй:

        Да нет, бот сразу выпишет справку о том,
        какой у вас был секс, и оценки сам проставит
        никуда ходить вообще не надо
        а вот счет — да
        счет оплатить прийдется

        15

        0
      • Miha:

        Вроде как есть фильм «Суррогаты» на эту тему… там еще круче показали «будущее»…

        2

        0
      • Жиза:

        Было в черном зеркале «Hang the DJ»

        6

        0
  11. Функціональна поломка мозку:

    Это должна быть совсем отбитая баба которая не просекла что общается с роботом либо это баба-робот.

    27

    1
  12. Колесо фортуны:

    Он конечно приврал, скорее всего искал легкий трах, но по сути сделал то, что и так многие делают, когда просят чатгпт написать письмо, проверить орфографию, код, теперь вот коммит месаги генерит ии (это мрак). Вероятно, что тиндер и подобные встроят «помощник», для совсем тугих.

    8

    0
  13. КиберИзврат:

    В 2022 всех альфачей забрали в СВО. GPT тут не причем. На безрыбье и рак рыба. Тпшки начали посматривать на омежек. Неправильная методология и выводы. Расходимся.

    25

    3
    • Думaющий:

      а если война еще 10 лет будет идти и всех омежек мобилизируют то даже мне бабы начнут давать?

      25

      0
      • Думaющий:

        Мохнатку понюхать разве что дадут тебе, это при учете если покажешь удостоверение что был на ЭсвеО.

        14

        1
  14. Мурзік Васильович:

    Почти пятничные писочки. Так держать!

    9

    0
  15. СексВетеран:

    Бля сколько усилий чтобы заполучить третьесортную очкариху. За 300 баксов снял бы себе первоклассную силиконовую писочку из топа порнхаба в своей стране и сделай с ней все что хочешь и успокойся. Было бы хоть на пенсии что вспомнить.

    28

    2
    • uncle sam:

      месье, вы склонны переплачивать

      14

      3
      • Фулстек Огурцов:

        Вот, комментарий умного человека. У меня 90% — по батлу дешевого вина на рыло и шаурма, одна на двоих. Сабж статьи очень зря пьющих баб не любит.

        6

        5
        • Мурзік Васильович:

          От цели зависит. Если поебстись и разбежаться — да. Но такие бабы скучны.

          4

          0
          • Фулстек Огурцов:

            Ты куколд?Какой еще олень пойдет на свидание с бабой, которую не хочет трахнуть?Зачем вообще тогда куда-то иди? Вот давай только без этих обезьяних скачек, и возвышения пилоток, мне не 20. Цель у всех всегда одна и та же. Причем у обоих. Нет на свете ничего милее, проще и понятнее мужику, чем пьяная баба. Если баба не пьет — значит не уважает. Если даже я не пью. 99% моих свиданий — пьяные бабы. Вот такое вот колхозное ойти.

            8

            8
            • Мурзік Васильович:

              Сударь, употребляйте меньше алкоголя, он негативно сказывается на ваших логических способностях. По пунктам.

              >Ты куколд?Какой еще олень пойдет на свидание с бабой, которую не хочет трахнуть?

              Как из того что я написал выше следует то, что я пойду на свидание с бабой которую я не захочу трахнуть? Никак. Из того что я написал, следует лишь то, что я пойду на свидание с той бабой, которую я и трахну и не только. Удовлетворю все фибры моей тонкой эстетической души. Вы же пойдете на свиданку с красивым телом только ради траха, ибо запрос у вас — животный. И качество секса у вас и у меня — будет очень разное. Кайф от ебли куклы куда меньше нежели кайф от секса с думающим и красивым существом женского пола.

              > Нет на свете ничего милее, проще и понятнее мужику, чем пьяная баба. Если баба не пьет — значит не уважает. Если даже я не пью. 99% моих свиданий — пьяные бабы. Вот такое вот колхозное ойти.

              Если баба дает вам только по пьяни(99%)… Уфф. У меня плохие новости для вас. Качество бабоматериала с которым вам приходится иметь дело — плачевно. Бросайте пить, находите нормальный источник дохода(ибо бухаете вы от нереализованности), ебитесь с нормальными бабами и будет вам щастье. Или очнетесь лет через 5 с лысиной и майкой-алкоголичкой в канаве с обрыганной шалавой… И мир потеряет дизойнера. Любите ли вы себя?

              10

              3
  16. Обычный коддер:

    Немного реальность расходится с образом «хозяина жизни»
    Отсутствие независимого СМИ как обычно очень вредит ведь лошары до сих пор думают что ИТ это илитка

    4

    1
  17. ОценщикЧеловеков:

    Баба на фото — неликвид. ГПТчат как обычно наебал.

    22

    1
    • Мурзік Васильович:

      походу еще и муслимка. Нашла лошка — или муслимом сделает, или ебаться и детей будет делать с правоверным горцем. А лошок думающий шо он жизь прохавал — будет еще и платить за это. ОНА!

      9

      2
  18. Читатель может:

    Жуп, нахуя сюда тащить высеры москалей? Ебобо?

    9

    14
    • Мамай:

      Вот буквально под каждой статьей вылазит утырок и начинает верещать: много русни в комментариях, почему не баните? сплошная вата, почему она еще здесь? Теперь вот статьи москальские, все блядь некошерно и нехаляльно… ДА ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ, ПИДАРАС! Не нравится здесь, скатертью по жопе, пиздуй на Упоротую Правду, ДОУ, свой блядь ресурс с полуторами пиздюками и делай там что хочешь. Откуда вы говнюки лезете, со своим блевотным мнением, выдаваемым за мнение большинства?

      11

      3
  19. было дело:

    Вообще концепция неплохая, как для экономии времени на листания и переписки о не о чем. Но, можете также утереться в теорию больших чисел.

    Все остальное, увы сами или нейролинк в мозг с AI

    2

    2
    • Фулстек Огурцов:

      Кого там листать?Настроил обычный фильтр, интересы, выдаст результат на минут 10 в диван попукать. А дальше только реальная встреча. А реальный результат через месяц-два-год смотреть. Когда узнаешь, сколько членов в ней перебывало прошедшим летом, сколько из них козлов, сколько детей, и есть ли муж — вообще молчу. И чем старше, тем веселее истории.

      10

      1
      • ®:

        Я на это и указывал.
        Итог — стукнешся об закон больших чисел.

        3

        1
        • Фулстек Огурцов:

          Да нет там никаких больших чисел. Даже примитивный бесплатный фильтр Тиндер по ему запросу выдает 5-10 человек на двухмиллионник. Рост-вес, чтобы не сильно старше-младше и не умственно отсталая, типа «саморазвитие-спорт-путешествия-любимый певец Дима Маликов». Все!Не знаю, как в Салоленде, но в колхозе большинство анкет пустые или «люблю спорт-самразвитие-путешествия(хочу жрать, ходить и ни хера не делать)». Менталитет колхозниц — Тиндер — это рулетка фоток. Просто куча анкет со смотрящими в душу глазами, возле пальм из отпуска пятилетней давности, с тарелками из кафе и прочий треш. Что этот дурачок перебирал по Москве, если я, сидя в Тиндере 2 часа не смог выбрать никого. В итоге поперся на. свидание с подругой, которая с момента фотографии набрала 15 кило.

          4

          1
  20. ЭрЭнДи:

    Попросил сегодня этот ваш ГЭПЭТЭ выдать мне список селеб которые родились 9 числа любого месяца и любого года. Ну тупой же.

    3

    0
  21. Фулстек Огурцов:

    Красный мацковский атеист технократ, потомок пролетарско-коммуняцких огрызков возомнил себя повелителем Селенное, а макбучик — кладезем знаний. Обвешался погремушками от Эпл и устроил кастинг насадок на член. Верующие-пьющие ему не нравятся, а жить в унылой и бездушно Мацкве, где все надрачивают на запад и совковое прошлое, нравится. Остается только пожалеть эту Карину. Хотя там может и жалеть нечего, такая же «вечно на движе» перебиралка членов вместо мозгов. И фот никто не видел.

    9

    1
  22. uncle sam:

    я не увидел в данном кейсе попытки монетизировать продукт. значит он не уверен в продукте. или продукта и вовсе нет.

    12

    0
    • Подозрительная крica:

      Судя по его твиттеру — продукт, которой он рекламирует, это он сам. Он пытается раскрутить свою чатГПТ «экспертность».
      Со своим «дипломом» он вообще так на национальный уровень вышел

      До выпуска им курсов по ГПТ осталось 3…2…1…

      11

      0
  23. Трактор Белоруссия:

    Нормально придумал чел. Хрен с ней с бабой, зато теперь знает как работать с чатом- сейчас это вошло в моду, как когда-то вышедшие в тираж блок-чейн и дев-опс «спецы».

    2

    4
    • Фулстек Огурцов:

      Кореш, тут после одного свидания с колхозницей месяц обтекаешь. Русские Наташьки от них недалеко ушли в развитии, на лет 20 вперед. А тут чел с 4-я одновременно что-то мутил. Зная мацковских баб, срашно представить, что он там делал. С 1 из 10, если повезет, от скуки не хочется на стенку лезть, я молчу про остальные рязанские и чебоксарские нюансы и привычки.

      7

      1
  24. Фулстек Огурцов:

    Расходимся, посоны. Карина — унылая серая UX/UI дизойнерша после Британской школы дегенератов, в безразмерном балахоне, во всем черном и Нью Бэлэнс. На вечном движе онаптому, что после 7-и лет работы персональной секрктуткой-насадкой на СТО Ашота в Балашихе, получила доступ к сладенькой ойтишечке-шишечке(баблу икс 2) через стажировку какого-нибудь Херандекса. А тут подвернулся ойтишный задрот «саморазвитие-спорт-Бали». Пока после очередной ссоры на одной из гламурных ойтишных вечеринок, Кариночка по старой памяти не переберет, и не впишется на пару дней по пьяни на флэт к бывшему, понастольгировать по прекрасным видам из окна на облезлые панели, свалку коптящих корчей, и толпы обрыганов во всем черном с базара. Лишь бы не видеть это унылое ойтишное, стерилььное, бездушное атеистическое задротство хоть пару дней.

    18

    5
  25. Карина:

    Черговий альфач кудись зник коли я сказала що вагітна.
    Доктор сказав що це вже буде п’ятий аборт і якщо я його зроблю, то не зможу мати дітей.
    Треба було дуже швидко шось вигадувати. Як показало життя, роздобути собі альфача не вийде. Тож треба було знайти когось з грошима щоб не бідувати і лоховатого щоб і далі можна було спокійнесенько трахатись у своє задоволення з альфачами. Де ж знайти такого лоха? Поки я думала, до мене в Тіндер почали сипатися дуже странні повідомлення від якогось бота. Спочатку я хотіла заблокувати це тіло, а потім мене осенило — це ж айтішний лох, прям те що треба! І бабки якісь є, і такий лошара що йому більше ніхто не дасть так що при будь якому раскладі він нікуди не дінеться! Ну я стала акуратно розпитувати що і як, виявилося що Александр і справді айтишний лох, все як я хотіла!
    Ну а далі справа техніки, навішала йому на вуха який він крутий, декілька разів погуляли, «випадково» показала цицьку, не хотіла, але прийшлось дати йому понюхати вареник. І все, лох вже на крючку і нікуди не дінеться.
    Зараз усе все більш-менш налагоджено, лох ростить дитину від того альфача, а я і далі пригаю по альфачих хуях. Тепер навіть якщо лох взбрикне і подасть на розвод, пол хати і куча кілобаксів мої.

    41

    0
  26. Нюша:

    привет мальчики а ето правда что bootstrap ето значит гомосексуалист? У подруги просто парень говорит, что bootstrap изпользуют только пидораси? Я вот и переживаю
    😉

    13

    1
    • Очкастый Задрот:

      Все кто пишет не на асссемблере — пидорки

      11

      2
    • Фулстек Огурцов:

      Бутстрап — это простой фреймворк для верстки проектов, для тех, кто не хочет заморачиваться кодом. А самое главное, будет еще актуален лет 15. Так что пидарас — это парень твоей подруги. Скорее всего вкатыш, что одно и то же. Первый признак вкатыша — называть простые, понятные и всегда актуальные решения — говном. А работающих в ойти специалистов — «ойтишниками».

      18

      2
  27. SGT Big Dick:

    Так ето уже било в Южном Парке и ТБВ
    А на самом деле успех уровня /b — всртан снял всратку

    0

    0
  28. Cheluskin:

    Молодец, нашел себе пару. Теперь заведи детей, возьми ипотеку. Приезжай к теще копать огород. Работай, пока не начнешь ненавидеть себя и свою жизнь. Купи дачу. Сдохни от сердечного приступа. Зато Жук не назовет тебя ноулайфером.

    19

    3
  29. The Truth:

    Ну ладно использовал софт, но нашел же себе тянку. Его проблема в том, что парень не знает что с победами нельзя делиться, особенно в платформе полном подкаблучников, феминисток и шлюх и других лицемеров. Ну это простимо, ведь социальному инвалиду трудно понимать контекст ситуаций. А так с редакцией я не совсем согласен. Понимаете ли, осуждать задрота за то что он не может найти тянку не совсем некорректно. Тянку найти тяжело всем. Потому что 80% а то и 90% тянок это шлюхи, феминичтки и прочие разбитые личности. Понимаете ли фундаментальная проблема в том, что женщина начала диктовать свой правила, этому конечно же поспособствовали и сами задроты и вполне справедливо были наказаны за свой медвежьи услуги. Это первое, и второе проблема в том, что многие парни не знают чего хотят от жизни и поэтому нереализованные и как итог тянку склеить им трудно. И как итог им приходиться выкручиваться. А те кто реализовался в жизни им конечно проще, и тянку выбирать и находить нужную. Единственное отличие в том, что задрот добр и наивен. И в обществе полных лицемеров и уродов, такие кадры априори не выживают. Вообще быть добрым человек это самая проигрышная и трудная стратегия. Труднее всего всегда именно добрым людям. Поэтому религий поощрали именно их и именно поэтому им уготован Рай. Фундаментальная проблема с задротами в том, что они перед свиньями метут бисер, проще говоря, они делают добро людям, которые априори этого не заслуживают. С девушками та же самая история, девушки они в большинстве своем суки, они не любят давать но любят получать и только. А задроты это те парни которые не могут понять этого. Поэтому как бы не один задрот виновен в трудности поиска тянки. Среди тянок много сучек, и как бы задроту менятся изза шалав, дело не благородное а скорее еще больше проигрышное.

    28

    3
    • автор коментаря:

      Чувак ти просто лузер по життю, хто придумує собі складні виправдання.
      Багато спортзалу і трохи роботи над собою і тянки самі готові тебе трахнути.

      3

      9
      • ТЦК и СП:

        Але спочатку ми його трахнемо, а вже потiм що вiд нього залишиться буде вам.

        13

        -1
    • Капитан Хуй:

      >> Труднее всего всегда именно добрым людям

      Золотые слова. Гораздо проще вести жизнь обманщика и кидалы. Неимоверная легкость бытия.
      Cегодня ты наебал лоха/лохушку, завтра не подфартило — наебали уже тебя.
      Ну и что? Cest-la-vie Завтра снова повезет.
      А если человек «добрый» (по сути — честный, играющий по чьим-то правилам)
      раз за разом, будут наебывать только его… Тут уже либо религия нужна, либо рабская ментальность
      Иначе рано или поздно про честность прийдется забыть

      24

      1
      • Илюшка:

        Интересную тему задел.
        Имхо религии себя чутка изжили. Все религии предлагают спасение в обмен на хорошее поведение, а спасение современному человеку не особо то надо. В душу он не верит, в коммунизм тоже.
        Если не читал — глянь. https://ebanoe.it/2023/07/10/modern-mythology/
        Миф формирует ценность, ценность формирует ориентиры, ориентиры — поведение.
        Имхо с честностью достаточно правильно пояснить и поставить тригер. Врешь = читеришь. Читеришь с целью получить преимущество? Значит без чита слабее? Зачем читерить против слабого или равного? Ведь у чита есть цена. Кто врет другим — врет себе = теряет возможность думать логически, преимущество временное. Получается если врешь или слабый или недалекий?

        6

        6
        • Мурзік Васильович:

          >Все религии …(+ я б добавил совесть)

          Сейчас религии и совесть заменены штрафами и тюрьмой. И это(если поймают) работает.

          Соответственно типичный человек без говна в голове думает лишь о том как обойти закон или не поймали. А если поймали, то кричать как можно громче про то, что » я черный гей мусульманин транссексуал» — чтоб избежать наказания. И это все прекрасно понимают. Это правила игры которую мы живем.

          >Миф формирует ценность, ценность формирует ориентиры, ориентиры — поведение.

          Туда же. Ни один человек в здравом уме в мифы не верит. Даже муслимы мужского рода прикидываются что они верят только потому, что им это выгодно. Как и их женщинам. Если что-то не выгодно(не окупается) с условно энергетической точки зрения, это не будет использоваться, так как приведет к выходу из условной математической игры или вымиранию использующего.

          >Ведь у чита есть цена. Кто врет другим — врет себе = теряет возможность думать логически, преимущество временное. Получается если врешь или слабый или недалекий?

          Красиво сказано но не логично. Поясню.

          Тут у вас импликация(->)
          врет другим -> врет себе -> теряет возможность мыслить логически

          врать другим ≠ врать себе. Можно спокойно врать другим, но не врать себе.
          1->0 = 0 (почылка истинна, результат нет, значит импликация не верна)

          Соответственно если вести цепочку вывода от врет другим — врет себе — теряет лог мышление, то это не так.

          Если врешь себе, то да теряешь возможность мыслить логически.

          Но на потерю логического мышления не влияет вранье другим (можешь либо врать либо не врать), главное не врать себе, чтоб не разучиться думать.

          Далее, что выгоднее — врать другим или не врать, если не врешь себе?

          Очевидно, что выгоднее врать если ожидаемая цена лжи (про нее я писал выше)будет позитивной, хотя бы в сравнении с правдой.

          Если б учили лучше математике в школе, мы б жили в мире равновесия. А так живем в мире хищников и полезных идиотов….

          2

          0
          • Илюшка:

            По ходу не понятно изложил мысль, попробую пояснить.

            Закона я не касался, это палка для тех, кого не получилось убедить.

            В мифы не верят только отшельники, слабоумные и дети шо ещё не научились говорить. Конкретно ты веришь в мифы. Или не веришь в ценность доллара, украинское государство, корпорацию майкрософ? Ты скажешь это не мифы, ценность доллара реальна. Но я и не говорил шо мифы не реальны, они лишь опираются на веру. Сколько будет стоить доллар, если все решат шо это туалетная бумага? Нет веры — миф перестает работать. Почитай статью, а потом ещё раз глянь коммент.

            Вообще все мифы основаны на лжи, но если все верят в лож она становится правдой. Скажи шо Майкрософта нет — соврешь.

            Если врешь по мелочам = сломался триггер для лжи = врешь себе. Шоб врать другим и не врать себе надо или врать редко, или иметь невебичкскую память.

            2

            1
            • Бульбатрон:

              Тут есть нюанс, дружище
              Если кто то готов умереть за свой миф, то этот миф не лож, этот миф реален, он существует
              Идею нельзя убить убив носителя
              Идея умрет только когда автор или носитель ее прикончат

              0

              0
              • Илюшка:

                Так я и писал шо мифы вполне реальны и даже обладают силой.
                Как по мне убивать за миф — сомнительное действие, если он к такому вынуждает, его необходимо развенчать. Это может казаться глупым, но посмотри на крестовые походы, или на феодальные войны, на наши мифы потомки будут ровно так же смотреть.
                А чтоб убить миф его достаточно развенчать, магия пропадает, когда понимаешь как крутятся шестерёнки. Но ты не подумай, ни во что не верить — зло. Имхо не все мифы плохие, тут надо смотреть на то, к какому поведению они в итоге приводят. Я собственно по тому и не качу бочку на христианство, бред бредом(как и любой другой миф), но направляет к хорошему, с моей точки зрения, поведению. А те же нации считаю вредными.

                1

                1
                • Обычный коддер:

                  Давай все поддадим рациональной критике в духе настоящих философов
                  Реален ли миф? Хм. А можем ли мы впринципе понять что реально а что нет? Какая у нас для этого есть линейка
                  Сила? Да наверное если рассмотреть миф как звуковую команду то она может иметь сильное влияние на людей.
                  И так переходя к заключительному — убийство ради мифа. Те акта веры в миф
                  Ценна ли вера настолько что б убивать? История говорит что да но нужно подумать а что же запрещает убивать? Разве не новый миф?
                  Христианская мораль «не убей» является универсальной и трактуется скорее как слабость тела тоесть часть первородного греха а потому убийство ради веры а не из телесной слабости несколько сложнее. В данном контексте например интересна эвтаназия и применение смертного приговора — обое по сути акт веры носителя «этики господ» относительно их понимания окружающей действительности
                  Почему судья это герой? Носитель справедливости(что это вообще такое)? Тоже самое касается и остальных вроде негативных явлений вроде экспроприации имущества, нанесения увечий и лишения свободы. Феномен этики рабов и этики господ является одним из центров государственности фактически те без него даже помыслить о современном мире нельзя
                  Потому многие негативные вещи вроде как негативны в рамках телесной слабости но почему-то разрешены в рамках борьбы с хаосом в абсолютно всех сообществах на планете

                  1

                  0
                  • Илюшка:

                    Вообще да, проверить есть ли реальность мы не можем, что реально что нет тоже. Как условность мы обозначаем то, что может оказать какое-либо влияние реальным, а то что не может — не реальным. В возможное и не возможное пока не лезем.
                    Если берём такие координаты получается что условный Наруто Узумаки реальнее нежели 7 миллиардов людей. Ну с подобными парадоксами придется смириться, дабы иметь хоть какую-то систему координат. Если не — придумай определение лучше.
                    Дальше — убийство сородича. Тут проще. Смотрим в природу, как на единственно верный источник морали. Тут нас интересует внутривидовая борьба. По скольку учится у худшей команды глупо глянем шо там у фаворитов. Кто фавориты? Многочисленные и приспосабливаемые. Как там чухают себя виды, которые убивают сородичей? — не очень и чем старее ниша которую занимает вид, тем более заметно. Условные насекомые или птицы куда старше больших животных, и отбор на их уровне куда жоще. И кто же побеждает в этих отборах — стайные виды, они то сородичей не убивают. Есть момент конкуренции между братьями, но самые совершенные виды и его лишены. Смотрим дальше, все ли муравьи равны — не все, один больше другой меньше, но крайнее неравенство взрослых особей имеет в размерах, в потребляемой пище и ТД пускай десятикратное. Выходит разделение на мораль рабов и мораль господ чутка ведёт нас к вымиранию. Если б было иначе природа б реализовала и этот паттерн, но мы его не видим, сильно прожерливые у нас господа. Система которая при прочих равных придумает как поумерить им аппетиты выиграет в борьбе. Аналогичная фигня с государством.
                    Справедливость, а ты на само слово глянь, с пра ведливость — с древних времён известно, мол старые грабли уже наступали.

                    1

                    0
                    • Обычный коддер:

                      Ну не соглашусь.
                      Внутривидовое убийство-калечение естественно для природы и в особенности для дележа территории или внутри иерархической борьбы. Как пример жесточайшие драки среди котячих-собачих ну и всевозможных обезьян. У многих самцов есть органы для борьбы именно с другими самцами типа рогов
                      Но вернемся к религиям. Практически во всех религиях авраамистические или восточные так или иначе борются с физическими слабостями — например через пост или медитацию. Так вот этика господ — например судей или властителей- так или иначе существует и будет существовать(как помыслить мир без нее впринципе? хоть один пример)
                      Как она впринципе может вести к вымиранию?

                      0

                      0
                    • Илюшка:

                      Так шо у собак шо у кошек это ненормальное поведение. Вооруженные виды наделены встроенной моралью.
                      А где этика господ у муравьев, или у попугаев? Или к любого другого многочисленного стайного вида. Обычно все ограничивается вожаком, который есть чутка лучше всех, а не миллионократно лучше.

                      0

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Ну почему например у волков как представителей собачих есть жесткая иерархия за которую они жестоко бьются. С другой стороны эта самая иерархия создает для них дополнительные обязательства и ожидания. Со стадными котячими тоже самое
                      Ты верно заметил что этики как таковой у животных нет а только инстинкты и заложенные от рождения программы как у муравьев
                      Потому я и пишу что с развитием общества животное в человеке подавляется как естественный процесс цивилизационного развития(религия какраз была одной из фундаментальных вех)
                      Вот для того что б подменить инстинктивное поведение и возникает идея этики господ

                      0

                      0
                    • Илюшка:

                      Борются убивая сородичей? Наблюдал за муравьями, есть у них этика, когда идет муравей с полным животом(или как там у них жопка называется) еды и ему встречается муравей с путым живтом и просит у него еду, тот что сытый отрыгивает немного. За волками не наблюдал, мож у них есть похожие ритуалы. Кропоткин утверждал что если муравей не отрыгивает — его начинают пиздить свои же, даже во время защиты муравейника, такого я не наблюдал.
                      Мы слабое существо от природы, не способное убить сородича, у нас встроенной морали нет, ее надо придумать, бо черезчур сильными стали. Этика господ тут костыль, должны быть решения получше.

                      1

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Илюшка это не решение а наблюдение. Мы можем бить, ограничивать в правах и убивать людей? Нет а патриоты и силовики могут исходя из своей веры. У властьимущих и священнослужителей тоже несколько больше возможностей чем у других
                      Очевидно есть группа людей которая имеет больше возможностей чем другие и это вроде как очевидно
                      Вопрос почему некоторые не видят этого? Ну наверное личная вера. В данном аспекте наверное следует прекратить разговор поскольку вопросы веры сугубо индивидуальны

                      0

                      0
                  • Илюшка:

                    Да твою бабку, жук. Шо не так с комментом? Я ж никаких стоп слов не использовал вроде.

                    1

                    0
                    • Обычный коддер:

                      Кто-то похоже вгатил Жука в туза но он не признается кто
                      Сидит злой и коменты не пропускает

                      2

                      0
                • Бульбатрон:

                  Чтобы миф развенчать нужнО логическое мЫшление, высокий IQ
                  А откедава оный у населения
                  Ты кроме своих нарративов когда нить задумывался почему крестоносцы спокойно убивали и при этом показательно служили Христу?
                  Разве кто нить этот вопрос подымал?
                  Нет. Потому что ты дружок идеологичен, тянешь совковое
                  А оно тебе надо?
                  Вот я к примеру потратил несколько лет пытаясь понять как крестоносцы были такими вумными
                  Штудировал Новый Завет до дыр
                  И опа, бинго
                  Нашел в нем где Христос разрешает решать вопросы силой, причем без ограничений
                  Но особым способом
                  Вот это и есть открытие, а христианство это такой пазл который собрать Нуна. И разобрать
                  Дающий ключ к движению
                  А у тебя есть ключ, Илюшка ?
                  Ты что нить открыл в своей бренной жисти?

                  0

                  0
                  • Илюшка:

                    Странно, а вторую щеку не он призывал подставлять? Как это вяжется? От как ты это связал?

                    0

                    0
                  • Илюшка:

                    А движение к чему? Лучше стоять на месте чем лететь в пропасть, не находишь?

                    0

                    0
                    • Бульбатрон:

                      ————Странно, а вторую щеку не он призывал подставлять? Как это вяжется? От как ты это связал?
                      +++++++ Все верно, призывал. Связь очевидная и доступна лишь тем кто умеет пазлы складывать. Мне это открылось.
                      Примеров в истории хоть отбавляй: крестоносцы, конкордат католиков с национал-социалистами в 1933 и тд
                      ——— А движение к чему? Лучше стоять на месте чем лететь в пропасть, не находишь?
                      Думаю что лучше лететь чем стоять на месте. Бо стоя на месте ты 100% окажешься в пропасти. Только чутка позже.
                      Вопрос только куда лететь и как.
                      Христос преподавал людям институциональные дисциплины, общественного характера. Т.е. как сделать систему. А славяне ее восприняли как способ индивидуального совершенствования.
                      Вот смотри, Иоан Креститель расписался за всю паству перед властью и положил голову. Т.е. показано что система состоит из того кто крестит и того кто крестится
                      Вот Жук Креститель расписался за все ебаное айти
                      Шепшешь ему о своих делах мученичиских и он и обнародует фарисеев и лицемеров
                      А Новый Завет многоуровневая наука. Там сказано что нужны минимум двое для добрых дел: «Если двое соберутся во имя мое то и я посреди них». Т.е. Христос живёт только в системе которую нужно построить
                      А Сенека что даёт? Он даёт разжеванную переваренную пищу. А кому нужно то что пробовать то что даже на зуб не попробуешь
                      Сенека — индивидуалист. Поэтому тебя никто тут не услышит.
                      И если я ключики выложу ко двери что Христа раскроет так туда никто не пойдет

                      0

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Христианство я б разделил на классически римское или на новообращенное варварское. Так вот разница между новообращенными и классическими примерно такая же как между римлянами и исламистами. Исламисты нашего Иисуса взяли одним из своих пророков(имя ему Иса) а поскольку пророк Мухаммад вроде как жил на 500 лет позже то как бы вобрал гору новых идей и истолковал их совсем по другому. Варвары с христианством кстати сделали тоже самое
                      Вот потому крещенные по греческому обряду русичи небыли такими же прям христианами как и сами греки.
                      Если обратится к Сенеке то стоит его объединить и с другими греческе-римскими стоиками Эпиктетом и Цицероном. Основные мысли это подведение логического базиса под стойкость человека в сложные времена. Тут стоит заметить что идеи греческо-римских философов во многом были отдалены от их пантеона богов и впринципе можно назвать их «светскими»

                      0

                      0
                    • Илюшка:

                      Так если ты выкупаешь как это связать — объясни и мне. Как там говорил Альберт, если вы не можете объяснить 6 летнему ребенку, то скорее всего и сами не понимаете?

                      0

                      0
                    • Бульбатрон:

                      Прежде чем ребенку дать нож ребенок должен объяснить для чего ему нужен нож
                      Нож без причины детям не дают
                      Я искал ответы для решения конкретных задач
                      А ты с какой целью интересуешься?

                      0

                      0
                    • Илюшка:

                      А ты дай нож так, чтоб ребенок взять не мог.

                      1

                      0
                    • Бульбатрон:

                      Видишь ли, понять что есть нож можно только в двух случаях
                      А) когда возникает проблема и тебе нужно решение
                      Б) ты берешь некий предмет, режишь им себе палец и после этого только понимаешь смысл слова «нож»
                      А если описать необычный предмет за стеклом то смысл будет все равно не понятен
                      Вот ты с какой целью сенеку проповедует?

                      0

                      0
                    • Илюшка:

                      Можно положить нож на самом видном месте, а рядом положить конфетку и включить мультик. Ребенок не заметит ножа. Схема стара как мир. Странно шо ты якобы нож нашел, а воспроизвести защиту, которой он был покрыт не можешь.
                      Наступают тяжелые времена, нужны стоики чтоб времена снова стали легкими. А вообще, бо мне нравится процесс, цели для слабых

                      0

                      0
                    • Илюшка:

                      Если прям вообще параноик, можешь использовать даоскую схему, одеть на нож ножны и поставить мудреный замок, а потом пропитать ножны чем-то слезоточивым, шоб ребенок держался от них подальше.

                      0

                      0
                    • Бульбатрон:

                      Хорошо, открываю фрагмент. В Новом Завете есть место где повествуется о том что демократия, о которой ещё нихто тогда и не помышлял, есть дерьмо и сатанизм с точки зрения Христа.
                      Смагешь найти это место?
                      Ты только представь какой Христос прозорливый был. Как он нас пытался предупредить

                      0

                      0
                    • Илюшка:

                      Эм, шта? Ты хочешь сказать там прямым текстом так написанно? А если написанно непрямым можешь кинуть текст, дурак все равно не поймет. Много софизма, давай попроще.

                      0

                      0
                    • Бульбатрон:

                      Пилат дважды выводил Иисуса к народу, заявляя, что не находит в Нём никакой вины, достойной смерти (Лк. 23:22). Второй раз это было сделано после Его истязаний, имевших целью вызвать жалость народа, показав, что Иисус уже наказан Пилатом.
                      Пилат опять вышел и сказал им: вот, я вывожу Его к вам, чтобы вы знали, что я не нахожу в Нем никакой вины. Тогда вышел Иисус в терновом венце и в багрянице. И сказал им [Пилат]: се, Человек!

                      Народ ни в первый, ни во второй раз не проявил снисхождения и требовал казни Иисуса в ответ на предложение Пилата отпустить Христа, следуя давнему обычаю: «Есть же у вас обычай, чтобы я одного отпускал вам на Пасху; хотите ли, отпущу вам Царя Иудейского?». При этом, согласно Евангелию, народ ещё сильнее стал кричать да будет распят. Видя это, Пилат вынес смертный приговор — приговорил Иисуса к распятию, а сам «умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего». На что народ воскликнул: «кровь Его на нас и на детях наших» (Мф. 27:24-25). Умыв руки, Пилат совершил принятое среди иудеев ритуальное омовение рук в знак непричастности к совершаемому убийству (Втор. 21:1-9)

                      ======
                      Смотри, здесь показан мир демократии, где сидит чиновник, ничего не решает и следует воле народа
                      Полностью копия современной процедуры голосования
                      Толпа вопит то что ей фарисеи в уши вдула
                      Расследование Пилатом никаких доказательств преступности не даёт
                      Человек судится на основании оценочного суждения при классово-группировочной олигархической борьбе
                      Это в чистом виде демократия, ее прототип. Хаос
                      Т.е. Христос не словом но на своей шкуре показывает как работает гос институции
                      И кстати до этого есть сцена где Христос показывает что все экономические проблемы от спекулятивной экономики когда он фарисеев гнал из храма
                      Так что Новый Завет решает практические задачи, как видишь

                      2

                      0
                    • Илюшка:

                      Ты трактуешь это как недостаток демократии. Можно трактовать как то, шо римский режим наказывал невиновных. Можно трактовать как несправедливость бога. Можно трактовать как повод для антисемитизма. Можно трактовать как дикость тогдашних нравов. Можно трактовать как недостоверность и маразматичность трактователей, привет Булгакову.
                      Так а где повод решать все проблемы насилием? Это как извращаться надо в трактовании? Где тут Иисус призывает к насилию? С чего вообще взяли шо те на ком кровь господня получат спасение? Он сын божий или животное(ну в старом кровь животных смывала грехи)? А если так то выходит шо надо распинать тех, кто близок к богу? Ну шоб побольше народу кровью покрыть и они обрели спасение. Почти всех помазанников божих истребили, но у нас ещё есть пару королевских династий и институт папства. Эх, знали б древние евреи про такой хак — Моисея б распяли, и не пришлось бы по пустыне ходить.

                      Сори, не удержался, реально слабая аргументация оправдания насилия.

                      0

                      0
                    • Бульбатрон:

                      У тебя прицел сбился
                      про насилие я никаких фрагментов не открывал
                      я сказал что покажу фрагмент где Христос пытается вызвать чувство омерзения у тех кто толпой хочет решать судьбоносные вопросы, т.е. любителей демократии
                      а ты впал в истерику и решил это применить к другим тезисам
                      настрой прицел

                      0

                      0
                    • Илюшка:

                      Нашел в нем где Христос разрешает решать вопросы силой, причем без ограничений
                      Но особым способом.
                      Не ты писал?

                      0

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Ну Господь совсем не добрый вообще-то. По своему стилю Новый Завет очевидно отличается от Ветхого. Твоя история с падением народа похожа на библейские историю про уничтожение Господом Содом и Гоморра. Как было сказано Иисус страдал за всех людей спасая их души, нёс крест за всех их ибо в противном случае их вполне могло ожидать полное уничтожение и забвение
                      Господь же не добрый как многие хотят выставить а все зло от него же
                      Ветхий Завет если я не ошибаюсь то так же признан мусульманами как и Иса

                      0

                      0
                    • Бульбатрон:

                      Еще раз
                      Фрагмент, который я обсуждаю касается способов принятия решения обществом — аналогия демократии, или всеобщего голосования
                      Понтий пилат показал как безликий чиновник и воющая толпа запросто превращают процесс принятия решений в хаос, люди судяться неадекватно
                      Сцена с понтий пилатом должна вызвать рвоту у чейтателя, но православные копируют этот процесс один в один
                      Про насилие это в другой раз
                      Хотел бы получить фитбэк по этому вначале

                      0

                      0
                    • Илюшка:

                      Реакция выше.

                      0

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Бульбатрон Библия не выступает ни против демократии ни против какой либо другой формы власти
                      Библия это книга про неизбежный геноцид(истории Ветхого Завета) и про то что у людей есть призрачный шанс спастись если они будут следовать настановлениям(Новый Завет)

                      0

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Добавлю тебе цитату как Он фиксит пролемы
                      13 И сказал [Господь] Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли.

                      1

                      0
                  • Обычный коддер:

                    Христианство как и ислам это религии крайне похожие по сути признающие Иисуса(у мусульман Иса) но ро разному его трактующие. Разгадывать какой смысл разгадывать замыслы христианства в 21 веке? Очевидно что есть инструменты новее и эффективнее
                    Идея христианства — дать спасение что оно и давало через молитву и искренне раскаяние. Вроде убил людей и раскаялся в итоге спасься
                    Я б задал вопрос несколько в другом ключе. Рассматривая элиту христианства те тех кто дописывать трактат и давали трактования как понять их мораль. Какое трактование богоугодно?

                    0

                    0
                    • Илюшка:

                      Неее, ислам с христианством по форме похожи, суть то разная, устройство общества к которому призывают и идеалы тоже разные.

                      0

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Ну это спорно
                      Нам больше делают акцент на Новом Завете а не на Ветхом

                      0

                      0
            • Мурзік Васильович:

              >Конкретно ты веришь в мифы.
              Я вообще ни во что и никому не верю.

              >Или не веришь в ценность доллара
              Не верю. У него есть цена пока существуют 6 флотов США. Собственно я не верю ни в какие деньги.
              Так как это всего-лишь долговая расписка. Даже биткоин.
              А вот в материальные ценности — да — я верю. Я могу съесть сыр по 500, я могу выпить вина.
              Я могу зажечь камин в моем доме.

              Предвосхищая вопрос «ты же веришь в 6 флотов США» — в них не нужно верить. Они действительно есть.
              Говорить же о том что «ты их не видел, значит нет» — равноценно тому что говорить «ты не видел что в Солнце термоядерная реакция, поэтому этого нет». Если я задамся целью и буду иметь ресурсы для проверки — я лично почтю своим участием каждый из авианосцев. И убежусь что они есть.
              И в этом разница между «верить» и «проверить».

              >украинское государство
              Тонкий вопрос. Вы ходите по ахуенно тонкому льду, товарищ Илюшка.
              Скажем так — любое государство — это чиновничий аппарат. Что значит «верить» или «не верить» в чиновничий аппарат?
              Чиновник существует. Чиновник принимает решение. Чиновника я могу проверить прийдя к нему на работу.
              А вот в понятие «государства» — ну право — смешно. Государство как идея — да, видимо требует чтоб в него верили.
              Но поскольку я не верю вообще ни во что и никому, то в государство как идею — любое — я не верю.
              А вот с чиновничьим аппаратом — да — я взаимодействую. Он существует. Под разными флагами.

              >корпорацию майкрософ?
              Корпорация — это не единое entity. Там множество взаимосвязанных legal entities. Которые оптимизируют сохранность интеллектуальной собственности, защищают от нападок со стороны чиновников и конкурентов, оптимизируют налоги.
              Так вот в «корпорацию» я не верю(опять же, так как я вообще ни во что не верю).
              Я могу проверить некоторые из тех legal entities которые осуществляют деятельность и зарегистрированы. И которые обьединены связями в некоторую абстрактную сущность, которая сегодня есть — завтра — нет. Энтити могу проверить — значит они есть.

              >Ты скажешь это не мифы, ценность доллара реальна.
              Мухи отдельно, котлеты отдельно. Про каждое из вышеупомянутых определений я отписал

              >Но я и не говорил шо мифы не реальны, они лишь опираются на веру.
              Не на веру определяется ценность доллара. А на флот. Выше писал об этом.

              >Cколько будет стоить доллар, если все решат шо это туалетная бумага?
              Доллар и так ничего не стоит. Вы явно от экономики далеки. Доллар — это единица обмена одних ценностей на другие.
              Если долгое время хранить единицу обмена — вас могут нагнуть.
              Решить же что «это туалетная бумага» — не могут. Не потому что это не туалетная бумага а кто-то может решить что это НЕ так.
              А с точностью до наоборот — люди и так ЗНАЮТ что это туалетная бумага. Поэтому им не нужно что-то решать. Это уже и так есть.
              (я говорю не у мамкиных финансистах уровня ютуб ыксперда или мыколы/василия/джона, а о людях которые понимают что такое деньги)

              Как я и писал выше — вы думаете что существует «вера» так как существует доволно большое количество людей не оперирующих логикой. Для этих людей — вера существует. Но они не понимают как вещи работают. Для них — это карго-культ. Поэтому эти люди не влияют на что-либо. Они — стадо, которое куда надо — туда и гонят. Влияют как раз люди которые оперируют логикой. КОторые знают как работают вещи.
              Так как эти люди могут правильно ставить эксперименты, делать выводы, доказывать теории и применять их на практике.
              Им не нужно верить, они знают как будет что-то работать или не будет.

              >Нет веры — миф перестает работать. Почитай статью, а потом ещё раз глянь коммент.
              если веры нет, значит либо нет кому верить либо не накачали верой стадо. Если не будет веры — то будет работать чисто системная логическая часть — все что сделано наукой.
              Вы захотите полечить зубы — вы пойдете к врачу и он вам поставит пломбу. Или привьетесь вакциной. Вам не нужно верить или не верить в вакцину — она работает ВНЕ зависимости от вашей веры. Поэтому если веры не будет — не будет кучи ебаного буллшита.
              Когда говно создает говно для говна.(об этом была статья на ебаном)

              >Вообще все мифы основаны на лжи, но если все верят в лож она становится правдой. Скажи шо Майкрософта нет — соврешь.
              Категорически не согласен. Если я найду хотя бы один миф который не основан на лжи при этом если миф по определению не тождественнен лжи — я опровергну это утверждение. Но для этого нужно дать четкое определение мифа. Это раз.

              Про майкрософт — уже отписал выше. Майкрософт — нет. С точки зрения реальности. То, что кто-то там «верит» в майкрософт — смешно. Если в нее завтра перестанут верить — ничего не изменится. Ее энтити выпускают продукт который нужен. Поэтому будут покупать продукт как бы он не назывался. Ну ей богу.

              >Если врешь по мелочам = сломался триггер для лжи = врешь себе. Шоб врать другим и не врать себе надо или врать редко, или иметь невебичкскую память.

              Открою вам секрет. Только тсссс -никому не говорить. Существуют люди
              — психопаты — для которых вообще врать не проблема.
              — политики (довольно часто политики-психопаты — 2 в 1)
              — бизнесмены
              — да кто угодно кто зарабатывает выше среднего

              Которые регулярно врут и ооооочень в этом приуспели. Память у них хорошая — это их хлеб.
              Да, вранье(если ты не психопат) сопряжено с умственными затратами, согласен. Но если так заработать проще (а это действительно так), то почему бы и нет? Собственно так и зарабатывают.
              Причем зарабатывают на дураках часто. На тех, кто (барабанная дробь) верит.
              Кстати поэтому заработать в Штатах гораздо проще нежели в Европе, а в Европе проще нежели в Украине. В Украине среднестатистический человек, без преувеличения и сарказма, дохуя умный. И мало во что верит.

              0

              0
              • Илюшка:

                Если не веришь в ценность доллара — отдай свои доляры бедным, зачем они тебе, гривны тоже, ну и другую валюту в ценность которой не веришь.

                Чиновник существует бо люди верят шо есть государство, если все разом перестанут верить, а один чиновник продолжит — никакой власти у него не будет. В обратном случаем можешь обьявить себя скифским царем, и требовать покорности от всех в округе.

                Ентити есть бо в них верят — перестанут верить и энтити пропадет. Чего не понятного то? Кто нынче верит в стандарт оил? Шоб она пропала достаточно было жрецам повыше сказать шо ее существование прекращается.

                Ну окей вера опирается на флот. А что обьединяет людей в флоте для общего дела и составления этого флота? Любое крупное обьединение людей базируется на вере. Если ты состоишь в какой-то большей группе скорее всего ты разделяешь веру в миф с членами этой групы.

                Большее сообщество не возможно создать без веры. Можешь убедить меня в обратном, хоть пару примеров.

                Я говорил не о продукте а именно о компании, которая выпускает этот продукт. Прикинь завтра скажут шо майскрософт банкротии не может выплачивать зарплату сотрудникам, так пропадет миф в компанию. Продукт никуда не денется, а пропадет обьединение людей которое клепало этот продукт.

                Странно, как только узнаешь шо человек лжец — стараешься держаться от него подальше, и относишься к нему с опаской, какой-то не прочный авторитет.

                0

                1
                • Мурзік Васильович:

                  >Если не веришь в ценность доллара — отдай свои доляры бедным, зачем они тебе, гривны тоже, ну и другую валюту в ценность которой не веришь.

                  Илюшка. Ну ты хоть слово читал из того что я писал?
                  В «доллар как идею» я не верю. Это — долговая расписка. Я выполнил свою работу — создал материальные ценности. Мне дали расписку что я смогу свои ценности обменять на какие-то другие материальные ценности. Что я и делаю.
                  Товар-деньги-товар, епт. Ну совсем же…

                  >Чиновник существует бо люди верят шо есть государство, если все разом перестанут верить, а один чиновник продолжит — никакой власти у него не будет. В обратном случаем можешь обьявить себя скифским царем, и требовать покорности от всех в округе.

                  Чиновник существует бо у государства есть монополия на насилие. Ты в него можешь верить или не верить. Но если к тебе завтра приедет бусик из ТЦК и у тебя не будет как отмазаться — тебя упакуют. Или мент побьет, если писать не того будешь, что одобрено партией.

                  Даже если все разом перестанут верить в чиновника — все прекрасно будет себе существовать. Примеры — весь постсовок за редким исключением.

                  >Ентити есть бо в них верят — перестанут верить и энтити пропадет.

                  Илюшка. Ну ты хоть слово читал из мной написанного? Или ты просто гнешь свою линию? Энтити существуют так как они зарегистрированы и выполняют возложенную на них функцию. Люди покупают продукт кототый в конечном счете ими выпускается.
                  Их существование определяется не верой, а голосованием кошельком. Если людям больше этот продукт будет не нужен — они перестанут его покупать. Дело не в вере.

                  Простой пример — завтра выходит портативный телепорт который стоит 100$. Люди ринутся покупать его, а машины станут невостребованными. При чем здесь вера?

                  >Ну окей вера опирается на флот. А что обьединяет людей в флоте для общего дела и составления этого флота? Любое крупное обьединение людей базируется на вере. Если ты состоишь в какой-то большей группе скорее всего ты разделяешь веру в миф с членами этой групы.

                  Илюшка. Быть в воюющей стране и не понимать как работает «любое крупное обьединение»… Ну право.
                  Людей во флоте определяет
                  — в мирное время — долговые расписки государства, тобишь право обменять свое время на какие-то материальные ценности в будущем(либо чье-то другого время)
                  — в военное время — это механизм принуждения/силы. Нет у них никакого общего дела. Механику платят за то, что он фиксит паровую катапульту. Пилоту платят за то, что он летает бомбить кого скажут. Они не верят «в светлое будущее», але, проснись.
                  а, в свою очередь, долговые расписки подкреплены силовым аппаратом государства. Ты можешь верить в него, а можешь нет, но когда почувствуешь дубинку на своем боку — ты просто поймешь, что оно есть.

                  >Большее сообщество не возможно создать без веры. Можешь убедить меня в обратном, хоть пару примеров.

                  Элементарно. Попробуй создать компанию хотя бы, которая будет что-то производить. Если ты будешь говорить «работайте за веру» — нахуй тебя пошлют. Работать будут за деньги, кои верой не являются (смотри мой предыдущий камент — деньги всего лишь эквивалент обмена одних ценностей на другие, подкрепленный силовым аппаратом. Если один эквивалент сдохнет — будет другой. В него не надо верить — он просто будет, так как люди хотят и будут обмениваться ценностями).

                  Для этого не надо чтобы люди «верили» что они смогут обменять одни ценности на другие. Они должны это ЗНАТЬ.(то бишь это должно быть перепроверяемым).

                  Но если строить действительно большие общества — то там все зависит от общества которое строишь.
                  Но в любом случае нужен силовой аппарат. Который будет не верить а знать что он сможет получать материальные ценности(выгоду) от взаимодействия с тобой. Веру там на хую вертели.
                  Так вот — силовой аппарат — есть.

                  А далее — с его помощью — можно либо
                  — отупить стадо настолько, что у них не будет критического мышления (всех думающих просто уничтожать) — за примерами таких обществ далеко ходить не надо. Ну а тупым людям — да — можно веру навязать.
                  — либо альтернативный вариант сделать общество где этот силовой аппарат использовать против верующих разного пошиба — чтоб они не делали работу просветителей тяжелее. Ибо тупые люди всегда хотят оставаться тупыми — очень просто списывать свою вину и неудачи на любого рода веру. Как и нужно будет избавляться от тех конкурентов, кто пойдет по первому пути(отупления народа)

                  Тоесть все зависит от того как ты будешь использовать силу, а не от того верят в тебя или нет. Посмотри на любое государство — первого или второго рода — они все основаны на силе и принуждении. Только используют ее по-разному.

                  >Я говорил не о продукте а именно о компании, которая выпускает этот продукт. Прикинь завтра скажут шо майскрософт банкротии не может выплачивать зарплату сотрудникам, так пропадет миф в компанию. Продукт никуда не денется, а пропадет обьединение людей которое клепало этот продукт.

                  С какого перепугу? Если ты читаешь на условном заборе, что «твою компанию обанкротили» — ты бежишь из нее увольняться или все-таки дождешься пока тебя официально уведомят «это утка/ ипсо» или «да, вы уволены» ?
                  Если верить каждой херне что написана на заборе — мне тебя жаль, как и тех людей что так делают. В этом разница между «верить и проверять»

                  Да, благодаря тому что 90% людей с неимоверными усилиями доносят ложку до рта — люди типа Илона используют высказывания чтобы манипулировать ценой акций в моменте. Но в сухом остатке — все опираются на продукт и то как этот продукт покупают. Если компания не может выпускать продукт который покупают — она тонет. Если может — как-то посрать на «новости» — к ним привыкают. Но если бы верующих(тоесть тупых) людей было меньше — этап с колебанием цены был бы просто пропущен. Тоесть результат все-равно не зависит от веры. Зависит лишь процесс.

                  >Странно, как только узнаешь шо человек лжец — стараешься держаться от него подальше, и относишься к нему с опаской, какой-то не прочный авторитет.

                  Илюшка, ты меня умиляешь. ВСЕ люди врут. Вообще все. Другое дело — будет ли он врать тебе? И как это зависит от веры?
                  Это очень интересный вопрос.

                  И он уходит в теорию игр. Так вот. Самая простая стратегия — сначала довериться, потом зеркально. И дело здесь не в вере.
                  довериться — значит принять факт что человек может тебя кинуть.

                  Но это самая простая стратегия. То, что человек тебе всегда говорил правду/не кидал — воообще, я подчеркну, абсолютно вообще не значит что он ни-ког-да не кинет. Все определяется лишь ценой. У кого-то это «более красивая баба», у кого-то 100К$, у кого-то пару лямов. У кого-то это «вписать себя в историю». И, мало того, эти цены меняются.

                  И суть любых отношений как раз в том, чтобы понимать цену, которую нельзя ставить на кон конкретно с этим человеком, так как за ней — кидалово. А чтобы это понимать — нужно не «верить» человеку, а знать его. Знать что он думает, почему он что-то делает. Какие его истинные мотивы. А это — как раз наука. Если ты знаешь какую-то систему — ты можешь ее предсказать.

                  У нас с тобой очень уж разные взгляды на людей. Ты думаешь, что люди в своей природе добры в большинстве своем. И границы доброты не существует если человек добр. (у тебя действительно взгляд верующего в идею человека в этом плане). Ты не можешь обьяснить почему ты так думаешь. Вот думаешь и все. И из этого ты строишь теории. Из того, что не можешь обьяснить.

                  Я же знаю, что человек — сраный биоробот. Что мы — циничные скотины, очень хорошо умеющие оценивать ситуацию. И что у всего есть своя цена(я могу привести уйму мысленных экспериментов которые докажут что так и есть). Что понятий «добро», «зло», «вера» — нет. Есть лишь недостоверная оценка действительности. И, соответственно, можно довольно легко предсказывать поведение человека если ты его хорошо знаешь. Да и группы людей.

                  Для тебя — этот мир — это загадка.
                  Для меня — это всего-лишь формулы. Никаких загадок либо неожиданностей.
                  Но это не значит что я не получаю от жизни удовольствия. Я наблюдаю, мне действительно интересно наблюдать и понимать как что-то работает.

                  Я могу даже пойти дальше и написать почему ты так отстаиваешь свои убеждения насчет веры. Но я не буду — я думаю, ты и так это поймешь.
                  Почему же я пишу эти простыни? А просто — я получаю удовольствие от того как понимаю как что-то работает. И хочу чтоб таких людей было больше- тогда мы будем жить не в мире розовых пони, а в дивном новом мире, но без иронии. В действительно приятном для жизни свободном мире без обид, унижений, комплексов. Который будет двигать нас к прогрессу, а не к выяснению того «почему я верю в доллар, а ты в коран» или «у меня на флаге полоски вертикально, а у тебя горизонтально». Но это тема отдельного поста.

                  1

                  0
                  • Илюшка:

                    Чем ниже в коммент тем дольше простыня, говорил же, тема интерестная, по ходу капитан смотрит и думает какие врата ада он открыл.

                    К делу. Не знаю шо там за идея доллара, но в его ценность ты веришь. Другие верят и ты веришь. Почему они работу обменивают на доллар а не на царские асигнации или какао бобы?

                    Так а почему люди согласны с этой монополией? Овец всегда больше чем пастухов и собак. Это словно блоха запугивает слона.

                    Та ладно? Смотри было у нас такое государство — совок. Люди на месте, територии на месте, чиновники на месте, томики ленина на месте, яо армия и флот на месте. Шо пропало?

                    Я совершенно о другом, по ходу не ясно мысль выразил. Давай на примере. Я говорю не о продукте не о людях а именно о мифе. Была такая компания стандарт оил, в 1 момент высшее жречество решило шо ее надо уничтожить, провели ритуал демонополизации, ничто материальное не изменилось, но компания пропала. Магия 20го века.

                    Так в воюющей стране я и начал к этому присматриваться. Я был свидетелем рождения расцвета и загибания мифа про победу, не только его.
                    В мирное время понятно, все держится на вере в ценность бумажек и битиков. А в военное не особо, а что принуждает тех, кто принуждают? А его что принуждает? И так до бесконечности. К каждому дубинку не приставишь. Знать нельзя, можно верить шо знаешь. Отсылаю к царским осигнациям, кто ими пользовался — знали, а знание испарилось, странное знание получается, непостоянное какое-то.

                    Хорошо, если веру можно подкрепить, такая вера будет иметь преимущество, над той которую нельзя.

                    Да ты веришь в ценность денег, выходит шо не высокого мнения о себе.

                    Крестоносцев тоже силой гнали в походы? А кто будет принуждать тех кто принуждает? Долго такая конструкция простоит?

                    Окей давай не на заборе, а к примеру по всем сми выйдет гейц байден и елен и расскажут шо майкрософт обанкротилась, теперь нет такой компании, обратной информации поступать не будет. Мы не склонны верить тому что пишут на заборах.

                    Если веры нет как определяется цена акций? Продуктом? Ну не смешно ли? Откуда тогда кризисы и пузыри? Как зарабатывают барыги(или трейдеры) на рынках? Там все держится на непостоянной вере, поверили шо тесла стоит миллионы и пофигу сколько там она продукта выпускает — акции взлетели, аналогично и с обратным.

                    Ну вообще да, я скорее вижу хорошее в людях, и знаешь, так получается шо они тоже начинают это в себе видеть. Со мной редко поступают недостойно. Выгодный взгляд на мир, имхо.

                    Для меня мир загадка, ты прав. Я разве верю шо в общих чертах понимаю как оно работает. Зачем учится тому кто думает шо знает? Имхо руководстуясь одной математикой обречен многое упускать из виду.

                    0

                    3
        • Обычный коддер:

          Мурзик не работает. Законы были всегда параллельно с религией потому они впринципе не могут заменить одна другое
          Одна из центральных компонент любой практически религии это спиритуальные практики и молитвы как традиционные формы медитаций. Сама по себе медитация это один из видов транса в который мозг человека работает не совсем естественным образом.
          Пример — буддийские монахи например могли полностью практически останавливать дыхание и сердцебиение
          В разных религиях транс имел разные формы и задачи. На войне интересен боевой транс — состояние в котором человек не меньше страха и боли. Пример например это англо-бурские войны когда черножопые с палками могли пиздить бритов потому что не испытывали боли и страха. Сейчас например многие не понимают как военные могут совершать массово суициды а но все ту даже
          В общем религию сейчас вроде как «отменили» но на самом то деле проебка мозга и введение людей в трансы-гипнозы только расширилась хотя и не афишируют этого

          1

          0
          • Мурзік Васильович:

            Я же написал что законы написали для тех, у кого нет гавна в голове (мифы, религии и прочее) — чтобы можно было управлять думающими существами.

            Да, говно(религии и прочее) — прекрасно работает для существ с интеллектом 3х летнего ребенка, который из-за недоразвитости мозга по возрасту верит, что «родители все видят». У людей которые не прошли полное интеллектуальное развитие мозг застряет где-то в 3х летнем возрасте и «родители все видят» замещается «бог все видит»

            Поэтому да, для недоразвитых людей — используют религию (а так же любые ее аналоги — совесть, философию и прочее говнище) И то же, что и для развитых — следующий пункт.
            Для развитых — законы и штрафы, забыл добавить еще силу и принуждение. Ибо по-другому ими управлять нельзя.

            Т/е/ развитый человек убирает часть манипулятивного говна из своей головы — по крайней мере ту, которую можно убрать без последствий.

            Про трансы-хуянсы. Это всего лишь физиологические практики. Никто не мешает не верующему человеку ими заниматься. Одно другому не противоречит.

            Большинство людей (особенно тех, кто позволил себе засрать голову религиями, идеями, совестями и прочим говном) — думают что они — обладатели «сакрального знания и ценностей» (читай, скреп).
            Ну пусть и думают. Но лучше чтоб они проснулись, а это дооолгий и мучительный процесс. Думать — тяжело. Начинать нужно с логики. Качайте книжки, читайте, думайте. Сначала получаться не будет, но чем дальше, тем лучше.
            Вы будете жить не в мире «веры» и «ценностей», а в мире доказуемого и перепроверяемого. И одурачить вас будет ой как сложно. Ну и вам никто не мешает использовать приобретенные мозги как вы того захотите (а не какой-то воображаемый хуй живший 1000, 2000 или 10000 лет назад)

            1

            0
            • Обычный коддер:

              Ну то что манипулирование людьми сильно ограничено образованием это так. Но само образование это что? Промывка мозгов! Деткам еще с садика вбивают в голову что их защищают Герои и то что на них нужно равняется. Дальше идут эмоциональные уроки истории где деткам рассказывают единоверную версию того что случилось вызывая бурную эмоциональную реакцию на события маркеры -Сталин, Голодомор, Нацисты, Коммунисты и прочее
              Потому вопрос. А как в стране с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ средним образованием можно выйти из школы не выебаным? У нас ведь мало полностью частных и независимых школ да и культуры независимого от государства образования тоже нет
              Любая школьная программа обязана быть согласована с МОН и выполнены требования лицензии а если не отдашь ребенка в норм школу то лишают родительских прав нахуй и обрезают право на любое дальнейшее образование в ВУЗе
              В этом плане кстати большинство стран работают одинаково и Украина и РФ хотя чуть меньше США ведь там есть полностью частные школы для илиты
              Другой аспект ИПСО — офицеры-психолухи(привет Пукающему) специально обучены крутить долбоебами как им скажет владыка с погонами побольше их

              3

              0
              • Мурзік Васильович:

                >Но само образование это что? Промывка мозгов!

                И да и нет. Зависит от образования. Если дается образование при котором учат думать — то это не промывка мозгов. Это защита от промывки. А если учат читать «нужные» книжки и «верить» — ну да, милости прошу к нашему шалашу на промывку через анус.

                >Деткам еще с садика вбивают в голову что их защищают Герои и то что на них нужно равняется. Дальше идут эмоциональные уроки истории где деткам рассказывают единоверную версию того что случилось вызывая бурную эмоциональную реакцию на события маркеры -Сталин, Голодомор, Нацисты, Коммунисты и прочее

                Вот такое образование — как раз — это и есть промывка мозгов.

                >Потому вопрос. А как в стране с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ средним образованием можно выйти из школы не выебаным? У нас ведь мало полностью частных и независимых школ да и культуры независимого от государства образования тоже нет
                Любая школьная программа обязана быть согласована с МОН и выполнены требования лицензии а если не отдашь ребенка в норм школу то лишают родительских прав нахуй и обрезают право на любое дальнейшее образование в ВУЗе
                В этом плане кстати большинство стран работают одинаково и Украина и РФ хотя чуть меньше США ведь там есть полностью частные школы для илиты

                Да, согласен. Очень сложно, но можно. Нужно уделять ребенку много времени.
                И ребенок будет просто отсижывать обязательную программу в школе, но потом — «а Васька слушает да ест» — применяет
                настоящее образование которые вы в него вложили ценой неимоверных усилий и затрат. Да, жизнь несправедлива.

                >Другой аспект ИПСО — офицеры-психолухи(привет Пукающему) специально обучены крутить долбоебами как им скажет владыка с погонами побольше их

                Да, есть такое. Но это не работает по отношению к людям которые умеют думать. Тут почитайте мои баталии с Илюшкой выше(или ниже). Если жук мой пост одобрит — про веру и проверку.

                Вообще меня за мои взгляды будет как в классике: «Шура — сейчас нас будут бить». Поэтому я в таком анонимном режиме и пишу.
                Люди очень не любят тех, кто думает. А особенно тех, кто пытается вывести их из пещеры. Всю жизнь от этого страдаю. Но даже если хоть кому-то я мозги вправлю — это уже победа.
                Но спасибо Жуку — пока позволяет писать и нести свет в массы. Хоть как-то.

                4

                0
                • Зе-ухылянт:

                  >>>И да и нет. Зависит от образования. Если дается образование при котором учат думать — то это не промывка мозгов. Это защита от промывки. А если учат читать «нужные» книжки и «верить» — ну да, милости прошу к нашему шалашу на промывку через анус.

                  А где ты видел такое образование? Ты наверное веруешь, что это только в (пост)совке и тоталитарных странах промывают мозги, а на швитом Западе учат думать? Хуй там. Послушай деда Наума Хомского, уж он то видел побольше зажопинского заборостроительного колледжа или МГУ. Так вот он говорит, что цель образования, в тч, и даже особенно — элитного, это отсеять слишком независимых и дать путевку в жизнь конформным.

                  1

                  0
  30. SGT Big Dick:

    Ебать ж ви говноеды — у типочка весь твиттерок в «С помощью ЧатГпт я сегодня поел/посрал/подрочил/ написал курсак/ поднял лаве/нашел работу/снял шлюху/купил крузак» а все повелись и набили ему подписчиков

    13

    0
  31. Раздвинь булки сука:

    И нравится же чертям рыться в чужом белье.
    Один вася пернул, другие подхватили и нюхают

    3

    0
  32. Фулстек Огурцов:

    А тем временем бедные и няшчастные неверотяные колхозники уже воюют на полях Пхукета с русскими немытыми Ваньками:

    Паліцыя тайландскай правінцыі Пхукет выдала ордэры на арышт пецярых расіян па справе аб выкраданні беларускай сямейнай пары. Яе фігуранты прымусілі беларусаў перавесці на чужы рахунак крыптавалюту на суму каля 900 тысяч даляраў, паведаміла газета Bangkok Post.

    1

    4
    • Фуллстэк Огурцов:

      К логопеду, быдло

      4

      1
      • Фулстек Огурцов:

        Плюсанул, земляк. До слез!Мивина наше все!А нежующю колбасу и лидские пивные помои 30-й год подряд как-нибудь переживем!

        2

        0
  33. автор коментаря:

    Бля, мені вистачило примітивного скрипта, який просто по екрану клікає. Пиздець він заморочився.

    3

    0
  34. Вкатыш Катышками:

    А вот геям никакой AI для знакомстава не нужен. И вообще между двумя парнями отношения скорее партнерские. Есть еще категория отношений sugar daddy — содержанка, но это какой-то зашквар.

    2

    0
    • Abuser Friendly:

      Не вижу зашквара. Честные товарно-рыночные отношения. На первый взгляд цинично, но сильно упрощает жизнь. Заплатил по прайсу и получил свободу от «строительства отношений». Свобода важнее. Особенно это начинаешь ценить, когда твое пространство сужается до границ квартиры, а в этом пространстве еще и какая-то баба тусит (ну, в твоем случае — мужик).

      7

      0
  35. Философ:

    Не пойму чего все переполошились. Ну сломал чувак систему, пошел не каноничным образом, так все равно кто-то так бы сделал, рано или поздно. Он первый сломал Тиндер и шаблоны тянок — молодец, можно сказать Хакер. Отстегнул бабла не гуру пикапа, а ChatGPT — его бабло, его право им распоряжаться.
    Женщина не против — ее право, многим нравятся хулиганы и бунтари. Даже если в итоге расстанутся, попытка — не пытка.

    2

    1
  36. Флюгегехаймен:

    Ебать в жопу тян — великое достижение)))

    8

    0
  37. Обычный коддер:

    Есть предложение для Ильюши
    Ебаш философию! Пиррона с Диогеном например

    1

    3
  38. Cheluskin:

    Выдыхайте ноулайферы. Ромео разъебали дотошные питонщики. Код он тупо сгенерил, и естественно он не рабочий. Вся история фуфло каких-то сммщиков

    18

    1
    • Контролв:

      Я так и подумал для программиста в него черезчур жизнерадостный ипальник. Типичный маркетодог-гумманитарий. Фраза «искать по скрипту» — высер копирайтеров

      16

      0
    • Джавайоб Пайтонович:

      Напітонили автора всією командою.

      5

      0
  39. NaOH:

    да уж, если он жениться собрался, то навык такой автоматизации может еще не раз пригодиться — опрашивать ее подруг «Карина у тебя ночует?» или переписываться с юристами по семейному праву, если его «самостоятельная» нитакая решит заявить о домашнем насилии someday .

    7

    0
    • NaOH:

      Официальный брак как форма отношений умер. Государство присвоило себе право продать жизнь отца и супруга (не исключено, что с женами так же будет). Государство или бизнес с одобрения государства может отобрать наследство у детей (кроме долгов, их заботливо передадут).
      Так что если у вас и появится любовь — скрывайте эту личность ото всех, оно всяко спокойнее будет и вам, и вашей половинке, и так ведь родителей не спрячешь, зачем выдавать еще один рычаг давления .

      15

      0
      • uncle sam:

        хорошие слова конечно, но как ни крути, если ты дорожишь своей родословной, своим путём и результатами, то рождение детей необходимо. и лучше бы им родиться в браке где есть папа и мама..

        понимаю (признаю и уважаю) общий скепсис в отношение современных браков, но не стоит мешать всех женщин в одну уродливую бляцкую массу. есть! есть пригодные!

        желаю каждому найти через пробы и ошибки такую пригодную! правильная баба в правильное время способна раскрасить жизнь.

        4

        0
        • NaOH:

          кому что больше нравится. Мне, например, кажется более жизнеспособной восточная традиция усыновлять самых талантливых (даже взрослых). Нет ограничения количеством биологических детей, просто кто понравился — тому и передать все. Размножение не генов, а идей.

          0

          0
  40. Дружная активная команда из Днепра:

    зачем так сложно жить? В нашем гараже из тебя откачают все соки без смс и регистрации, не надо никакие чатгпт и пр. гомосятину применять!

    9

    0
  41. Солдат:

    Мде. То ли дело было без всяких ЖПТ.

    Тебя слали нахуй от дверей клуба ибо фейс контроль не пропускал «спортивные штаны».
    Когда ты переоделся и пришел в клуб, то понял что бухать в клубе дорого. Дешевле прийти ужраным и понижать градус пивом. Если ты пожадничал и выпил много — тебя снова не пустят в клуб.
    Понятно что про секс и баб речи не шло. Гоп стайл, ужиралово,пиздилки и танцы с толпой таких же долбоебов как ты )

    Иногда после таких тус самые стойкие переходили на «хаты».
    Вот как раз на ХАТЕ где количество баб и конкурентов фиксировано были все шансы завалить мамонта! Лошади и овцы в таких хатах как правило не бывают. Только слонихи.
    Правда после того как ты всех перебухал и пацанов и баб ебаться уже не очень может получиться.

    А если серьезно то это дело случая. Нужно мелькать в местах разных. Широкий кругозор.
    ОНА или тупая пизда для секса это разные стратегии.

    Чтобы найти партнера — это надо над собой поработать.
    Или купить экскорт услуги 😉

    6

    1
  42. Фуллстэк Огурцов:

    Зачем эта гетеросексуальная мерзость на ебаном?

    7

    1
  43. Клоун:

    Вот и пришел пиздец людишкам. Я знаю президента США после Трампа — GPTv6.
    А да, он покончит с войнами на планетке.
    Для назидания шимпанзе, возомнившими себя сапиенсами миллиарда 2 уничтожит.

    5

    0
    • Колхозник:

      Хуясе какой оптимистичный сценарий
      Прям как в сказке
      Значит ещё есть шанс — 75 процентов выжить
      Правда как в анекдоте про армию и голубцы, у илитки 98% выжить
      У плебса поменьше
      Мурзик, расчитайка нам вероятность распределения процента выживания из этих исходных данных для плебса, не имеющего доступа к баблу и информации, за минусом тех кто выживет с вероятностью 98%
      Проникнемся моментом

      2

      0
      • Мурзік Васильович:

        Гы. Реально очень оптимистично. Где-то видел моделирование ситуации с кобальтом 60. Там вообще ничего живее тихоходок за 30 лет.

        Считать долго, но одно скажу — в случае ИИ удара конвенциональным ЯО/ТЯО лучше жить в городе до 100К не являющимся спутником бОльшего города и расположенного к югу от Альп/Карпат. Или пригороде такого городка. Там вероятность выжить будет самая высокая (нет зависимости от отопления, медицина есть и есть жрачка). Если еще сузить круг поиска до цивилизованных городов подходящих под эти критерии, не так много получается (Европа + Штаты). Остальным — пізда.

        0

        0
  44. куколд з глобала:

    > Только вдумайтесь как сложно задротам найти тянку!
    Завжди було досить важко знайти собі жіночку. Просто зараз інші часи. І так,
    най це буде скріпт відсіювати неліквід, а не ти сам. Плюс це можна продати як сервіс
    і заробити на цьому грошенят.

    Просто раніше виділяли по мускулам і щелепі, потім по тому як він господарство веде
    і скільки в нього душ , а зара просто по цифрах на рахунках.

    7

    0
  45. Дмитрий:

    Вот так переписываешься на сайтах знакомств с девушкой, а на деле общаешься с чатГПТ.
    На самом деле у парня отключены эмоции, желания и мозг. Он даже не удосужился сам хоть одну строку написать, ради интереса и отсеять девушек по своему фильтру.
    А что в итоге? Приклеилась объективно не очень красивая девушка и судя по фотке, у парня деньги есть, вот и влюбила в себя. Далее развести на свадьбу и сесть на шею. Парень даже не может подобрать место и слова для предложения выйти за него. Такой себе лох, который думает наебать систему, но наебут в итоге его. Жизнь куда сложней даже продвинутого а-ля чатГПТ5+. Тут мозг нужно включать а не програмками пользоваться.
    Парню ещё со многим неприятным придётся столкуться в отношениях, ну что ж, пусть учится на своих ошибках. Для таких хитровыебанных тоже своя Карина найдётся.

    11

    1
    • Русская армия:

      Сильно сомневаюсь, что у него есть деньги. Он ведь бывший студент, да еще и не очень умный — даже диплом писал через чатгпт.

      Девочка просто решила пососать не перспективу. Парень явно олень недоразвитый, щас она его окольцует, подождет годик-два пока стаж рабочий бывший студентик наработает, потом уговорит продать мамкину хату в мытищах и купить 3-х комнатную в ипотеку.
      А потом разведется и 3-комнатка будет совместно нажитым имуществом. Тадам)

      3

      1
  46. гребец-хуец:

    то что нашел тян это плохо, из плюсов у него появился хороший опыт работы с чат гпт и хорошая история для резюме которую можно конвертировать в множество вкусных предложений по работе. По поводу тян, учитывая 90% разводов, это глупо на ней жениться. Потрахивай ее пару лет потом природа сама сделает так что ты ее разлюбишь и бросай и ищи новую, алгоритм уже тебе известен

    8

    0
    • Фулстек Огурцов:

      Все верно бро. Старых студенток третьего курса не бывает. (с)Фулстек Огурцов

      1

      2
      • Фуллстэк Огурцов:

        Спиздил и фразу из Универа, и ник у меня. Колхозная крыса в самом существе

        5

        1
  47. Думающий:

    Дрочу хуй и ебу носки, тянки для не самодостаточных лошков

    9

    0
  48. True the Drot:

    Данная задача представляет исключительно академический интерес, поскольку асимптота графика функции практической пользы от общения с этими особями совпадает с осью абсцисс.

    3

    0
  49. Лох! Неси грошi сука!:

    За свіжою статистикою DOU, медіанна зарплата тестувальника (QA Engineer) дорівнює $2000. А вже в перший рік роботи Junior QA може вийти на дохід від $600 до $1000!

    Школа GoIT розробила безоплатний марафон з тестування, де кожен може спробувати себе у цій професії.

    За 4 дні на марафоні:
    🔸 Познайомитеся з методами й видами тестування.
    🔸 Навчитеся заповнювати тест-кейси, баг-репорти.
    🔸 Зрозумієте, як почати у професії та які перспективи.
    🔸 Пройдете мінікурс із IT English, який готує до співбесід.

    Заняття проходять вечорами. Кожне завдання перевіряє ментор і дає фідбек. А наприкінці марафону отримаєте гайд, як зробити круте резюме та профіль в LinkedIn.

    13

    2
    • творчій:

      За свіжою статистикою DOU, медіанна зарплата тестувальника ебальників (QA Engineer) дорівнює $2000. А вже в перший рік роботи може вийти на дохід від $600 до $1000!

      Школа гоїIT розробила безоплатний марафон з тестування, де кожен може спробувати себе у цій професії.

      За 4 дні на марафоні:
      🔸 Познайомитеся з методами й видами тестування ебальників.
      🔸 Навчитеся заповнювати кров’ю нос,рот,почки
      🔸 Зрозумієте, як почати у професії та які перспективи.
      🔸 Пройдете мінікурс із словопацана, який готує до співбесід.

      Заняття проходять вечорами. Кожне завдання перевіряє головной сентор і дає фідбек. А наприкінці марафону отримаєте гайд, як зробити круте інтро та профіль в дос’є.

      2

      1
  50. Лимита Омереканская:

    Нифуя-то вы не поняли.
    Подумайте-ка, какие запросы тянка со своей стороны заскриптовала в ChatGPT.

    4

    1
  51. Фулстек Огурцов:

    Дивлюсь на Фейсбук я, тай думку гадаю.
    Чиму я не ко-ил, и?Чиму я ни Ванька?
    Чиму не живу я красиво в Гирмашке?
    На гроши халявны, и кожны динь с пляшкай?
    Чиму ни сидел у Бутово с бабкой?
    И не роняю в Таиланде я тапки?
    На гроши аренды, с хабзою ойтишной.
    В коротких штнишках и гауно художницей геймдев мимишной.
    Працюю в колхозе на мусоровозе.
    Чиму я колхозник?Не вышел я рожей?
    В Мацкве вчера видел я курсы по Джаве.
    «Не надо платить, если на работку не взяли!».
    «Зепка от 1000 прямо на старте»,
    Как пол моей жизни, с дидлойю в сраце!

    5

    4
    • Мурзік Васильович:

      Огурцов, щас всем хуево. Лейоффы накрывают. «І вже піздєц крадеться усмішкою хижей»
      Но жизь продолжается, нада жить так как буд-то нихуя не происходит. Делай шо должен и будь шо будет. Илюшка тебе за стоицизм расскажет.

      0

      2
  52. Василь:

    Лет десять назад подходит такой вот задрот и спрашивает — вот несколько дней выпало свободных, что почитать для саморазвития, я ему проведи эти дни с девушкой и не забивай всякой хуйней голову, тебе уже за 20, а когда будет за 40, будет, что вспомнить. Он меня не понял. Думал тогда, что это исключение, засиделся парень за компом, пройдет. Оказывается нет, на сыроварне таких каждый второй.
    Таких надо отстреливать сразу же, чтобы не портили генофонд планеты.

    5

    1
  53. Legacy:

    На германской железной дороге используют Windows 1993 года, — Bild

    В последние годы железная дорога Германии постоянно подвергается критике из-за опозданий поездов. Тем большее возмущение вызвала вакансия компании Siemens Mobility, которая производит ж/д составы. Она искала IT-специалиста по работе с системой Windows 3.11, которая вышла в ноябре 1993 года. После скандала в СМИ вакансию удалили

    7

    1
  54. Обычный коддер:

    К тебе что контора пришла

    2

    0
  55. Антижук:

    Грязный пидор засрал комментарии.

    2

    0
  56. Журнализд:

    Расскажите, каково это быть вандалом-пидарасом?

    3

    0
  57. Борян:

    Мда, ноль самоуважения. Эта статья отлично показывают, на что готовы пойти спермотоксикозники лишь бы найти писечку. Да и тащить бабу с тиндера в ЗАГС (Запомни Адрес Гибели Своей) просто пиздец как тупо

    0

    0
  58. Фулстек Огурцов и Илюшкиной дрысни:

    Устроили ромашка «любит задрот — не любит». Вот на какие вопросы в жизни нам может дать ответ ойти?

    1.Как не обосраться от пива три раза за три дня подряд, каждый раз будучи почти трезвым, не добежал до кустов?Нет, не даст.

    2,Или как не обоссаться посреди большого ТЦ после пару пива, не зная где толчок, а потом еще 10 минут искать его с обосанными штанами, а найдя, намочив в умывальнике все, что можно, как будто попал под дождь?Нет, не даст.

    3.Почему унылые ойтишные пересушенные мочалки в Нью Бэлэнс делают маникюр 2-4 часа, ванночки-массажики-уяжики-доехать-приехать-записаться и не обосраться. А моя бывшая, супермодель 182 см, натуральная блондь с длинными вьющимися от природы волосами, за час успела принять душ, сделать укладку, нарядиться, как в кино в итальянские шмотки, сделать идеальный разноцветный маникюр, и раскатить со мной на кухне батл водки перед концертом?Нет, не даст.

    4.Или может ойти даст ответ на вопрос, как кроткое чмо, вечно ржущий вкатыш, как будто ему в детстве на голову упал кирпич, с фотогеничным, но абсолютно тупым хлебалом, вкатывается на 900, мою зепку за 5 лет службы в ойти?Да, даст. Даст еще защекоинов.

    Вот мусолим какую-то ойти макаку с его облезлой ссущейся бабой, UX/UI говнодизайнрши Карины, или бизнес-аналитика онглиский ротиком гы-гы по Зуму весь день, до этого зная про бизнес только по продаже гнилых груш на обочине МКАДа, в клубах токсичных газов 24-и полосного шоссе, а на вечные вопросы ответов нет.

    Вот вам и Чат ДжиПиТи. А вот вам килобаксы и ойти.

    1

    0
  59. Костюмчик:

    В студ.годы подрабатывая там-сям заметил что хрюшки чаще обращают внимание на грузчиков,ведь они,если не бухают имеют хорошее телосложение,умеют шутить,хоть и примитивно и недурно выглядят.В то время как при виде офисного планктона кривили душой.Природу не наебешь,бабки не спасут если ты лох,даже если лох с деньгами

    3

    0
    • Фулстек Огурцов:

      Сам, став ылитой общества, охреневал, каких и сколько телок колхозные быки на Е39 выгуливают, а я — нет. Жена, двое детей, он шпилит все что движется, жена через сто лет ловит, прощает, и живут дальше в хате… Мамки жены. Естественно Ауди бочка при нем, работает водителем, родом из самой настоящей деревни, 120км от Минска и 40 до ближайшего городка. В деревне тоже шпилил все, что молодое и движется. В Минске состриг в долг килобаксы зелени на дачу у моего кореша ойтишнега, фулстека с 15-и летним стажем. Без процентов, по мелочевке в месяц отдавать. Когда кореш, выгорев на колхозной шлюпке, и слив все, отдолжил у этого быка раз за 15 лет знакомства на б/у ноут. Он ему трубу сорвал, спрашивая, когда все отдаш. А, кореш ему еще бесплатно на этой даче ремонт помогал делать, и все старые айфоны свои дарил. У быдла в наших Папуассиях не бывает дна.

      13

      0
  60. Поцреот:

    Делаем ставку — укройти осталось несолько месяцев, если примут новый закон о рабстве и могилизации. Останутся пидорасы из Дии, петухи кто разрабатывал электронный кабинет, ну понятно и милитари и гослуслгуи, а так же хуета на брони — всякие недоменеджеры и прочее, все остальное будет уходить из 404.

    7

    2
    • Фулстек Огурцов:

      Быстрее бы. Сдрыстнут все ойтишнеги из Неньки и России бюргерам Виндоусы 3.1 переставлять, потом колхозники после следующих выборов подтянуться, а может и раньше. Поляки предупредили граждансую авиацию про особый режим до мая месяца. и возможных боевых действиях в воздухе на восточной границе в связи с опасносте. Подомнете под себя отрасль, начнете массово нанимать русскоязычных из бывшего СССР за скилы, а не онглийский ротиком. Заживем хлопцы!Осталось только дожить.

      1

      0
  61. Cheluskin:

    Чего стоит украинское ойти хорошо показало голосование за кандидатов на Евровидение. Когда Фёдоров рассказал, что было 15k запросов и инфраструктура легла. И это не восьмимегабайтные запросы видеотрафика в 4k как у какого нибудь кинопаба в обычный понедельник утром. А паршивые двухбайтовые джейсоны. И оно даже не понимает что сейчас средний коммерческий ддос больше. Эти люди маинтейнят всю диджитализацию многомиллионной страны. Все что они умеют — шакалить и воровать у нищих. Дно ебаное

    24

    3
    • Илюшка:

      Тут радоваться, а не плакать надо, в цифровом конслагере стены картонные.

      11

      1
    • Обычный коддер:

      Они настолько олухи что не смогли запустить нашрузочное тестирование
      ИТ ноция

      2

      0
  62. Антижук:

    Эй жупяра там в комментариях за Пилата и Иисуса мазу тянут. Ну-ка почисти быстро, это же не поайти!

    1

    1
    • Обычный коддер:

      Оскорбляем чувства верующих. Хорошо что мы не в РФ

      1

      0
      • Фулстек Огурцов:

        Смотри, чтобы снег на бошка не упал. Будь осторожен, повелитель Селенное с макбучиком вместо мозгов.

        0

        1
        • Обычный коддер:

          Огурец ты давай не пизди
          Долго пиздели что бабло не дадут. Дают вприпрыжку
          Говорили о мифическом контрнаступлении РФ. Сидят на жопе плотно
          Может вы уже договоритесь и все? Вам что в Метро33 хочется в ИРЛ поиграть?

          2

          1
        • Обычный коддер:

          Ты это ещё найди товарища Дядюшка Сэма хочу ему в морду посцать
          Амеры зажали бабло кококо амеры вас бросили кококо.
          ЗЕ принимает закон о мясозаготовке — дают бабло

          2

          0
    • анти-хуянти:

      Та не, если то не анти-хуянти коммент по версии Жука (или кураторов), то им ваще пихуй.

      0

      0
  63. Dwh_hyi:

    Ну а я даже с chatgpt никого не могу найти (
    Надо брать стажёра на работу

    0

    0
  64. Гребец в отставке:

    Судя по фото они друг другу подходят. Так поднимем бокалы за них, господа социопаты!

    7

    2
  65. Флюгегехаймен:

    Теперь ждем историю чувака, который создал свой порнхаб ))

    2

    0
  66. Кривозубый крестьянин:

    **Действие 1: Виртуальные старты**

    *Комната программиста, беспорядок из кода вокруг. Программист, по имени Алекс, сидит за компьютером.*

    **Алекс:**
    В поисках любви, как в коде строки,
    Я ChatGPT вызываю, без замедлений.
    «Помоги, о великий генератор текста,
    Найди мне девушку, как в сказке света.»

    *ChatGPT отвечает: «Привет, Алекс! Давай начнем этот квест виртуальных стартов.»*

    **Действие 2: Виртуальные свидания**

    *Алекс общается с разными персонажами, созданными ChatGPT, в поисках подходящей девушки.*

    **Алекс:**
    С улыбкой на лице, клавиши стучат,
    С десятком вопросов, виртуальных встреч начат.
    «Как любишь провести свой выходной день?
    Ты предпочитаешь Python или JavaScript?»

    *ChatGPT создает разные персонажи с разными интересами, но Алекс еще не нашел свою идеальную девушку.*

    **Действие 3: В поисках реальной связи**

    *Алекс осознает, что настоящая связь важнее виртуальных персонажей. Он решает использовать ChatGPT для получения советов по знакомству в реальной жизни.*

    **Алекс:**
    Виртуальные свидания, несмотря на прелесть,
    Реальное чувство — вот настоящий кайф.
    Советы, ChatGPT, дай, как завести разговор,
    Чтобы мой код любви не был просто набор.

    *ChatGPT дает Алексу советы по общению и первым свиданиям, и Алекс наконец находит свою идеальную пару.*

    **Финал: Реальная связь**

    *Алекс и его новая девушка проводят время в реальной жизни, понимая, что виртуальные поиски привели к настоящей связи.*

    **Эпилог: Расставание в коде**

    *Спустя некоторое время, Алекс и его девушка сталкиваются с трудностями, и в их отношениях появляются непонимание и расхождения.*

    **Алекс:**
    Виртуальные строки, такие красивые,
    Но реальные моменты, иногда трудные.
    ChatGPT, я не нашел ответ в коде,
    Как сохранить наше счастье в этом алгоритме.

    *ChatGPT поддерживает Алекса, предлагая советы по разрешению конфликтов и пониманию партнера, но несмотря на все усилия, пара решает расстаться.*

    **Финал: Поиск нового кода счастья**

    *Алекс, со временем, возвращается к ChatGPT, ища поддержку в обновленных стратегиях знакомств и поиска счастья.*

    **Алекс:**
    Спасибо, ChatGPT, за виртуальные советы,
    Но в реальной любви, иногда сложно всё.
    Новый поиск начну, в коде счастья истина,
    Встречу новый вызов, научусь быть сильнее.

    *Алекс и ChatGPT продолжают свой путь, осознавая, что в поиске любви и счастья не всегда существует универсальный код.*

    1

    1
  67. ChatGPT++:

    Он ебется, а вы нет

    1

    0
  68. Мурзік Васильович:

    >К делу. Не знаю шо там за идея доллара, но в его ценность ты веришь. Другие верят и ты веришь. Почему они работу обменивают на доллар а не на царские асигнации или какао бобы?

    Мы по кругу ходим. Не верю. Я знаю о 6 флотах США. Точно так же знают и другие.

    >Та ладно? Смотри было у нас такое государство — совок. Люди на месте, територии на месте, чиновники на месте, томики ленина на месте, яо армия и флот на месте. Шо пропало?

    Держалось на насилии государство это .Не стало экономики. В нее можно было верить или нет. Но гонка вооружений и «звездные войны», а затем и Чернобыль — сделали свое подлое дело. Совок львиную долю ВВП закапывал в землю в виде оружия. «бо запад нападе».
    И вот холодильник победил. Горбачев начал «гласность» и «реформы» не от хорошей жизни. И не в вере ни разу было дело. А в том что платить принуждателям было нечем. Принуждатели поняли что в условиях сложившихся их труд стоит дороже.

    >Была такая компания стандарт оил, в 1 момент высшее жречество решило шо ее надо уничтожить, провели ритуал демонополизации, ничто материальное не изменилось, но компания пропала. Магия 20го века.

    Смотри немножко глубже в суть вещей. На эту компанию наехали конкуренты — пролоббировали закон «антимонопольный». Эта же — чтобы сберечь прибыли — просто распродала дочкам/нужным компаниям активы. Вуаля — волки сыты, овцы целы. Название — исчезло — а кому какое дело до названия?
    Думаешь исчезли вышки буровые? Или толстосумы со связями?
    Если завтра хлеб «украинский» сменит название на «зеленый» — ты его перестанешь есть при условии отсутствия других хлебов?

    >Так в воюющей стране я и начал к этому присматриваться. Я был свидетелем рождения расцвета и загибания мифа про победу, не только его.

    На чем мы с тобой сошлись — так это на том, что понятие «мифа» работает для людей не способных думать. Да, таких людей большинство, но они ничего не решают. Для них создают миф люди, которые способны думать и просчитывать причинно-следственные связи. Эти люди используют этот «миф» как инструмент. Но это не значит что «если в него верят — он есть как вещь в себе»

    Даже так — мне показалось, что ты топишь за то, что миф создают верующие. Вот. Я же говорю что миф создают не верующие в миф как раз. Но верующие в него верят. И силу мифа мифу придает создатель оного, а не верующий в него. Кажется наконец-то куда-то мы с тобой пришли.

    >В мирное время понятно, все держится на вере в ценность бумажек и битиков.

    Не на вере. А на риске(касательно битков), либо знании того, что бумажка защищена флотами и будет принята(для бумажки).

    >А в военное не особо, а что принуждает тех, кто принуждают?

    А про это я писал в предыдущем каменте (про 2 типа государств и силовой аппарат как стержень обоих)- тех кто принуждает(силовой аппарат) — не принуждают. Силовой аппарат держится исключительно на материальных ценностях — гарантиях того, что он сможет вольготно жить. Если все упростить — то ему платят(не верой, а гаратниями)

    >И так до бесконечности. К каждому дубинку не приставишь. Знать нельзя, можно верить шо знаешь.

    А вот уже тот кто принуждает — либо делает миф для верующих(писал в этом каменте чуть выше про это)(пропаганда) либо лупит дубинками тех кто думает и не верит в мифы, либо и то и то.

    >Отсылаю к царским осигнациям, кто ими пользовался — знали, а знание испарилось, странное знание получается, непостоянное какое-то.

    Испарились не ассигнации/вера в них. Испарился силовой аппарат который гарантировал их прием. И он «испарился» физически. Ему на смену пришел другой силовой аппарат цветов покраснее — и ввел свои гарантии приема.

    >Да ты веришь в ценность денег, выходит шо не высокого мнения о себе.

    Да не верю же. Я знаю что пока жив гарант этих денег — их можно использовать. Это не вера. Как только что-то случится (или начнет случаться) с 6ю флотами США — да, зеленый доллар я использовать в рассчетах не буду. Ну не в вере же дело, епт.

    >Крестоносцев тоже силой гнали в походы? А кто будет принуждать тех кто принуждает? Долго такая конструкция простоит?

    Крестоносцев мотивировали жадностью — грабежами и наживой(это умных). Тупым — создавали миф про «праведность». Об этом я уже писал выше — что да — я согласен что «миф» существует, но силу ему дают не верующие, а создающие его НЕ верующие. Про мотивацию принуждающих написал здесь чуть выше в посте.

    Конструкция такая простоит долго. Ровно до того момента пока хватает кормить принуждающих. Всех верующими не сделаешь — как бы не хотел. Некоторые люди склонны думать и будут это делать, особенно если они правят и у них есть много свободного времени. Поэтому кормить умных принуждающих нужно — чтоб они создавали мифы либо били дубинами хорошо. Верущий хороший миф не создаст, так как он не понимает как он работает. Не верующий — понимает же причинно следственные связи и может клепать коньюктурный миф хоть каждый день.

    Именно поэтому пропагандонам, силовикам, судьям и прочей ереси — прежде всего платят. И щедро. И им последним перестанут платить так как именно на них зиждется любое государство. Не можешь совершать принуждение(любым способом и всех людей — как верующих так и не верующих в мифы) — ты обречен.

    Именно поэтому одни государства(автократии африканского типа) — просто уничтожают умных людей, чтобы оставить лишь верующих в мифы — так проще и дешевле. Но тогда у них нет не верующих людей оперирующих логикой, чтобы создать что-то более сложное нежели палку-копалку. В «свободных» же государствах — эти умные люди более доверят друг другу и склонны кооперироваться(нежели друг друга убивать) чтоб управлять верующими идиотами. Так и живем.

    Вообщем как только перестают платить силовому аппарату — можно смело выбирать новый вектор. Это — маркер.

    >Окей давай не на заборе, а к примеру по всем сми выйдет гейц байден и елен и расскажут шо майкрософт обанкротилась, теперь нет такой компании, обратной информации поступать не будет. Мы не склонны верить тому что пишут на заборах.

    Да хоть исус христос суперстар собственной персоной. Пока нет официальной бумаги — до жопы эти заявления. Как я и писал в предыдущем каменте. Довольно мало ты похоже общался с бюрократической машиной….

    >Если веры нет как определяется цена акций? Продуктом? Ну не смешно ли? Откуда тогда кризисы и пузыри? Как зарабатывают барыги(или трейдеры) на рынках? Там все держится на непостоянной вере, поверили шо тесла стоит миллионы и пофигу сколько там она продукта выпускает — акции взлетели, аналогично и с обратным..

    Жук меня забанит за длинные каменты. Но. Обьясняю на пальцах.
    Приходит инвестор А в контору Х. И говорит — Х, у меня есть покупатель Б а у него есть покупатель В. Каждый из них в доле и все прекрасно друг друга знают. Я сейчас тебе даю лям и говорю что это 50 процентов компании я купил. Ты там на этот лям найми какую-то скотинку — всяких там рабочих. Пусть они думают что что-то делают. Поставь там какие-то таски шоб пустить пыль в глаза контролирующим органам, ну а следующие инвесторы чтоб тоже знали что могут перепродать хоть что-то под видом продукта.

    Таким нехитрым образом оценка компании Х(от слова хуевая) составляет 2 ляма. И есть запись что инвестор А вложился в Х. (для органов). А зовет Б(с которым уже перетерто) и говорит — дорогой — вот компания Х. 50 процентов оставшихся акций ты купить у них не можешь — они не продаются. Ты, конечно, можешь найти такую же компанию, но все мы знаем, что это испортит твою репутацию, так как ты с 0 никогда не вкладываешься. Поэтому покупай у меня 40 (из 50) процентов моих акций за, скажем, 4 ляма. Продашь за 8 их потом. Там как-то поделимся-зачтемся. И вот оценка компании растет дальше. Так пока не находится условный «лох» — государственный инвестфонд который вкладывает деньги налогоплательщиков. И тут круг замыкается. За все платит налогоплательщик. Схем много, но это самая иллюстративная.

    Тех акций, что идут в свободную продажу — на них уже никто не зарабатывает. Там так — кому повезет из барыг-скальперов. И двигает ими не вера, а страх и жадность (азы фин рынка).

    Ну а Джон или Василий или Мыкола — думают, что они ахуенные погромизды и ебашат фреймворки пока работают на эту компанию.
    НО. Вот тут есть один нюанс. ИНОГДА Джоны, Василии или Мыколы, или даже СЕО компании таки разрабатывают достойный продукт который пользуется спросом (привет Порше, Тесла, Мерседес или Рейнметал). И тогда компания уже держится не на вере а на продукте. МОжно верить или не верить — но ты садишься в Мерс — и понимаешь — да, это машина. И она хороша. Или херачишь из леопарда недруга — и понимаешь — да, это вещь. Как-то так наш мир и работает.

    >Ну вообще да, я скорее вижу хорошее в людях, и знаешь, так получается шо они тоже начинают это в себе видеть. Со мной редко поступают недостойно. Выгодный взгляд на мир, имхо.

    Да, это так. Но гарантий что так будет всегда — нет. Люди не все белые и пушистые. Я тоже таким был когда-то. Но потом меня не раз переебали об колено.

    >Зачем учится тому кто думает шо знает? Имхо руководстуясь одной математикой обречен многое упускать из виду.

    Знать все — нельзя. Я не говорю что кто-то знает все. Или что я знаю все. Я знаю лишь некоторые штуки как работают и почему. Но есть многое чего я не знаю. И это интересно. Очень интересно.

    Иногда, копаясь из жадности над какой-то проблемой, налетаешь на очень интересные штуки. И когда понимаешь как работает эта частичка мира(которую ты раньше не знал) — получаешь удовольствие. Теперь ты можешь ей управлять или сделать такую же.
    Natural curiosity.

    Разница между нами даже не в том, что для тебя мир загадка а для меня нет. Я не совсем правильно выразился. Для меня это скорее не загадка а «я не понимаю как это работает, поэтому я хочу понять». Загадка с принуждением ее разгадать.

    Т.е. ты скорее всего загадку оставляешь загадкой, а я разрушаю эту магию. И делаю из нее инструмент. Процесс — доставляет удовольствие. Но иногда — ловится грустинка. Как например когда я уже вижу результат чего-то, а другие еще нет. И этот результат неутешителен.
    И наблюдать процесс в таком случае скорее больно.

    2

    2
    • gpt summarizator:

      бля, ты не прихуел такие длинные простыни писать?

      8

      1
      • похмелись:

        Я думаю у задрота мозг поплавило, прямо второй илюшка. Высирает простыни на ебаное. Нахуя? Может это експат на чужбине от скуки бесится?

        5

        1
        • Мурзік Васильович:

          > заходит на ресурс где пишут в том числе простыни
          > видит простыню
          > «пук среньк, простыня, ниасилил, автор — хуй»

          Выводы.

          Или вы заходите не читать сюда, а обсирать, или вы чуть более умнее рыбки.

          1

          0
    • Илюшка:

      Ну и не верь, а флот ты своими глазами давно видел? Как ты можешь знать шо он есть? Скольких кораблей стоит атомная бомба? Какой флот стоит за биткойном и золотом?

      А если совок развалился как на его месте образовались новые государства? Следуя твоей логике они без экономики сходу дали принуждателям уровень жизни значительно выше и увеличили число принуждателей. Как такое возможно? В счёт народа? Его ведь надо было сильнее принуждать, и ещё больше принуждателей.

      Глубже? Я тебе про суть, ты мне про форму. Я ж говорил шо материальное не было задето, но компания пропала.

      Если сам не веришь в свой же миф — не поверят и другие. Это словно я убеждаю тебя шо бузкоин это деньги, но за него работать не готов. Хоть видимость веры придется создать.

      Аппарат то испарился, а деньги какое-то время после ещё были ценными, странно.

      Ты просто не достаточно хорошо рассматривал свои побуждения и мировосприятие. Мир мы хоть и видим глазами, но рисует его ум, при такой схеме искажений не избежать.

      Зачем ехать за 3-9 земель, если можно пограбить соседа?

      А можно пример где долго простояла? Хоть тысячу лет без сноса и постройки на его месте точно такого же.

      Ну окей, напишут не на заборе а в официальной бумаге, разница только в том шо официальную бумагу заверило жречество.

      Что вынуждает покупать в этой цепочке? Ты говоришь знают. Выходит инвесторы никогда не терпят убытков? Или бывает и ложное знание. Получается разницы между моей верой и твоим знанием никакой?

      А я стараюсь не погрязнуть в деталях, знание бесконечно, а жизнь ограничена. Тут как не крути глобус больше совы. Да и мир непостоянен, не всё шо правда сегодня будет правдой завтра, с процессами так же. Разбирая каждый камушек под ногами на гору не взобраться.

      3

      2
      • Мурзік Васильович:

        Илюшка. Про «флот своими глазами давно видел» я написал в одном из первых ответов тебе. Ты, похоже, даже не читал.

        Одно из двух — либо у тебя память как у рыбки, либо ты не читаешь. В любом случае, нафиг я тогда пишу что-то?
        На оставшееся — даже отвечать не буду.

        0

        0
        • Илюшка:

          Как же упорно ты сути не видишь. Понятно шо ты флота не видел и опираешься на то, чего не проверил. А даже если видел вчера, где неоспоримое доказательство шо сегодня он есть? Как логически дойти до неизбежности существования флота в данный момент, так чтоб удовлетворило 4й закон логики? Ты мне этого не описал выше. Сравнение с солнцем? Так солнце я наблюдаю, лучшего объяснения шо оно такое чем термоядерный синтез не придумали пока. Ты поразмыслил раз флота боятся и верят в ценность доллара — значит флот есть. Это разве логика? Это словно видеть тень утки и думать шо ее отбросила утка. Может так а может иначе, 4й закон не выполняется.

          Трудно думать чужими мозгами, я уже забыл шо люди могут не отвечая на предыдущий вопрос переходить к следующему, теряя всю суть.

          Давно видел флот? — нет не видел вообще, но знаю шо он есть.
          Как ты можешь знать шо он есть? — его показывали по ТВ, о нем много говорят, сообразуют свои действия с наличием флота словно флот это огромная сила с которой стоит считаться. Не могут ведь все заблуждаться. Ты ж знаешь шо в солнце есть термоядерный синтез, хотя его и не видел, значит и с флотом так проконает.

          Скольких кораблей стоит ядерная бомба? — много, это ж выходит шо флот вообще не решает. Получается доллар стоит не на этой силе, бо тогда бумажка дороже у того у кого ЯО больше. Видеть флот не видя ЯО подобно тому как видеть 10 ватную лампочку не замечая солнца.

          Какая сила стоит за золотом и биткойном? — эм. . . надо усложнять теорию. Получается решает не только грубая сила, надо с другой стороны заходить. Сложна.

          Я тебе нацатый раз пытаюсь эту суть показать. В каждом примере показываю эту силу. Я определил как она работает, описал как смог, дал примеры того, как ее используют, дал примеры как она присутствует, и отсутствует — все равно не понятно? Да шо ж такое то?

          Видимо ты веришь шо ни во что не веришь или слово не нравится. Если второе — поменяй веру на знание, которое не проверял, миф на гипотезу которую все почему-то признали тиоремой, без неоспоримых доказательств. Мож так тебе проще будет понять. Если первый случай — ну тут прости, получается шо я в личные границы лезу так я показать не смогу

          1

          0
    • dwh_hyi:

      Так аудиторы могут компанию проверить, как ты ее собираешься за лям продавать?

      0

      0
      • Мурзік Васильович:

        вопрос на подумать: как аудитор будет оценивать интеллектуальную собственность?
        Сколько раз вы учавствовали в стартапах не на роли макаки а в роли сооснователя?

        0

        0
  69. Дэн:

    Молодец чувак, автоматизировал скукатень, получил желаемое не напрягаясь. Еще потом с женой общение автоматизирует, чтоб и ей не скучно было, и ему проще, чтоб это все нытье бабское не слушать, чтоб только по делу от кода отвлекался.

    3

    0
  70. Оболонь, братюни:

    ТЦК заявляет, что в Оболонском районе Киева полицейские и военкомы проводят «поисковые мероприятия по выявлению диверсионно-разведывательных групп врага».

    При этом на опубликованных ТЦК фото видны блокпосты в нескольких местах района, на которых водителям что-то выписывают. На одном из фото водитель улыбаясь демонстрирует что-то похожее на повестку в военкомат. Вскоре фото улыбающегося мужчины ТЦК из публикации удалил, но ее сохранили пользователи и обратили на это внимание.

    Какое отношение это имеет к «выявлению ДРГ врага», не поясняется.

    Ранее блокпосты для «поиска ДРГ» уже появлялись в Киеве и области. Впоследствии ТЦК признавал, что на них раздают повестки.

    5

    0
    • ТЦК:

      Здійснюють пошукові заходи щодо виявлення ДРГ ворога призовного віку

      6

      0
    • Костюмчик:

      Улыбнись если хочешь пойти на мясо.Лучше только видео с днепровскими ментами которые сегодня бунтовали от того что их хотели в штурмовую бригаду послать

      2

      0
  71. лю:

    якого лисого я на цьому сайті читаю про якісь пригоди якогось єбучого кацапа? мінус сто як нецікаво. а якщо таке буде продовжуватись, відпишусь нах

    2

    4
  72. Раздвинь булки сука:

    Кто пойдет на фронт (и возможно вернётся), тому зеля руку пожмёт. Вот как настоящему безногому герою

    https://storage1.censor.net/images/e/2/8/6/e28608c468c5775ce78b18d32663f917/780×521.jpg

    6

    1
  73. летний дождь:

    Мне даже chatgpt не помог. Жук, дружище, давай я хоть тебе за щеку закину?:

    4

    0
  74. Жаданов semen:

    >С 50 автосвайпов получилось 18 метчей

    Значит нихуя не проблема бабу найти. Нахуй тогда на шлюхоотстойник aka Tinder идти?

    0

    0
  75. Львів'янин:

    Якийсь лох, підозрюю що кацап-релокант з Грузії чи Вірменії. Йому ніякі скрипти вже не допоможуть.

    0

    0
  76. Inimicos:

    Парень не лох, 100% с девушками.
    Он обычный середняк стандартный внешне.
    Доказательством этому есть то что была у него уже девушка в 2021 году.
    А может и их и больше было.

    Обычно куча свайпов, переписок и матчей, отказов, это реальность среднего по уровню парня, если средний парень вам говорит что он укладывает девушку в постель каждую неделю новую, он лжёт. Поиск одной девушки с которой будут отношения и секс занимает 1-3 месяца.

    И он этот процесс просто автоматизировал.
    Думаю у него с ней будет всё более менее норм, абсолютно также если бы он с ней в живую переписывался.
    Просто пока ты попадёшь на девушку которой ты зайдёшь внешне.
    Очень пройдёт много времени.

    Чтобы вы понимали стрёмный парень не нравиться никому.

    Средний 3-4% девушек, это очень мало.
    Поэтому большинство пар познакомились в школе или универе, когда все наведу, и эти самые 3-4% из огромного коллектива попадаются ему чисто статистически.
    А когда ты уже работаешь, найти кого-то становиться в разы сложнее.

    Красавчик только каждой 3-й.
    То есть даже топового красавчика будут отметать 2 девушки из 3-х.

    Так что парень большой молодец. Тем кто пишут что он лох и неудачник, в целом я с этим не согласен.
    На СЗ, 99% это профиль, если профиль заинтересовал что напишешь уже не сильно важно, главное мега пиздец не писать, типа пошли на свидание на кладбище и всё будет круто. Она не в ChatGPT влюбилась, а в него, уже на личных встречах, ChatGPT просто организовал диалог из разряда «Ты очень красивая, давай встретимся» и она такая «Давай»

    0

    0
  77. Inimicos:

    Ещё распишу почему он средний всё таки.
    Ну одежда хуйня заметили да, всё не по размеру, это раз.
    Два рост, думаю там 175 см.
    И три худое тело не подкачанное сексуальное.
    Хотя лицо неплохое.
    Итого получаем середняка

    Косяки стандартные для типичного айтишника.
    Как правило это дрыщеватое тело, и иногда парашное лицо (но с лицом у него всё гуд) тело главный косяк.

    0

    0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *