Искусство видеть или как взгляд на мир формирует реальность

Здравствуйте! Сегодня я хочу поделиться с вами размышлениями о нашем восприятии мира. Мир — это как грандиозная симфония, создаваемая разнообразием взглядов, исходящих из умов и сердец людей. Каждый из нас — автор собственной реальности, и как мы видим, чувствуем и интерпретируем мир вокруг нас, зависит от нас самих. В этой статье я приглашаю вас окунуться в размышления о природе человеческого восприятия мира.

Мир можно представить как набор возможностей, создаваемых в умах людей. Каждый взгляд, словно отражение в множестве зеркал, формирует свою собственную реальность. Важно понимать, что мир не статичен и неопределен, и его истинность зависит от нашего восприятия и влияния окружающих нас факторов.

Предлагается взглянуть на мир с новой стороны и задуматься о важности сохранения открытости к разнообразию возможных истин. Истина не всегда очевидна и может зависеть от нашей способности освободиться от убеждений, просто наблюдая мир таким, какой он есть.

Здесь, конечно, можно было бы затронуть также и тему инноваций в сфере в IT, виртуальную/дополненную, «приукрашенную» реальность и так далее, но пока не будем об этом, так как это второстепенные сущности.

Я надеюсь, что эта статья вдохновит вас на размышления о том, как вы видите мир вокруг себя и какие возможности открываются, если посмотреть на него под другим углом зрения. Ведь мудрость заключается в том, чтобы видеть красоту и гармонию в разнообразии взглядов и истин, которые каждый из нас приносит.

Давайте начнем!

Мир таков, каким его видят люди
Если многие видят в будущем парад апельсинов, то такой парад и произойдет. Неважно, какой повод послужит этому событию: урожай апельсинов, день рождения святого, годовщина переворота в Гондурасе или воля власть имущих. Обстоятельства играют второстепенную роль, важно как их трактуют. Эту мысль я встречал и у стоиков и у даосов и в другой классике.

Проще говоря, каждый король — голый, если его видят таким, и каждый голый — король, если его видят как такового. Любое место может быть райским или адским, в зависимости от восприятия окружающих. Злодей и герой, барьер и трамплин, красота и уродство, ложь и правда — все зависит от того, как их видит общество.

Взгляд на мир — это нечто изменчивое и подвижное, способное меняться от момента к моменту. То, что мы сегодня почитаем искусством, завтра может оказаться прибитыми к брущатке яйцами.

Общий взгляд на мир указывает направление развития истории. Если люди видят себя как избранную расу, они стремятся подчинить другие народы. Если они видят в себе свет мира, они создают культуру. Если они считают свое общество дикарями, они призывают правителей.

Люди редко смотрят на мир своими глазами, чаще всего они видят его через призму своих страстей, убеждений, чувств, разума, языка, мечтаний… Есть те, кто видит мир по-своему, и они формируют общественное мнение. Некоторые из них становятся юродивыми, часто скрываясь за стенами монастырей или живя на улице. Другие, с харизмой и влиянием, могут убедить в правильности своего взгляда на мир. Они могут быть журналистами, блогерами, бизнесменами или лидерами общественного мнения.

Все люди ошибаются, смотря на мир, и часто видят то, чего нет, и не видят то, что существует. Не стоит думать, что все вокруг заблуждаются, а я один вижу истину. Частичку истины можно увидеть, освободившись от предвзятых взглядов и оценок, просто наблюдая за происходящим. Для этого требуется время и усилия. Медитация — один из способов приблизиться к этому состоянию. Можно еще почитать о чужих прозрениях, от себя порекомендую Лао Цзы и Марка Аврелия.

Как вам такой взгляд на мир?

Писал Илюшка

141 Комментарий

  1. Ебало рекламодателя:

    все ясно, автору 16 лет

    33

    2
    • Илюшка:

      Где мои шестнадцать лет?
      На Большом Каретном.
      Где мои семнадцать бед?
      На Большом Каретном.
      А где мой черный пистолет?
      На Большом Каретном.
      А где меня сегодня нет?
      На Большом Каретном.

      3

      8
      • Думaющий:

        Видишь пост ИИшлюхи — сразу диз!👎

        13

        3
        • Суржик - позор нашей страны:

          «Руснявые питухи, шлюхи, на хуй…»
          Дружок, ну не может же быть, что все вокруг казлы, а ты один зирочка.
          Че злой такой, папаша в детстве наcuловал?

          2

          1
      • Фуллстэк Огурцов:

        Я еблан, у меня растянулось очко,
        Я сижу на диване полный сметаны,
        Я быдлан, объебошенный в сраку торчок,
        Как ещё говорить с технарями?

        4

        1
        • Илюшка:

          Лишь только словами, лишь только словами
          можно говорить с технаярями.
          Не видят они не намеков не чувств
          А знают лишь свой фреймворк наизуть
          Лишь только словами, шевЕля губами
          можно говорить с технаярями.

          9

          3
    • #:

      Еще и наркоман к тому же.

      Чтобы посмотреть на мир под другим углом, нужно быть всего лишь законченным лицемером и дурачком. По сути гуманитарием. Иначе не получится делать вид, что все вокруг заебись, когда совсем нихуя не заебись.

      Можешь хоть сколько кормить себя философией ссебяначинательства, но мир был и будет таким, какой он есть. Миром правят. Если не готов быть ублюдком, который насильно подчиняет себе других, то нехуй даже кормить свой чердак подобными иллюзиями, что от тебя зависит окружающий мир.

      14

      3
      • ssdfsdf:

        Тем кто правит миром просто кажется что миром правят. А я своим миром правлю сам и делаю что хочу. Я на столько бесполезный для системы человек и всегда был таким человеком, что мной даже управлять никто не брался потому что я даже не неподчиняюсь, а просто делаю то что мне надо всегда

        2

        0
  2. Злой:

    Выпей, покури и жить станет легче☝️😉

    9

    0
    • Фуллстэк Огурцов:

      Я ожидал откровения лгбт-шпаны из-под Гомеля, а не философскую галиматью в ночь на понедельник..

      2

      2
      • Илюшка:

        Пользуясь случаем, хочу поблагодарить тебя за редактуру. Твой абзац получше моего смотрится.

        0

        2
  3. Костюмчик:

    «Медитация — один из способов приблизиться к этому состоянию.»
    У меня так знакомый на базаре медитировал попутно торгуя шапками,а потом к нему стоики пришли с повесткой.Пошел философ на гору,обменял свободу на убеждения и теперь с орудием возмездия через которое врагов видно во тьме ночной гасит под Купянском.

    16

    4
    • Илюшка:

      От сколько вам обьяснять, стоики стоят. Если они ходили стаей, от них плохо пахло и погавкивали — большая вероятность, что это были киники. К киникам попасть — плохая затея, разденут, дадут палку, и порванный старый плащ и отправят познавать замысел божий, если по дороге найдешь бочку — считай жизнь удалась.

      10

      3
  4. Alex777:

    Скукота. Как к такой статье срaч раздуть? Илью обоcрать — а смысл. Разве что подтянуть немецкую писю к Олесиному лицу и взглянуть на неё Олесиными глазами? Все равно скучно…

    5

    2
    • Фулстек Огурцов:

      Вижу Ильюшку — сразу минус. Мы с тобой колхозники, родились в самой унылой стране на планете. Поэтому хорошо понимаем всю ущербность ванильности, напускного позитива, «будь прощэ», «все люди братья», прочей псевдофилософской либеральной фигни, единственной целью которой является стремление трахнуть и высушить,. Это как хард и софт скиллы в ойти. Как делать что-то, а не ползать по митапам и конфам, чтобы разузнать, как делать так, чтобы ничего не делать. Посмотри старые презы Джобса айфона и айпода. Цирк на дроте.

      4

      3
      • Илюшка:

        Эх ты, макаревича не слушал шоле? Он для тебя песню сочинил:
        Не мудрено
        Если в доме твоём темно
        Если темно, попробуй открыть
        И помыть окно
        Станет светлее, когда ты
        Взглянешь на мир любя
        Хватит искать виноватых
        Вокруг себя

        1

        4
        • Фулстек Огурцов:

          Никогда не слушал и не собираюсь. Если бы в СССРе было бы по-меньше таких «рокеров», как Макаревич, возможно там бы появилось что-то похожее на английскую рок-сцену. Единственное хорошее, что написала за всю историю «Машина времени» — это «Ты или я», и та — чистейший гоп. И то непонятно, кто это написал, т.к. в совке все писали друг другу, и музыку и стихи. Не удивлюсь, если автор — Раймонд Пауз какой-нибудь.

          5

          1
  5. Бульбатрон:

    Да, медитация. Это именно то что нужно психически здоровому индивиду
    Только вот мы с тобой по разному воспринимаем это понятие
    Ты пропагандосишь смирение и отсидку под плинтусом для якобы просвещения
    А вот для меня медитация это послать начальника нахуй, открыть ногой дверь к директору и уволиться на своих условиях
    В молодость приходилось ублюдкам давать сдачи и ТД
    Медитация это процесс избавления от страха и приобретения новых навыков
    А ты тут меланхолию среди меланхоликов разводить

    10

    2
    • Ингвар Куколка:

      Согласен, большинство медитирует на диване, а это приводит к раздвоению личности

      5

      0
  6. Побег из 1С:

    Автар, зачем картинка с бутылкой к такой философской статье?

    4

    0
  7. Обычный коддер:

    Слабовата аргументация
    С одной стороны картина мира как результат осмысления персонального опыта определяет восприятие
    С другой стороны человек принимает решение до того как он это осознает. Исходя из действующих сил подсознание само примет решение а только через некоторое время доведёт его до сознания
    А силы то во многом обьективны. Потому природа во многом двойственна
    Когда тебя пиздят твоё восприятие независит от картины мира- ты просто реагируешь рефлексивно на обьективный раздражитель

    10

    0
    • Илюшка:

      Во во, ждал этого коммента. Говоришь как Маркс, мол бытие определяет сознание. Только на общепонятном языке.
      А реакция то, в твоей власти. Ударь боксера в морду, он особо не почувствует, бо привык. Ударь задрота — заплачет. Раздражитель один, а реакция разная. Если умение реагировать выкачать, по идее можно не зависеть от раздражителя, ну с оговоркой на законы природы. Если не кушать — умрёшь, это понятно, у подхода есть границы.

      1

      1
      • Обычный коддер:

        Какраз наоборот «бытие определяет сознание» это про то что опыт на протяжении жизни тоесть его картина мира определяет то как ты мыслишь и это частично так
        Опять же не все же зависит от опыта? У разных людей разный болевой порог, разный базовый уровень счастья и прочие параметры заданы от рождения
        Тоесть воля человека это сложная функция от жизненного опыта(картины мира), генетических данных ну и конечно же внешних сил
        Причём частенько внешние силы могут полностью доминировать- всем людям в равной степени свойственны инстинкты

        6

        0
        • Илюшка:

          Ну хз, на уровне индивида, ещё надо продумать этот вопрос. А на уровне социума почти уверен, что не бытие определяет сознание, а сознание бытие.
          Сейчас учу историю Китая. Китай самая старая в мире культура, самая старая страна и ТД. По размеру это Европа, Но Китай куда более разношерстен, чем Европа. По идее там не может быть одной страны. Они кучу раз разваливались и всегда собирались воедино. Кунфуций убедил их, что лучше вместе. Тут кроме сознания людей причин нет. Ацтеки были уверенны, что наступит конец света, он и наступил, они и не сопротивлялись даже помогали, любой повод подошёл. Слышал о самосбывающихся пророчествах?
          А вот с индивидом, надо обдумать, спасибки за загадку.

          0

          1
          • Обычный коддер:

            На уровне социума я б сказал нужно рассматривать «лидеров мнений». Большая часть людей инстинктивно сбивается в кучу ради выживания и уже тогда следуют за естественным лидером. Куда поведет туда и идут. Частенько ебанутые вожаки заводят народ в страшную жопу — смотри например Парагвайскую войну или ту же судьбу многих племен нативных американцев — нации и народности тупо вымирали изза тупой и нерациональной войны. С другой стороны Финляндия например хоть и воевала со страшной зверской силой выжила и расцвела
            Именно потому история частенько посвящена лидерам и их личным убеждения/жизненному опыту/биологическим факторам семьи — склонность к определенным расстройствам например

            7

            0
            • Илюшка:

              На самом деле вопрос гораздо шире. Я писал об этом в современной мифологии. Но ты ж понял как я пишу, не разжовываю прям до конца. Оставляю задел подумать, в пути важен он сам. Дурак и сслепой меня не поймет.

              Лидеры мнений не могут чёрное сделать белым, могут серым, но не белым. Условный Пудин не может сказать, что доллар теперь не деньги, ему не поверят. Тут долгую работу проделать надо. Нам войну сколько лет показывали, чтоб мы в нее поверили? Если нет предпосылок и чёрное и белое четко определены — их поменять местами не возможно. От по чучуть размывают. Вообще если смотреть в парадигме мифов — лучше видно куда это все приведет.

              Вообще пока не поломаешь миф — безсмысленно одерживать материальные победы. От поляки верили в Польшу и Польша не умерла. Аналогичная фигня и с израелем и ТД. Совок умер как только в нем увидели зло, сами же жители совка, с слова коммунизм задолго до этого ржали.

              То, о чем я пишу, не только я выкупаю. Я тут на первооткрывателя не претендую.

              0

              2
              • #:

                > Условный Пудин не может сказать, что доллар теперь не деньги, ему не поверят

                Чувак, ты это серьезно?! Еще как поверят, когда все эти доллары заморозят и они станут лишь виртуальными цифрами на банковских счетах. А многие поверят даже в то, что это правильно и справедливо, завистливые и убогие.

                0

                1
                • #:

                  Кстати, какие доказательства, что совок умер? Он существует, как та же самая Польша, после того, как ее выебали и искромсали. Изменилась лишь вывеска. Так и Польша в далекой истории несколько иначе называлась.

                  Очередное натягивание совы на глобус, ради красивых псевдоумных выводов.

                  0

                  0
                  • Обычный коддер:

                    Да как какая разница? Совок в мозгах и действительно постсовок сохраняет определённую общность в рамках общих для всех взглядов
                    Но жив ли он как общественная структура? Навряд ведь любим через силу не будешь потому идея в том что в 21 веке кто-то будто бы сможет через насилие порабощать само по себе обман мозга. Люди просто перейдут к замысловатому невоенному игнору- выезд, игнор общественной динамики, немотивация во всех областях
                    Ну а дальнейшее нарушение прав и информации тоже ни к чему не приведет- опять же незыблемые правила обучения с подтверждением
                    Потому социально совок мёртв

                    0

                    0
                    • #:

                      Совок — прежде всего в телевизоре. А далее, под его гипнозом, народ сам начинает трансформироваться в социум совков, лгбт-уродов и т.п. Чем людям засрут мозги, тем они и будут. Наглядно можно посмотреть на Корею, как из одного народа можно сделать разные социумы.

                      0

                      0
                  • Твой КЭП:

                    Если мы берем государства, то после развала СССР — это все новые государства со своей историей, законами и властью. Если берем какой-то народ то рассматриваем его на протяжении жизни разных государств. Твоя Польша когда-то была частью объединенного государства Речь Посполитая. Но приравнивать ту «Польшу» и Польшу сегодня — это неккоректно, так же как говорить что «совок» жив и переродился! в одно государство.

                    3

                    0
                    • #:

                      От того, что эти государства переписали несколько законов на новый лад, новыми они не стали. Так же как Польша не стала новой.

                      2

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Государственность в рамках системы дисциплинарной власти сама по себе имеет изъяны. Возможно в будущем мы впринципе откажемся от идеи государственной дисциплинарной власти и что тогда? Общество ж естественным образом эволюционирует так или иначе человеческий вид объединиться в рамках космической игры. Так или иначе. Какой смысл строить колонии для разных государств? Это контрпродуктивно

                      1

                      0
                    • #:

                      > Возможно в будущем мы

                      У вас лишь иллюзия того, что вы будете в будущем. Для этого вам поставили тумбочку с кнопкой «изменить мир», но ни к чему ее не подключили. Обыватель продолжает жать эту кнопку и связывать нажатия с происходящим, как в свое время первобытные люди связывали удары бубна шамана с количеством осадков, падающих с неба.

                      Нет никакого будущего, там все то же самое, что было 3000лет назад, только на новый лад.

                      1

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Ну как сказать. Невежественно предполагать что общество никуда не движется
                      Многие спекулируют совком но ведь после устаревшей модели имперской власти аристократии это явный был прогресс и я не верю что победа красных над остальными сама по себе была случайностью
                      И как не парадоксально люди действительно многое очень многое поменяли. Как минимум загеноцидили ненавистных панов
                      Что сейчас? Обычное реактивное движение обратить все вспять. Вульгарная реакция на события прошлого. Упадок и деградация.
                      Что-то не верю что в действиях РФ есть какое-то серйозное цивилизационное будущее. Нет как бы даже намёка на цивилизационнове обещание

                      2

                      0
                    • #:

                      > Невежественно предполагать что общество никуда не движется

                      Ну и куда оно движется? Все так же есть власть и есть народ. Все так же одним затыкают рты, а другие говорят с трибун. Законов написано столько, что уже нет ни одного человека, который все их знает и понимает, но мир даже чуточку не стал справедливее.

                      1

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Э не батюшка
                      В 21 веке например произошёл процесс ослабления гос власти и укрепление интернациональных фракций — корпораций, объединений, политических и военных организаций.
                      Например человек может вообще не участвовать политической жизни одной страны а мигрировать и участвовать в транснациональной фракционной политической жизни — например быть участником транснациональной корпорации и скорее выбирать не между государствами а между разными транснациональными фракциями
                      Хехе из последнего Хамас-Хезбола. Мигрируй как хош
                      Про телевизор вообще смешно) его никто не смотрит

                      0

                      0
                    • #:

                      > В 21 веке например произошёл процесс ослабления гос власти

                      В чем это выражается? Ты сейчас даже в тайге от руки власти не спрячешься.

                      > укрепление интернациональных фракций — корпораций, объединений

                      Чегобля? Погугли про Голландскую Ост-Индскую компанию.

                      > Например человек может вообще не участвовать политической жизни одной страны а мигрировать

                      А 1000лет назад не мог? Прикинь, тогда для этого даже визу и биометрический паспорт не нужно было оформлять!

                      > Про телевизор вообще смешно) его никто не смотрит

                      Сейчас везде этот «телевизор», даже в комиксах для детей.

                      2

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Потому что современная РФ реактивная структура реагируют на события 30 летней давности
                      У Арабов в противовес реализованы современные транснациональные структуры для борьбы с Израилем. Какой смысл уничтожать одну из них если на её месте сразу вырастет другая или люди мигрируют в Хезболу? Собственно израильские действия пока что только ухудшают их ситуацию ведь ведь это только наганяет сторонников в транснациональные структуры
                      РФ в этом плане совсем не интересна: ГУЛАГ, террор, сильное государство — это все реактивно и неефективно
                      Вот например Арестович вещал будто РФ у нас будет набирать толпы на войну с НАТО. А смысл? Они сдадутся в плен сразу с техникой даже без обстрелов. Потому ЗЕ-пропаганда ровно как и Пудинская слабы ещё в корне
                      А РФ держится ещё потому что воевать с слабым противником морально легко да ещё и Китай помогает

                      1

                      0
                    • #:

                      Ты думаешь в американщине спрячешься от государства в тайге? Там тебя еще скорее найдут и выебут. Израиль свой засунь себе в одно место, куда только не приплетут его в последнее время замбанутые…

                      0

                      0
                    • Обычный коддер:

                      А зачем там прятаться в тайге? Сьебись в Колумбию и все. Им от тебя кроме налогов ничего не нужно. Можешь без телевизора жить сколько угодно, говорить что угодно и участвовать практически в любых интернациональных мутках если платишь налог на прибыль в США

                      1

                      0
                    • #:

                      До 21 века было как-то иначе? Ну и нужно быть совсем уж наивным дурачком, чтобы думать, что пока ты прячешься в джунглях, твоими счетами и прочими активами никто не может заинтересоваться.

                      0

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Тут скорее общий тренд современного общества что людям более интересны фракции чем государства. Для примера bigtech. Никому Америка по сути не интересна а нужно участие в движухе. Собственно гражданство тут нахуй не упало и даже вредно ввиду двойного налогоблажения
                      В противовес РФ где все крутится вокруг государства. Есть собственно очевидный минус. Орёшь ты такой про злых чеченских вахабитов а потом опа и один из них Ахмат Кадыров получает прощение и гору бабок за лояльность. Как бы русский Ванька не понимает но Украина никогда не будет с РФ да и СССР не вернуть росто потому что у них столько денег нет а иначе как поддерживать лояльность при сильном государстве?

                      3

                      0
                    • #:

                      Ну ты пиздец демагог. В США все точно так же крутится вокруг государства. Целые суперкорпорации существуют за счет него. А со своей политикой они лезут в любую дыру на глобусе. Раздают бабки и отнимают, наделяют властью и формируют общественное мнение. Ты до сих пор не понимаешь, что РФ и США ничем не отличаются, там все то же самое, чем жили большие империи тысячи лет.

                      С приходом технологий, мир становится лишь жестче и страшнее, чем был раньше.

                      2

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Крутятся канешн но большая часть частные — тот же Эпл, Гугл, Нетфликс, Амазон
                      США явно побогаче РФ собстно в этом главная разница
                      Вопрос не в разнице а в том что тухлый казацкий дух тянет к бабосам. Раньше казаки браво грабили турецкие берега, Стамбул грабили а сейчас что? За золотом и турчанками как говорится. Одно дело контроль а другое лояльность. Прийдется вливаться и очень жестко причём именно в оккупационную администрацию
                      РФ же нужно не только контроль а ещё и смотивировать иначе коррупция наша их тупо раздавит
                      Так что вы можете не соглашаться но договариваться нужно причём обоим сторонам

                      0

                      0
                    • #:

                      Извини чувак, но я пожалуй откланяюсь, у тебя уже признаки шизофрении в тексте.

                      PS
                      Я не шучу, так как имел реальный опыт общения с имеющими этот диагноз.

                      0

                      0
                    • Обычный коддер:

                      Я ж говорю. Вы попробуете все виды коррекции. ГУЛАГ, Психиатрию, какую нить чипизацию но люди будут вам противится потому что отведали бесплатных денег. Ну не сможешь подчинить сразу говорю
                      Вань, сдавайся

                      0

                      0
                    • Обычный коддер:

                      А я б хотел бы что б у меня была настоящая! шиза. +100500 креативности да и сидел бы щас в Долине но нет это к сожелению не так

                      0

                      0
              • Обычный коддер:

                Ну мифологизация действительно существует в том плане что нам не известен контекст и то что случалось перед моментом каких либо событий
                Но стоит заметить что человеческое обучение имеет природу не только повторения-считай правило Хебба- но и обучения с подтверждением
                Большую часть дня мы живём на автопилоте. Мозг просто не записывает события но чуть появляется эмоциональный стресс-страх то сразу включается запись- функция подтверждения зависит от вектора — мы начинаем запоминать события и вроде как делать выводы ведь адреналин отвечает за новизну те сигнал мозгу что случилось что-то не совсем рутинное и требует реакции.
                Вот тут то возникает и фишка: сколько не пытайся убедить мозг что розетка не опасна и не бьёт тебя током это все обречено на провал. На схожих механизмах кстати базируется ПТСР — жил человек в рутине год за годом не запоминал особо события и тут хуяк страшный стресс, страх и в мозг записывается куча хуйни которую как либо поменять без соизмеримого подтверждения не представляется возможным

                1

                0
                • Обычный коддер:

                  Что-то не пропустил теги
                  Вектор подтверждения дофамин-норадреналин

                  0

                  0
          • Дунькін Маклауд:

            Над цією хєрньою можна сперечатись дуже довго, шо там кого опредєляєт, якомога стисліше озвучу основні тези.

            1) У світі є така штука як закон невизначеності Гейзєнберга. І він нам каже що так чи інакше спостерігач самим фактом свого спостереження змінює картину світу, за яким спостерігає. Однак тут дуже важливо вірно розставити причинно-наслідкові зв’язки, на яких, власне вся фізика і тримається. Спостерігач не не бог, не альфа і омега, не творить реальність, а лиш впливає на ту реальність яка б існувала і без нього, видозмінюючи результат. І є причина такого стану речей. Як ми можемо отримати інформацію про положення і швидкість (насправді імпульс, що більш загально) частинки в просторі? Ну наприклад опромінивши частинку фотонами. Що при цьому відбудеться? Фотон передасть імпульс частинці і змінить її траекторію. Ту яка би була, якшо б ніхто не хотів проводити спостереження.

            2) Кот Шредінгера. Це насправді ще складніша штука ніж невизначеність Гейзенберга, але в даному контексті зводиться до того ж: спостерігач впливає на реальність і самим фактом свого спостереження змінює її.

            2

            2
            • Обычный коддер:

              Мозг сам пораставляет приоритеты
              Бьют-пытают-лишают свободы значит мозг сам сделает выводы что там враг которого нужно или избегать или драться. Это одно из самых нерушимых правил обучения с подтверждением.
              Физика микромира а-ля кванты ровно как и физика космоса а-ля теория относительности Эйнштейна на нас прямо не влияет. Кротовы норы, релятивиское сокращение длинны и времени, влияние гравитации на течение времени на планете Земля не видны

              0

              0
            • Обычный коддер:

              Кстати в этой связи интересной является интерпретация квантовой физики через мультивселенные те в тот момент когда кот из суперпозиции состояний переходит в одно из мы путешествуем в одну из мультивселенных где кот например жив а в другой мультивселенной кот мёртв
              Но как это влияет на нас? Да никак

              0

              0
              • Дунькін Маклауд:

                Це хєрня чистої води. Бачиш, фізики понавидумували дохєра і трошки всілякої суто уявної й абстрактної хєрні, яка ніяк не перетинається з нашою об’єктивною реальністю. Питання нахєра вони це роблять залишимо краще за дужками.

                1

                0
            • Илюшка:

              Тоже заходил со стороны физики. Но тут в чем дело, физика построена на бритве Оккама. Подобный подход работает только там, где можно различить причину и следствие. А тут мы имеем дело с куда более сложным и не понятным предметом.
              Ну для примера, смотрим на то почему началсь война, ищем причину. Нам говорят, что причина войны — только желание пудина и высшего руководства. Но если б каждый солдат не захотел пойти в армию — не было б войны, выходит есть еще одна причина. Если б россия и запад не разругались — не было б войны, еще одна причина. Если б не майдан — не было б войны, вот новая причина. Если б совок не распался — война б не началась и это можно назвать причиной. Если б на динозавров не упал метеорит — не было б войны, тоже причина. Этих маленьких и больших причин неисчислимое множество, и их произвол в какой-то момент рождает событие. Посмотри на это с такой точки зрения и увидишь как все вокруг запутанно и непонятно. Даосы о таком писали, говорят не ищи причин и следствий, а смотри на все светом неба.

              0

              1
              • Дунькін Маклауд:

                Правильно: завжди є причина і завжди є наслідок.
                Люди тільки не завжди спроможні вірно визначити причинно-наслідкові зв’язки.
                Але це вже проблеми людей.

                1

                0
            • Обычный коддер:

              Илюшка) самокопание само по себе имеет ограничений эффект поскольку внешние факторы и генетика вне человеческого контроля
              Зачем рассуждать о понятийной базе? По важным аспектам жизнь сама проведёт и пальцем укажет где угроза а где хорошо
              Мы ж ведь не ставим под сомнение что в розетку пальцы совать незя? И то что большая ЗП это хорошо

              0

              0
  8. Военком:

    Все видят смерть мурла и ШО?

    8

    0
    • Илюшка:

      Если прям все захотят чтоб его убили — найдутся желающие это сделать.
      На мой взгляд как все устроено. Почти ничего не случается по воле 1 человека. Взять хоть наши реалии. Если б только Путин хотел войны — войны не случилось бы. Если б каждый солдат не пошел на службу — войны не случилось бы. Если б не распался совок — войны не случилось бы. Если б метеорит не упал на динозавров — войны не случилось бы. Любое событие это сумма кучи произвольных вещей, которые оказываются значимыми в какой-то произвольный момент и порождают событие.
      Хотя хз, может так, а может и по другому, откуда мне знать?

      1

      3
      • Мурзiк Васильович:

        Вынужден не согласиться. Достаточно одного человека. Но. Нужна возможность, желание и готовность взять на себя последствия за это действие. Если хотя бы одной из 3х этих вещей у человека в окружении нет — ничего не будет. Скорее всего возможность и жалание — уже много у кого есть там. А вот «что предпримут по отношению к актору другие игроки» — ни для кого неизвестно. Так как в мордоре договариваться не умеют — у них атрофировалось это умение из-за слишком длинной истории вертикали власти. Ба больше — где гарантии, что в случае убийства одного обладателя условной маски завтра на его место не поставят другую, а исполнителя заказа и заказчиков просто ликвидируют?(что возможно уже происходило и не раз). Так что дождаться даже «пока сам сдохнет» — ну лет 20 еще прийдется ждать, пока будут тасовать двойников. Там похоже ребята просто не могут договориться сколько кому и чего. Вангую что все разложится естественным образом когда пришедшие по наследству молодые управленцы окажутся не в состоянии рулить страной. И она банально начнет разваливаться так как могут появиться лучшие кадры в низах готовые с оружием в руках брать власть в регионах. Такое вот будущее мордора. Но это те же лет 20, не раньше.

        3

        1
        • Илюшка:

          Ты предявляешь претензии тому кто сидит на стуле, в то время, как проблема в стуле. Ну ок уберут пудю, что поменяется? На его место такого же посадят, бо у людей в голове, что должен быть царь. Да от царя что-то да зависит, но если он затронет то, что вне его власти — царя поменяют.
          И мне не нравится куда это все идет.

          0

          0
    • Думaющий:

      Вопрос только когда это Мурло подохнет и перестанет терроризировать весь мир? Или на его место придет кто-то такой-же одиозный маньяк использующий условную мокшу как покорное быдло? Или кто-то еще более жестокий и стервозней, способный раковые метастазы кремля перекинуть на другие континенты?

      3

      2
  9. Я Морж:

    «Материализм и эмпириокритицизм»(с)

    0

    0
  10. ggwp:

    Жизнь прекрасна просто если по мне не работает миномет, как мало нужно. Когда вы, пидоры, пойдете менять людей кто полтора года уже хуярит???

    2

    5
    • Илюшка:

      Мож лучше войнушку закончить? Ещё не насиделись под обстрелами?

      9

      6
      • Видящий:

        Пизданул выблядок, её начавший. Не охуел ли ты, клоун?

        3

        12
        • Самогонный Аппарат:

          Как он начал войну?

          3

          0
          • Думaющий:

            А ты как будто ослеп и не видишь что это русак голимый тут строчит с душком русснины?
            Вероятнее всего что комментатор выше просто обобщил всю руснявую пиздоту в одного иШлюху🤔

            6

            2
            • Токсичный биомусор:

              Сам ты чмо полукровное, отьебаное и брошенное своими же мокшами, оттого и воняешь на ебаном, что никому не нужен

              1

              0
    • Cheluskin:

      Жизнь одна. Другой не будет. Защищать свою семью долг каждого мужчины. Почему некоторые вместо этого уезжают нелепо погибать за кучи строительного мусора в Бахмут? Разве не разумнее обучать население обращению с оружием и раздать уже наконец это оружие всем? Мне правда это непонятно, проясни, если я что-то упускаю.

      13

      1
      • Мурзiк Васильович:

        Если вы думаете что «да как они не видят такого очевидного решения» — то глупо полагать что они не видят этого решения. Они его видят, просто их оно не устраивает. Представьте государство где у каждого есть хотя бы автоматический ствол. А еще лучше — гранатометы, огнеметы, пулеметы, гранаты. Представили? Представьте что в таком обществе нужно будет действительно что-то делать для общества и говорить с ним, учитывать его интересы. А не просто обдирать его и гнать на мясо прикрываясь идеями. Где будут 10 раз думать — а украсть из бюджета на асфальте или яйцах или может действительно вырыть окопы на эти деньги. Как тогда наживаться тем кто перераспределяет потоки(власть)? То то же. Пока у людей на руках нет оружия — власть НЕ для людей. Люди для власти.

        10

        0
  11. Флюгегехаймен:

    Мир принадлежит оптимистам, пессимисты – всего лишь зрители.
    (с) Франсуа Гизо

    1

    2
    • Мурзiк Васильович:

      Выбросте эту блядскую бульварщину и никогда не читайте художественной литературы. Это потеря вашего времени. Учитесь думать а не жевать пережеванные сопли людей которые жили/живут где-то там. Смотрите не на авторитет пишущего а на содержание и его репродуциемость и непротиворечивость.

      Контрпример к мнению этого вашего «великого писателя». Сначала разжевываю для гуманитариев.

      Высказываение делит всех лющей на оптимистов и пессимистов. Тех, кому принадлежит мир и тех, кто смотрит.
      Про лющей с другими взглядами ничего не сказано. Поэтому будем опровергать это высказывание.
      Оптимист — человек который верит в лучшее. Пессимист — человек который верит в худшее. Ни тот ни другой класс не ложится и не умирает просто от своих взглядов — значит они оба живут и выживают.
      Оптимист по определению ВСЕГДА будет настроен оптимистично по отношению к любому высказыванию.
      Пускай было высказывание: завтра будет война.
      Оптимист подумал «да не, хуйня, не нагнетайте». И остался.
      Пессимист, поскольку он хоть и пессимист, жить он все-равно хочет — поверил. И подумал что не просто будет война а перережут всех нахуй и его в первую очередь. Собрал манатки и съебал с женой и детьми.
      Завтра наступила война. Жену оптимиста изнасиловали у него на глазах, самого его — убили выстрелом в затылок. А его детей забрали в рабство. Пессимист же спокойно живет возле моря с женой и детьми, при этом думает о том как все плохо и могло быть лучше.
      Кто будет править блеать из этих двоих? А кто будет смотреть?

      Теперь как это высказывание воспринимает человек который просто умеет думать.
      Чисто логически — если мы найдем хоть одного пессимиста среди тех кто правит миром — это высказывание ложно. И вероятность найти такового стремится к ста процентам.

      Сравните насколько лаконичнее, понятнее и короче. И не апелирует ни к каким эмоциям.

      5

      0
      • Костюмчик:

        Сомнительная логика.То что ты описал относится к реалисту,а не пессимисту.Пессимист бы плакал и ждал пока его ебнут.А реалист как раз бы рассматривал все эпизоды развития событий,как с + и -.Так что ебнуть могли кого угодно,но выживает тот,у кого глаза на жопе и интуиция,когда голова чувствует жопой.У себя наблюдал такую тему,как паучье чютье.Когда чувствуешь что-то и оно происходит,когда только соломку подстелил,но работает редко.Жаль не сработало до войны.

        0

        0
      • Оптимист:

        >Жену оптимиста изнасиловали у него на глазах, самого его — убили выстрелом в затылок. А его детей забрали в рабство

        Было бы хорошо, если бы кто-то это за меня сделал. Ненавижу жену и детей

        0

        0
        • Оптимист:

          Никогда не понимал, что плохого в истории, в конце которой меня убивают? Значит жизнь прошла, радоваться надо. Сам себя я убивать не хочу, а если случайность или кто-то другой меня убьет всегда пожалуйста. Это же прекрасно, вдруг по-другому бы в адских корчах загибался от рака простаты в 60 или рака желудка в 70? А тут просто выстрел в голову и конец

          0

          0
  12. Cheluskin:

    Коварность восприятия реальности в том, что к ней тоже применим принцип Корабля Тесея. Когда корабль можно ремонтировать заменяя его части по отдельности. И он будет оставаться кораблем Тесея. Человек не способен понять когда фашизма или несвобода станет частью его собственных ценностей. Не будет стоп слов и красных лампочек. Он не сможет понять в какой момент его картину мира пересобрали. Потому что ощущение целостности не утрачивается в процессе трансформации личности. Ницше, который по сути сформулировал и осознал фашизм, много пишет про это перед тем как потеряет способность рассуждать. Он это видел прямо оттуда. Неизбежность пиздеца, который не остановить, а можно только отложить и отсрочить. И мы теперь возможно живем в его самоисполняющемся пророчестве. А благоденствие во время отсрочки за которое было уплачено миллионами жизней истекло. Он был из тех, кто считает зло пределами нормы и следствием естественного хода вещей. И кажется он вообще никогда не ошибался.

    7

    0
    • Мурзiк Васильович:

      Принцип «корабля Тесея» — это в мат терминах continuous transformation. Человек обладает неокортексом который позволяет ДУМАТЬ. И если у человека развито логическое мышление — он вполне себе способен перестраивать себя как хочет он сам, разрывая эту непрерывную трансформацию себя, так как он понимает причины и следствия. Не способны это делать исключительно тупые люди, которых к сожалению 95% населения. Читайте мой камент о логике ниже. Эта проблема лечится, но довольно долго и сложно. Фулл тайм надо лет 5 убить чтобы научиться думать (учите математику блеать и начинайте с мат логики)

      2

      0
      • Дунькін Маклауд:

        так, саме логіка є наукою про форми і закони правильного мислення.

        0

        0
      • Костюмчик:

        Был у меня в школьные времена дружбанчик-математик.Матан,физика,химия-все от зубов отскакивало,но в жизненных вопросах дурак-дураком.Поговорить не о чем.Так что хуйня это все.У преступника который думает как спиздить с детства миллион больше ума,чем у этих доходяг-заучек.Циферки-хуиферки не имеют с логикой ничего общего.Матан подчиняется строгим законам,а логики там как таковой в простом понимании нет.Она есть только в строго озвученных правилах.

        3

        0
  13. CUCUMBER:

    Это все хорошо конечно. Но как мне разработчику найти хорошую работу зарубежом а не мувинг и доставку еды?

    7

    0
  14. гребец-хуец:

    мне плевать на высер Илюшки, даже не читал. Хочу поделиться ибо я в ахуе сижу. Короче нашел тянку на тендере такая средняя лицо 6/10 но худышка, фигура 8/10, такая 34 года милфа из Украины, без детей. Ухоженая, видно что не бедствует. Короче встретились в рестики, посидели. Я просто охуел с ее потреблятского мышления. Неужели бабье после 30ти все такие? я просто охуевший был с того что она говорила. Дело даже не в оплате счета в рестике, я не бедный человек, просто заплатил за обоих, плюс она заказала мало еды, но все темы разговоров она всегда приводила к деньгам. «А какие подрки ты даришь девушкам? а какая у тебя машина? а какая у тебя квартира? Ой я недавно купила такую сумочку, а мой папа купил себе новую машину.» Какие хобби увлечения «здорове питание, фитнес, и начинающий тик-токер» кем работаешь «я не работаю, раньше меня обеспечивал парень бизнесмен, а теперь папа». Каждую мою мысль она всегда каким-то образом поворачивала к деньгам. Где баб найти которые не знают что такое деньги или хотя бы не зациклены на них?

    14

    0
    • Фуллстэк Огурцов:

      Да славянские дуры даром никому не нужны!

      4

      2
      • Умный кацап:

        Зачем тебе это дерьмо играй в свой плейстейшн и дрочи на инстасамок. Ты удивительный персонаж, находишься в Гейропке а ищешь славянку из украшки? Или европэйки тебя сразу отфильтровывают? Вообще имхо искать в каких нибудь кружках по интересам или хобби, а если ты ничем не увлекаешься кроме компа то тода бида бида.

        9

        1
        • гребец-хуец:

          я играю на электрогитаре, но там контингент по интересам это потлатые худые мужики )

          3

          0
          • DevOps из Нерезиновки:

            Ну так запишись в какую нибудь митол-группу говнарить в барах по вечерам. Похуй насколько всратую, и насколько ты хуево играешь — все равно какое то кол-во фанаток этого говна наберется. Среди них и выберешь.

            6

            0
      • Умный кацап:

        Блять, Огурцу ответил

        0

        2
    • Илюшка:

      Эх я ж тут все разжевал.
      https://ebanoe.it/2023/01/26/how-to-stop-ruining-your-life/
      Тиндер — не лучшее место пару искать. Хороший товар там сразу уходит, и не факт, что до тебя когда-либо дойдет. Старое доброе на улице и то надёжнее. Спроси как пройти в библиотеку или любой другой не шаблонный бред.

      И тебе ещё повезло, безхитросная попалась. Иногда понимаешь, что змея после месяца знакомств. Уже и с друзьями познакомил, а оказалось, что прикидывались.

      5

      3
    • Раздвинь булки сука:

      в колхозе каком-нибудь таких можно найти.
      либо же искать уже «состоявшихся» дам, которые наработались и хотят семьи/детей, а вопрос денег интересует только через призму семьи, а не тикток/фитнес/здоровое питание

      овец, которые всю жизнь живут в качестве содержанок, выебать и забыть.

      5

      0
    • Cheluskin:

      Ладно, тут крик души. Сдаю базу. Питомники для животных, там набирают переодически волонтёров убирать говно, мыть клетки и прочее. Бриллианты они всегда прячутся в навозе. Если перестанешь считать кто на сколько съел в ресторане может кто возьмёт на передержку.

      10

      1
      • гребец-хуец:

        да рестик это херня, ты бы слушал что она говорила, это пиздец. я даже забыл про счет в рестике после тех разговоров, понял что я легко отделался

        1

        0
    • Фулстек Огурцов:

      Чел, начал читать, рад, что ты опять живой, а не кусок европейского полена. Сейчас дочитаю.

      1

      2
    • Мы тоже в охуе:

      Человек, который мыслит критериями «средняя лицо 6/10 но худышка, фигура 8/10, такая 34 года милфа», ищет неземную любофь…

      7

      2
    • Alex777:

      Вот о чем статью бы стоило написать. А не как с хуeм в правой руке погрузится в день.

      0

      1
    • Костюмчик:

      Если баба не думает о деньгах-значит она мертва

      0

      0
  15. ссс:

    > Мир таков, каким его видят люди

    типичное заблуждение

    6

    0
  16. Кадыровский сокол:

    Развелось формошлепов-философов

    5

    0
  17. Трудовик.:

    Индюшка, чего так поверхностно, ты так предмет философию не сдашь!
    Ах, а какую тему проспали…

    2

    1
  18. Солдат:

    Немного о восприятии мира ))) было дело в 90х когда мы бегали по двору, по лужам палками лупили, карбид, рогатки, пулькострелы, взрыпакеты, кострики…эх! было весело!

    Однажды, мне показалось что один взорсляк жестко нас пресует и это несправедливо! (такая была иерархия, пока ты малыш — тебя в хуй не ставят и пиздят старшаки). Ну собрал я малышей и спросил их:

    КАКОГО хуя!!! нас 10, а он один!
    ДАВАЙТЕ его отпиздим!!!

    ДАааааа-аааа! давайте!!!

    По итогу толпа собралась и смотрела как меня пиздит старшак ))). Революция (обязательно кортавим при чтении) не удалась.

    Восприятие мира и реальность не всегда могут совпадать.

    11

    0
  19. Пєрєц Моісєєвіч:

    Позвольте, Свирид Свиридович, ето ж бульварная інтерпретація “Алмазної Сутри”. Вот я Вам прінєсу кніжєнцію, одін купєц пішет о руськом православії. В молодості бил большой разбойнік, прєдставьтє сєбє. ізнасілував свою мать. Ето так, апріорі, затєм долго жив на Востокє. Вобщє, умнєйша, опитнєйша людина!

    4

    1
    • >> ізнасілував свою мать.
      — а вы, по ходу, насилуете глаза читателей, насилуя язык.

      2

      1
      • Мурзiк Васильович:

        Жук, я тебе намекну — есть такой Лесь. Очень рекомендую. Хотя как раз цитаты выше я не помню — или память подводит или что-то из нового. Или чатгпт постаралась. Но стиль — его

        2

        3
  20. The Truth:

    О, Боги…

    0

    0
  21. Шерлое Холмс:

    Классика, Л.Подеревянский

    0

    0
  22. Мурзiк Васильович:

    Если бы автор изучал философию хотя бы в аспирантуре, он бы знал что существуют 2 философских течений ортоголальных друг другу — идеализм и материализм. Автор описал идеализм — «идея первична и она формирует реальность. Или хочу — делаю». В материализме же «бытие определяет сознание. Или — если я живу в говне, то и сознание у меня говно. Если я выбираюсь из говна — я и мыслю не как говно». Какая из них имеет больше прав на жизнь — да похуй. Дело в том, что философия — это не наука. В науке важна репродуциемость. Философия же — это набор некоторых взглядов которые обязаны улучшить вашу жизнь. Так вот, если руководствоваться наукой и логикой а не философией, то станет ясно — что живя в говне, довольно мало шансов думать о высоких материях. Первое что нужно сделать — из говна выбраться. Но если ты выбрался из говна а при этом продолжаешь думать о говне — то ты скорее всего туда и вернешься. Поэтому такой небольшой мысленный эксперимент показал что философия — хуйня. Да, из нее можно почерпнуть какие-то части, но их не следует использовать как догму. Их можно сложить в непротиворечивую систему логических цепочек — тогда она будет работать на благо. Но эту же систему цепочек можно выстроить и не читая ни Сенек ни Эпикуров ни Эпиктетов с Сократами и Платонами. Эти люди как и религиозные «пророки» руководствовались животной природой человека и исходя из этого выстраивали свои философии. Но тут есть нюанс — наука и технологии движутся вперед. И они ломают ход вещей. То, что было актуально еще вчера — уже не будет актуально завтра. Непрерывное просранство взглядов разрывается. Пример — сексуальная революция которая стала возможна после распостранения антибиотиков. Фактическое загибание института брака из-за законов об алиментах. И выигрывают те, кто успевает пожинать плоды изменений раньше всех. Важно не только слушать (читать) мысли других — важно еще уметь думать. А думать — сложно. Начните хотя бы с Introduction to Mathematical Thinking: Devlin, Keith. Вы охренеете насколько вы будете superior по отношению к пересічним істотам которые называют себя людьми при этом не могут выстроить банально причинно-следственных связей.

    4

    3
    • Ницше:

      > Пример — сексуальная революция которая стала возможна после распостранения антибиотиков

      Еблан заикается про древнюю философию, не зная, что в Греции и Риме целыми городами групповухи мутили, и не только гетеро. Как таких только интернет носит?

      5

      1
      • Мурзiк Васильович:

        1) групповухи мутил ничтожный процент населения способный оплатить возлияния. А обычный человек до возможности возлияний с первым встречным(с материальной точки зренийя — шоб бабок хватало банально и времени на это) дорос только в 50х-70х годах 20го века. И то, только в Штатах и западной Европе.
        2) Пример, который я привел в каменте выше, призван проиллюстрировать возможность изменения взглядов. Изменение — это ТРАНСФОРМАЦИЯ по отношению к предыдущему моменту во времени, сколь угодно близкому к нему(учите мат часть блеать).
        Даже если мы принимаем что оргии были в античности для ВСЕХ (что не так) — то античность во времени отстоит довольно далеко от момента указанного мной выше. А вот предшествующий момент до распостранения антибиотиков — это как раз повальное распостранение сифилиса и прочих прелестей. Да и нищета к тому же. Что не способствовало изменению взглядов на сексуальное поведение.

        Теперь, сударь, подумайте что не так с вашей «логикой». И учитесь думать. Ваша эмоциональная аргументация может сработать для быдла, но для меня она — extremely flawed logic, или просто пердеж в лужу, выражаясь вашим языком.

        3

        3
        • Ты пизданутый какой-то:

          Рассуждения на уровне 5-летнего ребенка, который только узнал о ЗППП

          5

          1
    • Илюшка:

      Эх, я был таких же вглядов. Где мои 25? А может и вернусь к этим вглядам, как знать? Не все можно и стоит структурировать, от подобного программерского(или научного, как вам угодно) взгляда я стараюсь избавиться, он меня ведет не туда, где я хотел бы быть.
      От себя могу добавить, что именно в говне(ну или пещере или пустыре или монатыре) надо жить, если хочешь не отвлекаться на безсмысленные вещи. Покой и познание — для меня высшие ценности. Я вижу в мире загадку, а научный подход, как молоток — инструмент полезный, но дерево рубить им не удобно.

      0

      0
      • Мурзiк Васильович:

        Как говорил один из моих профессоров: «для большинства людей не разбирающихся в науке, наука неотличима от магии».
        Возьмите хотя бы чатгпт или 5g, спутниковую связь. Да хоть ДВС.

        Наука как раз для лесоповала сделала довольно много правильных инструментов 😉
        И проблема современного общества в том, что слишком много людей пользуются благами науки не понимая и не ценя этого. Отсюда мы имеем религию в 21м веке, экстремизм, фашизм и прочее. Нам нужно новое просвещение.

        Для настоящего ученого мир делится на «то, что известно как работает и почему» и «то, что неизвестно».
        Неизвестное — воспринимается скорее не как загадка, а как задача, скорее даже как challenge.

        В процессе исследований, большую часть времени приходится иметь дело с тем, что не работает. Но все это время нужно что-то есть, где-то спать, как-то лечиться. И иметь соответствующие предметной области инструменты. А, еще свободу и возможность общаться с такими же учеными. Так вот — все вышеуказанное — стоит денег. Зато открытие одного ученого потом меняет жизнь практически всех людей, часто к лучшему. Живя в пещере — врядли можно будет совершить какое-то открытие. Но к умозаключениям, которые являются просто умозаключениями и довольно несложными — прийти можно, согласен. Именно из-за того, что фундаментальная наука требует денег которые часто будут просто кидаться в топку, многие отказываются кидать эти самые деньги в топку. И мы приходим к корпорациям, которыми движет не интерес и челенж первооткрывателя, а монетизация и влияние. Мы вырождаемся как вид, и это печально.

        Вот только когда совершаешь хоть какое-то мало-мальски научное открытие — ты чувствуешь как прикасаешься к вечности, к самому мирозданию. Так как «отныне и до скончания времен» это будет работать. В философии же — это просто набор мыслей, которые иногда подходят к ситуации, иногда нет. Для большинства людей — да, если бы они использовали ХОТЯ БЫ философию — было бы уже лучше. Так как наука родилась из философии(не спорю). Но куда лучше использовать науку. Философия — это то нечто, что находится между религией и наукой. И в зависимости от течения ближе либо к одной либо к другой.

        5

        1
        • Доктор Борменталь:

          наука или добыча новых знаний — это тернистый путь, он как открывает новые горизонты, так и может в 1 секунду обнулить всю цифилизацию. Все зависит не только от добычи знаний, но и как эти знания использует человек. Согласись сейчас ситуация когда у обезьяны граната и она может ебнуть, а может и не ебнет, этого никто не знает, но в заложниках у нее почти весь мир, понемногу эту обезьяну пытаются усмирить и тут бац новая обезьяна, но вроде без гранаты. Завтра прилетит астероид, появится корона-2, инопланетяне телепортируются к нам или в ЦЕРНЕ что-то ебнет и откроет портал в ад, этого никто не знает. То что мы протянули так долго на земле это вообще как по мне нонсенс, по идее люди запертые на своей планете должны рано или поздно расплодится (дада спасибо агротехнологиям и медтехнологиям), нарожать ебланов и эти ебланы устроят Nю мировую войну или еще хуже отправят землю в сингулярность, чтобы одним махом и не мучались. Так и живем…

          2

          0
          • Мурзiк Васильович:

            Я ж и написал об этом — нужно новое просвещение чтобы из обезьян сделать людей. Сейчас мы идем по довольно кривой дорожке. А так как много людей пользуются благами науки и этого не ценят — имеем обезьян с гранатами, литералли.
            Корпорации заинтересованы в раздаче гранат обезьянам. А что до правительств — то именно потому что правительства будучи обезьянами(посмотрите на количество гуманитариев в правительствах и на количество технарей) спонсируют ту самую фундаментальную науку, мы имеем бонбу в руках обезьян. Тут либо всех делать не обезьянами. Либо из правительств убирать обезьян, либо не давать обезьянам гранаты ни под каким соусом. Но тогда — не будет научного прогресса вообще. Так как граната не дойдет и до потенциальной не обезьяны… Вообщем сложно.

            Думал как-то об этом — то реально надо ввести критерии отбора во власть. Не голосованием одних обезьян за других(чисто статистически так обезьяны всегда выберут обезьян). Такой себе киберпанк. Есть н кандидатов. Есть некоторая элита ученых, которая в своих действиях руководствуется действительно наукой и только наукой, а не обогащением и властью. Эта элита разрабатывает тест. Тест постоянно меняется. Прошедший тест(который нельзя подделать/купить по определению этого сеттинга) — имеет право баллотироваться. Тест сделан таким образом, что невозможно «натаскаться» на ответы. Т/е/ прийдется думать.
            Такой тест проходят все кандидаты и все избиратели. Хочешь пройти тест — учись. Не хочешь голосовать — оставайся быдлом.
            Далее избранные кандидаты/партии представляют интересы только той части общества которая за них голосовала. Точно так же голосующий выгребает последствия действий власти только в том случае, если эти последствия наступили в результате действия тех, за кого он проголосовал. Условно — голосовал за А, А привело к войне — воюешь. А если ты голосовал за Б — не воюешь. Голосовал за С — С — подняло налоги — платишь повышенный, ровно как и получаешь декларируемые кандидатом бенефиты. Не голосовал ни за кого имея право голоса — на тебя распостраняются все налоги и обязанности по минимуму среди партий, кроме обязанностей подвергающих твою жизнь опасности. Не имеешь права голоса — просто обязан выполнять то, что говорит власть(ничем не отличимо от того, что есть сейчас) — но по минимуму, — все поборы и обязанности среди той партии что обещает минимальные. Но только на тебя распостраняются обязанности рисковать жизнью за власть в отличие от тех, кто имеет право голоса но не голосует.

            С другой стороны — контроль власти следующим образом. Прошел в парламент/президенты(частичные) — если ты не выполнил обещаний в указанный срок — платишь издержки. И разделяешь ту ответственность которую предлагал разделять своим избирателям. Плюс платишь штраф за упущенные возможности. Выполнил все обещания — молодец.

            Тогда во власть по определению не будут идти абизяны, популисты и прочая шваль. Ибо сейчас — власть не разделяет ни ответственности ни обязанностей которые она возлагает на голосующих. И думать даже не обязана. «не получилось — ну ок, все-равно не мне платить или умирать». И власть будет действительно едина с народом.

            С другой стороны — возможно многовластие. Когда есть н президентов, м коалиций и прочее. И будет государство состоящее из каст по взглядом. Зато взгляды каждой будут представлены. И ни одна из каст не сможет навязывать другой касте свою политику.

            Мы далеки от этого, к сожалению. Это — банальное конструирование value function которая будет выгодна и избираемому и избирателю.
            Но для этого — большинство людей должно подняться в своем интеллектуальном уровне. А до этого — будут называть таких как я — «угнетателями, коричневыми» и прочими нехорошими словами.

            1

            1
            • Дунькін Маклауд:

              «Либо из правительств убирать обезьян»

              Так, саме цей варіант. Розстановка імбіцілів на ключові посади в державі відбувається не просто так, а слідуючи цілком конкретному плану. Етнічні українці, державники не допускаються до влади ні під яким соусом, не гребуючи навіть фізичним знищенням (прикладів достатньо).

              1

              0
            • Илюшка:

              От ты видишь мир системно. От и напиши статью про то, как лучше строить систему управления. Думаю искать ответ на такой вопрос тебе будет интересно. А мне будет интересно почитать, чего ты нарыл. То, что ты написал выше, больше похоже на спонтанный набросок(что если власть имущие захотят поменять правила? богатые будут голосовать за того, кто точно не пройдет, у избирателя нет мотивации выбирать и тд), хотя идеи интересные. Ебаное тебе быстреноко краш-тест идей устроит тут каждый второй политолог.

              1

              0
            • Доктор Борменталь:

              мыслите проще коллега, используйте принцип бритвы Оккама: электронный референдум с ЭЦП каждого гражданина. И не надо слушать старую песню, вот бабушки и дедушки не осилят, не осилят пускай идут нахуй, они значит уже свой век отжили и нехуй на выборы ходить! К выборам допускаются любые граждане уплатившие суммарно средняя ЗП*12*подоходный налога и похую сколько тебе лет, начал веслать в 12 лет и платил налоги — молодец, к референдумам допущен.
              Посудите сами коллега, вот инвесторы ошиблись с СЕО, вместо зарабатывания денег он начал поднимать уровень украинского языка в компании и тайно подпиздивает бабки фирмы, разве инвесторы на это будут смотреть молча? Так какого хуя (извините за французкий) народ избирает обезьяну и эта обезьяна абсолютно безнаказанно 5 лет делает все что угодно? И понимаете коллега, если честно, то мне пахую: война в стране, не война, коронавирус, нло прилетело, пахую и точка! Любое хуевое решение правителей должно умножаться на ноль народом, только так и никак иначе, демократии мы без гласа народа не сделаем.

              1

              2
              • #:

                Нет никакой демократии. Ее придумали и впарили тебе, как и все остальное. Рассуждать о том, что народ сделает правильную демократию, так же смешно, как требовать от производителей китайского дерьма, чтобы оно работало годами и не ломалось.

                1

                0
                • sdfsdf:

                  Наличие или отсутствие демократии зависит только от твоего мировосприятия. Как ты считаешь, так и будет. Считаешь что есть демократия она есть, а как только думаешь что нет она перестает быть

                  0

                  0
        • Дунькін Маклауд:

          Гносеологія – теорія пізнання – це розділ філософії, на секундочку.

          0

          0
        • Илюшка:

          Наука хорошо отвечает на вопрос «почему» чуть хуже на «как». Вера лучше отвечает на вопрос «зачем». От когда начинают отверткой гвозди забивать, а молотком болты крутить — появляются проблемы. Философия это просто любовь к познанию. Там все в перемешку, на все вопросы ответ ищут. Я от искал как стать счастливым, и даже чет нарыл.

          И не соглашусь, тот же Айнстайн не выходя с дома понял как работает свет. Важно задать правильные вопросы. Вокруг много неизвестного, мы просто не приглядываемся.

          0

          0
        • AAA:

          Очень узкий подход. Человек это социальное существо, даже если убрать весь окружающий антураж, как в редакторе игр бывает задается пространство, куда можно помещать предметы, человек останется тем же существом. Все технические открытия нужны не просто так, а для реализации потребности в еде, размножении и доминантности. Наука существует, что бы в итоге человек просто вечером съел багет с маслом, въебал по чужому племени ракетой, мог общаться по радио на войне с другими племенами, мог подсмотреть за другими племенами из космоса. Когда военные технологии вышли на гражданский рынок люди стали их использовать что бы выебываться тачками и показывать дикпики подружкам. Основное биологическое назначение человека это коммуникация с другими людьми любыми способами от разговора до войны, все остальное это средства. А по-твоему все должны вдруг стать аутистами и ковырять какой-то один предмет. Тогда социальная ткань разрушится, кто-то все равно даже ученым должен внушать, что наука это смысл их жизни. Если благодаря науке мы вернемся в райский период, то будем просто общаться, воевать, играть и размножаться, ведь когда ученые называют целью сделать жизнь людей лучше это идет речь о райском пространстве, откуда был изгнан человек, чисто библейский сюжет. Архетипические сюжеты у сапиенсов одинаковые, политик ты, ученый, сектант, военный или автогонщики ты будешь воспроизводить одни и те же сюжеты

          0

          0
        • Гвор:

          >Как говорил один из моих профессоров: «для большинства людей не разбирающихся в науке, наука неотличима от магии»

          Да это понятно. Ученый физик тоже боослужебный годовой круг освоит не быстрее обычного семинариста. Любая информация усваивается примерно одинаково по скорости, даже если это просто заучивание бессмысленных наборов символов. Будешь учить физику будешь понимать причинно-следственные связи физического мира, будешь учить богословие причинно-следственные связи религиозные. Мозгу без разницы, что ученые, что богословы не работают руками, они работают внутри своей головы. А информации по богословским нюансам на сегодняшний день еще больше, чем по естественным наукам. Так что кто хочет мозгами работать идите в богословие, в физике вам придется руками в лаборатории работать как обычный техник, а в богословии все свое ношу с собой. Или в теорфиз, чистую математику, если нравится, главное руками не работать

          0

          0
    • Обычный коддер:

      А вы уверены что сами понимаете философию?
      Философия это базис науки потому что философия сначала говорит что должен быть вопрос а потом только ответ. Из самого вопроса можно получить много чего для ответа
      Наука отвечает на вопрос особым способом читай «научным методом» но тут появляется философский вопрос опять
      Какой метод правильный и окончательный?
      Дальше глубже. Практически любая мат. модель описывающая феномен например не окончательная и не полная и возникает вопрос а является ли мат. модели единственным и верным представлением окружающей действительности?
      Фактически любая матмодель это симулякр который тоже является объектом философии
      Философия это важная тема и идёт в ногу с наукой

      0

      0
    • Cheluskin:

      Многое пишете верно но подача агрессивная. Философия — для меня, это ответ почему ты еще здесь. Даже когда совсем хреново я знаю что есть Даниловы, есть Жижек и столько молодых потрясающих. Это что-то для вдохновения, а про то, что она либо математика способны повлиять на массы либо изменить привычный ход вещей и банальность зла, давно в это не верю. Но наблюдать за всем этим под винишко определенно лучше вместе с философией. Она главная терапия моей жизни.

      0

      0
  23. зeнон:

    Автор начитался стоиков и рeшил рассказать их по-своeму. Но нахуя, eсли eсть оригинал?

    4

    0
  24. МістерКонь:

    Увесь всесвіт це великий Dungeon для faking slaves та dungeon masters.

    3

    0
  25. uncle sam:

    сдаётся мне ты Илюх цепляешься за философию дабы сохранить рассудок в текущих обстоятельствах

    10

    2
    • Обычный коддер:

      Хехе мне один Ванька угрожал что я шиз
      На самом то деле шиза это чистый белый билет и помощь в diversity hire так что так что я например сильно не против ебнутся

      0

      0
    • Илюшка:

      Ну я за нее плотно взялся еще до войны. И рассудок я мало того, что сберег так еще и приумножил. Почитай мои старые комменты, сейчас фейспалмлю от того, что раньше говорил.

      0

      0
      • Обычный коддер:

        А зря. Это один самых стопроцентных белых билетов. Помогите ебнутся пжлст)

        0

        1
    • The Truth:

      Мне кажется, что ему скучно живется и у него уйма свободного времени. Вот и лезут в его голову вопросы о вечности, не стану судить парня, ведь, у самого мало чего хорошего происходит в жизни и сам часто подобными вещами грешу, это успокаивает сознание и прибавляет сил. Так вот, эти философствования происходят от безысходности, когда у человека голова не может воспринимать ничего всерьез, когда человек потерян душой и сознанием. Может Илье вместо Эпиктетов и Эпикуров почитать что-нибудь из Высшей Математики? Там разобраться в Теорий множеств, про парадокс Банаха-Тарского, докапаться до математических истин, чем отличается счетная бесконечность от континуума, и как всё это связано с аксиомой выбора, ведь такой мыслительный талант пропадает зря, а мог бы сейчас уже понимать Вещественный и Комплексный анализ или более сильное шаманство под названием Функциональный анализ. Ведь это куда полезнее и куда ближе к реальному просветлению, нежели сомнительные мысли всяких философов.

      4

      0
      • Илюшка:

        Обычно когда у людей уйма свободного времени — они занимаются саморазрушением. Ну там всякие бухло наркотики игрушки понты и тд. Мысли о вечном лезут когда есть куда лезть и не скатываешься в говно. Я иногда достаю задачник ландау, нармос так развлечение на вечерок, а порой на целую неделю. Это лучше чем те головоломки, которые сейчас делают

        0

        0
        • The Truth:

          Саморазрушение не обязательно бывает в виде наркотиков, курева, бухла и прочего. Умничание и желание других поучать — это тоже признак саморазрушения, такой специфичный, «мягкий» вид вампиризма. Кто сказал, что умные люди не занимаются саморазрушением? Занимаются еще как, порой даже похлеще, чем обычные «тупицы», доказательство тому этот сайт, наполненный разбитыми умниками , не знающими куда себя деть: мозги есть и очень не мало, но эти мозги давят на его обладателя. Человек не занимается саморазрушением только в одном случае — когда ему искренне говорят «Спасибо!». Если человека благодарят, то это самый надежный признак того, что человек — стоящий. Человек— счастлив, когда он благодарен себе, благодарен другим, благодарен родителям итд и плюс, когда благодарны ему. А чтобы благодарили и быть благодарным себе, нужно уметь свою жизнь проживать разумно, когда время человек свое он умеет использовать разумно, когда способности свой умеет применять разумно и на деле. В чем смысл от большого айкью, если ты не в силах эти мозги применить на деле, если не способен посвящать себя своему делу, если ты не способен видеть продуманность всего того хаоса, что творится?

          1

          0
  26. облачный квантовый ии-потанцевал:

    В конце забыл предложение о том, какие айтовци пидары и сцыкуны. Ну, потому что вообще не понятно какое это отношение к сайту тогда имеет. Ещё два года назад писал, что сайт стал похож на чей-то личный блог. Не хватает только твитов раз в минуту «я покакал», «я подтёрся».

    1

    0
    • Фулстек Огурцов:

      Поссал тебе на лицо, аутист ойтишный. Иди на хрен на пляжике Барсы интроверть со своим навороченным ноутбучиком. Навалю пожалуй еще говна на вентилятор, чтобы такие лицемеры онолитеги, как ты, дальше мимо проходили. помои на дев айоу и доу читать.

      0

      0
  27. Повна Хуйня!:

    «Если многие видят в будущем парад апельсинов, то такой парад и произойдет. »
    Більшість українських героїв бачать пиздець русні. Мало хто сидить у окопі у мріє як його розірве. Але за рік переважна більшість героїв загине на цій війні. Ніякого «параду апельсинів» не буде скільки б вони про це не мріяли.
    Отже наше сприйняття, наші думки, наші мрії, наші молитви нікого взагалі не цікавлять: ні історію, ні Бога, ні реальність. Кожен з нас — просто комаха, яку життя випадково розчавить і навіть не помітить.
    P.S. Якби думки людей на щось впливали — то Хуйла б просто розірвало на атоми.

    0

    1
  28. Филипп:

    Нужно срочно сообщить жителям тоталитарных стран, что нужно просто начать видеть себя по другому!

    0

    0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *