Про Цукерберга, лайкобесие и лайкодемократию

Цифровая демократия имени Цукерберга

Как же это Цукерберг умудрился всех так поиметь со своими лайками? Впрочем, нет, не только Цукерберг. Но он был одним из первых. Эта падла поставила «лайки» на промышленные рельсы. И ровно с тех самых пор интернет оказался обречен, ведь сегодня лайки есть практически везде. А что такое «лайк»? — это иерархический маркер в виртуальном мире.

Кто бы мог подумать, что такая безобидная вещь, как «лайк» приведет к полному перевороту информационного поля? Когда каким бы у тебя крутым ни был телеканал, тебя всегда может обскакать какой-нибудь школьник или жопастая модель. Она выскажется по любой теме, будучи не в теме, и к ней прислушаются, потому что у нее больший «социальный вес».

Но появление «лайков» или другого механизма строительства иерархий был неизбежным. Не Бог сотворил человека по образу и подобию своему, а человек сотворил Бога по образу и подобию своему. И точно так же человек начинает заниматься строительством иерархических структур, куда бы он ни попал и где бы ни оказался — будь то церковники, альпинисты, пионеры или врачи. И виртуальный мир не избежал этой участи. Бабуиновая суть человека прёт из него, как бы он ни пытался доказать всем, что он не такой. Не додавили еще. Потому и коммунизм не воцарился. Ведь он возможен лишь там, где нет (или почти нет) иерархий, где все равны. Когда-то и в интернете все были равны, и этим он был прекрасен. Но этот непорочный мир прожил недолго.

Сначала роль иерархического «определителя» выполняло банальное сарафанное радио. Чем больше людей знало, что есть какой-то сайт, тем круче себя чувствовал его владелец. Потом определять позицию начали через количество просмотров и ранжирование в поисковиках. Затем появились звездочки от 1 до 5, потом «лайки», а позже и «дизлайки». Но этого оказалось мало. Со временем появились анимированные «лайки» с различным эмоциональным наполнением. Таким образом положение контента в Интернете еще более усложнилось — одно сообщение или статья теперь может побеждать в категории «самое грустное» (если грустных смайлов будет больше всего), либо в категории «самое в сердечко», «самое еще какое-то» и так далее. У нас появилась масса категорий, где можно стать лидером.

И есть в этих лайках одна особенность — допаминовая зависимость, которую они вызывают. Чем красочнее и интерактивнее эти лайки становятся, тем больше пользователю сети Интернет хочется их «получить».

И вот что занятно — людей удивляет наличие онлайн-казино, где нельзя выиграть деньги, но не удивляет наличие онлайн-лайков, за которые точно так же нельзя выиграть ни копейки. А просто приятно, что мне «сердечко» поставили! Как подарить виртуальный подарок — глупость, а приятно.

Но, конечно, не лайками едиными. Помимо лайков есть и уведомлялки о непрочитанных сообщениях или новостях — их делают обычно в виде красных плашечек с номерками, указывающими на количество непрочитанных сообщений. Чем больше число — тем больше ты пропустил! Надо наверстать. И даже еще не нажав на этот красный пузырек, человек испытвает дофаминовый «приход» — «сейчас я узнаю массу всего важного и полезного для выживания!» или «сейчас я узнаю что пропустил!». И вот уже и уведомлялки плотно интегрировались в нашу виртуальную жизнь. Попробуй начни свой день не с них!

Но это лирическое отступление. Пример влияния на человека уведомлялок был приведен для того, чтоб показать, что он может легко подсесть на мелочь, на что-то не социальное, где нет его оценки. Уведомлялки — это сугубо интимное дело. Можно иметь хоть тысячу непрочитанных сообщений, но твое положение в иерархии от этого никак не меняется. Чего не скажешь о лайках — которые, помимо прикладного применения для ранжирования материала, несут на себе мета-задачу — определение ранга человека, который «заведует» этим материалом. Парадоксально, но свою долю удовольствия за количество лайков за один и тот же материал могут получить самые разные люди:

1. Автор, который написал статью и опубликовал ее у себя в Фейсбуке или в другой соцсети.
2. Его фанат или читатель, который сделал репост этой статьи у себя в Фейсбуке.
3. Главред новостного сайта, который опубликовал эту статью у себя на ресурсе.
4. Читатель, который написал комментарий к статье и получает лайки.

Причем возможна ситуация, когда о выходе материала публикуется уведомление в условном ТикТоке, после чего это видео репостится в Инстаграме, а затем еще дальше. Получается производная от лайка, а то и производная производной (производная второго порядка). Эдакие «сложные проценты», но только для лайков. И можно даже представить себе ситуацию, когда интернет начинает на 90% состоять из репостов и лайков, и лишь на 10% из контента (впрочем, пока неясно как это проверить).

По сути всё это лайкобесие — не более чем умелая торговля воздухом. Но этот воздух «покупают» реальные люди (хотя порой и боты). Бот, накручивающий лайки — это по сути робот, который живет в виртуальном мире и работает на виртуальном заводе по накрутке лайков. В ту же степь идет и робот, который занимается ранжированием на основе в том числе лайков. Таким образом торговля воздухом происходит с помощью робота, который состоит из этого самого воздуха. Но пипл хавает. И, кто бы мог подумать, но робот-лайкокрут (он же воздух в воздухе) способен влиять на решения или предпочтения живых людей, живущих в реальном мире.

С помочью ботов-лайкокрутов стало возможным построение лживых иерархических структур, от которых страдают люди (в данном случае «страдание» — это жизнь во лжи). По сути это как МММ, только более высокого порядка. Но только вместо валюты не рубли или купоны, а время и внимание. Лайковые иерархии были, вероятно, неизбежны. Но их влияние на нас более незаметное и, возможно, более пагубно — как пассивное курение.

Есть ли выход из «лайкомира»?
И главное — нужно ли из него выходить? Ведь лайкомир — это цифровой вариант народной демократии. Разве не об этом все мечтали? Чтоб правительство реагировало на каждый чих каждого гражданина, и так или иначе учитывало его мнение. Ни для кого не секрет, что в администрации президента (да и не только там) есть специально обученные люди, которые отслеживают соцсети, комменты и лайки, чтоб понять настроения общества. И мы можем лишь гадать насколько это плохо или хорошо. Ведь бывают в жизни каждого такие ситуации, когда «не хочется, но надо». А теперь, гипотетически, через лайкодемократию можно достичь ситуации «не хочется — не надо». Выиграет ли от этого страна и общество в общем? Не факт. Выиграет ли от этого отдельный индивид — возможно. Хотя всё это очень сложно прогнозируемые величины. Например, видео о том, что «нужно обязательно выйти на границы 91 года» может собрать рекордное количество одобрительных лайков. Но как быть, если выступление о том, что «мобилизация будет усиливаться» наберет уже значительно меньше лайков? На какие лайки будет ориентироваться правительство? На первые — потому что это чаяние «всего народа», либо на вторые, потому что это чаяния «каждого отдельного человека», который не спешит на фронт?

Как быстро мы придем к выборам президента по лайкам? И какую придумать защиту от лайкоботов? Во всей этой истории вопросов, увы, больше, чем ответов. Поэтому далее остается лишь предполагать следующий уровень усложнения системы ранжирования в виртуальном мире.

Например: сначала были звездочки, потом лайки, затем дизлайки, потом добавили цвета, затем добавили смайло-лайки, потом их сделали анимированными — логично предположить, что следующим шагом будет 3D либо 4D-смайл, возможно замешанный на дополненной реальности. А может обойдется и без выхода в физический мир (ничего не будет дуть или прыскать в морду). Но тогда должен наступить следующий уровень абстракции. У нас уже есть возможность лайкать лайк. Может, появится возможность лайкать лайкнутый лайк? И появится новое измерение для новых иерархических структур. Ваши ставки, господа.

184 Комментария

  1. Отбеливание анyса - это современно:

    Лайки (и вообще все соцсети) — это громоотвод для быдлa. Побухтели в сетях и снова на работу пошли. Элита в соцсетях почти не сидит (только через бизнес аккаунты) и детям своим запрещает.

    72

    2
    • Думaющий:

      В прошлое время открытки друг другу слали, письма, через несколько улиц, городов, областей, стран, на каждый праздник. Этих открыток с поздравлениями собирались горы, в комодах, шкафах, на чердаках. Всегда было интересно их перечитывать. Позже появились телефоны почти в каждой семье и деревне. Позже сота и сразу же интернет. Сейчас можно без всяких рукописаний за одну минуту зайти по уведомлению, глянуть что знакомый ебальник — лайкнуть с праздником и выйти. Проще уже привязать AI к календарю в аккаунте и пусть он шлет лайки уже хуй пойми кому.

      24

      1
    • Айтишник в Австрии:

      Откуда вы знаете что делает элита?

      11

      0
      • Айтишник в Австрии - лох:

        Тебе-то откуда знать что делает эліта?
        Айтішнік в Австріі зарабатывает меньше ))

        6

        4
    • #:

      Сейчас в корпорациях такие же лайки. В тимсе под комментами. Во всяких ебанутых системах поощрений и т.п.
      У нас есть какая-то херня, что нужно коллегам ставить лайки за работу, а им потом их в какие-то призы конвертируют. В душе не ебу, зачем мне это надо, но некоторые лайкают и призы получают.

      Корпорации — это такой же ебанутый мирок, по образу и подобию фейсбука, с конкурсами, картиночками и видосиками, где вам чуть ли не в открытую говорят, что вы холопы, которые исполняют решения бояр, вот вам лайк за довольную рожу, работайте дальше…

      8

      0
  2. Ловец сучат:

    Это всё для того чтобы доить тех кто не может заработать лайки бесплатно.
    Но проблема в том что когда ты создал новый аккаунт то ты там хоть усрись но бесплатно ты хуй что получишь.

    8

    0
    • Фуллстэк Огурцов:

      Ну что, фраера колхозные, дождались «малины» ?
      Epam Anywhere сменил «масть» и теперь хантит колумбийцев, казахов и узбеков.
      Разнорабочий шлак из белых стран снд Эпаму больше не нужен.

      11

      2
      • айпишник:

        Да хоть сомалийцев, всем насрать!

        10

        2
        • Фуллстэк Огурцов:

          Тебе ли сопляку с деградированными софт-скиллами после 3-месячных курсов «IT для чайников» за всех здесь расписываться?

          2

          6
          • айпишник:

            Судьба бодишопов меня нихуя не ебёт потому что они для меня тупо срань из под коня.

            14

            0
            • Фулстек Огурцов:

              А что волнует?Европейские хипстерские говно стартапчики, где ты 90% рабочего времени в зуме кривляешься, а еще 10 — в жопе колупаешься?Да, говновкатыш?Так эти апки по замеру дрысни тупых пезд сегодня есть, а завтра нету. И на собесах ценятся хуже чем багфиксинг индуского говна мамонта на интрепрайзе.

              2

              5
              • айпишник:

                Я могу конечно помочь стартапчику если охуенно платят и не заёбуют микроменеджментом, а так у меня закалка еще старой школы.

                6

                1
            • Krunch:

              Ну бодішопи — це 99% ринку,так що не треба тут сильно ви.. того самого)))

              0

              0
  3. Костюмчик:

    1)»На какие лайки будет ориентироваться правительство?»-На те,которые ему будут выгодны,а какие будут не выгодны не риагируют,как с мобилизацией.
    2)»Как быстро мы придем к выборам президента по лайкам?»-Также как и к вступлению в бой клавиатурных задротов.
    3)»И какую придумать защиту от лайкоботов?»-Никакую,боты палятся тем,что они ограничены темами и их легко вычислить.Как коменты под видео бубочки максимально позитивные,но такого в природе не бывает,всегда найдется хейтер-пидорас и это бросается в глаза.
    4)»Может, появится возможность лайкать лайкнутый лайк? И появится новое измерение для новых иерархических структур. Ваши ставки, господа.»-Все прозаичнее,просто уберут возможность коментить и ставить лайки.Совки ближе чем кажутся и дия тому пример.Зачем вообще давать человеку право выбора?Просто дай ему высрать петицию и напиши что обязательно ее прочтешь,а потом пошлешь его нахуй бо неначасі и все схавают,бо лохи.
    5)»По сути всё это лайкобесие — не более чем умелая торговля воздухом. «-Так все в нашей жизни это переливание пустого в порожнее и ничего,смирились.Ты пиздишь всем всю жизнь,и тебе тоже чтобы получить какие-то приколюхи.Бывает также ложь во благо,но это тоже торговля воздухом и лицемерие.Интернет сделан от людей для людей потому все ожидаемо свелось к грязи и прочей хуйне.
    6)»И вот что занятно — людей удивляет наличие онлайн-казино, где нельзя выиграть деньги, но не удивляет наличие онлайн-лайков, за которые точно так же нельзя выиграть ни копейки. А просто приятно, что мне «сердечко» поставили! Как подарить виртуальный подарок — глупость, а приятно.»-Потому что концепт соцсетей совсем другой.Там всем похуй сколько у тебя денег,это не материальный мир.Решает только скин и влияние на массы.Вот почему блогеры стали у руля в сети,но в реале их щимят,как первоклашек.Эти люди существуют только в созданном для них инкубаторе.
    7)»Как же это Цукерберг умудрился всех так поиметь со своими лайками? Впрочем, нет, не только Цукерберг. Но он был одним из первых. Эта падла поставила «лайки» на промышленные рельсы. И ровно с тех самых пор интернет оказался обречен, ведь сегодня лайки есть практически везде. А что такое «лайк»? — это иерархический маркер в виртуальном мире.»-Лайк-это мерило собственного чсв,это психологический трюк и виртуальная валюта.Тебе поставили лайк-значит ты крутой,тебе поставили дизлайк или проигнорили-ты лох.Особенно на чувствах таких баранов играют маркетолохи воздействуя на детей и подростков для впаривания косметики,игрушек и тд.Ну а у взрослых помешанных на бабках и сплетнях тут змеиный рай.Возможность обосрать кого-то и будучи энергетическим вампиром просто самоутверждаться за счет других,также можно и телкам корону сбивать и ебать их.Для них это тоже важно,но лет до 25,потом они начинают заподазривать,что их наебывают и уходят в реал.

    Так что никакого яблока раздора нет.Интернет-просто срез общества.Людям не нужно много для счастья,и потом лайк и возможность получить мнимую значимость очень играет на тщеславии присущей всем людям в той или иной степени.Просто психологи с маркетологами хорошо прочухали дурачков и играют на их чувствах

    13

    24
    • Петухa забыли спросить:

      Хотел лайкнуть, но увидел ник и передумал

      18

      5
      • Думaющий:

        Мог хотя бы дизу поставить этому мудаку, рука ведь не отсохнет.

        9

        6
        • Костюмчик:

          Если бы не я про тебя давно забыли бы,зелебот нещасный.Мало того что пиздливый,так еще и неблагодарный

          8

          11
        • Альцгеймер:

          Вот два гандона диз и поставили

          3

          4
  4. Уважаемый$$$:

    ставь лайк, если автор хуесос

    58

    6
  5. Формошлеп:

    Поставь лайк если ты не хуесос и не даёшь в жопу. Дизлайк можно только девушкам

    4

    6
  6. Цифровой Ленин:

    >> Потому и коммунизм не воцарился. Ведь он возможен лишь там, где нет (или почти нет) иерархий, где все равны.
    простота хуже воровства
    еще Маркс писал про то что люди разные из-за обмена веществ, как следствие одному нужно больше другому меньше
    если кто то согласен быть коммунякой это не значит что он такой же умный и может стать главой страны

    хотя о чем это я
    не-не-не поцы
    мы должны организовать жысть так что бы каждая шлюшка могла управлять государством
    а именно:
    власть советам, в советы входит блокчейн
    молочные фермы — местным

    коммунизм — это отрицание идолов,
    а пока есть идолопоклонники ком-зм невозможен

    2

    3
  7. Солдат:

    любой человек с зависимостью от контента — это наркоман. не дай ему дозу — на говно изойдет.
    одни продают, другие покупают.
    сидели под радио, потом под ТВ, сейчас это соц сети — нихуя нового.

    стадо было есть и будет! ЛАЙКИ — хуяйки — пиздаблолобайки…
    ниче, доживем до вирта с полным погружением — вот где полный пиздец будет.

    5

    0
    • Ричард Бах:

      Хотелось бы, чтобы люди решали споры в матчах в КС или старкрафт, а не
      кулаками.

      5

      1
  8. Лепроз:

    Верите или нет, но я ни разу в жизни не нажимал ни на одну кнопку подписаться или реакции (лайк, не лайк и т.п). Некоторые аккаунты ищу просто вбивая название в строку поиска

    И я не очень понимаю людей, которые все эти кнопки нажимают. Проблема, на мой взгляд, не стои и выеденного яйца. Но о ней много пишут и я уже считаю себя каким-то не полноценным из-за того что ничего не лайкал

    0

    1
    • Фулстек Огурцов:

      Потому что ты типичный ойтишный петух-аутист. У которого домашнее хрючево самое вкусное в мире. А первый подвернувшийся крокодил, который забил на твое пузо и лохмотья с базара, любимая жена и мать пиздюков со второй степенью ожирения. Такие тюлени плавают не в океане жизни, а спускаются по вечной трубе аодной горки в аквапарке с обосанной водой. Надоело писать. Нассал тебе на голову, кодерок или говнодизойнер, не важно. В сортах Фотошопа не разбираюсь.

      9

      4
  9. Кнрр:

    Есть две социологии и две философии. Одна объясняет правящим элитам как править, а вторая как жить обывателю в этом обществе и быть управляемым. За закрытыми дверями интеллектуалы разрабатывают технологии, как сделать так что бы обыватель ширнулся вакциной, купил товар, участвовал в выборах или соблюдал закон о страховании здоровья. А потом выходят и объясняют с точки зрения всех болтология зачем они это делать должны

    19

    1
  10. Кнрр:

    И экспертиза публичных экспертов не выше экспертов водителей такси. Главная задача эксперта дать не правильную экспертизу. Ведь все правильное закрыто грифами секретности и законом о коммерческих тайнах. Если эксперт скажет правду из него будут выбивать откуда он получает доступ к инсайдерской информации. Нас окружает ложь, намеренно сконструированная информационная действительность полностью ложна. Даже доступ к научным данным стоит огромных денег потому что они собраны в научных журналах, доступ к которым закрыт подпиской

    14

    1
    • Кнорр:

      Правильную экспертизу давали Ассанж или Сноуден, но они не стали от этого жить лучше публичных пропагандистов ведущих с мецнстрим медиа

      17

      1
      • Patrick:

        >Правильную экспертизу давали Ассанж или Сноуден, но они не стали от этого жить лучше

        Ох, ну ти й їбанат. Ці два піздооких тільки що й вміли, що пиздіти та вийобуватися чомусь тільки на систему США, але чомусь ніхуя не на кетай та підорахію.

        Й най кумедне тут, що перший по факту підозрюється у педофілії, а інший ойтігейній уїбав у авторитарну балалальну педерацію.

        Найс чойс брос. Справжні викривали та демократи (ні)

        Бажаю колись прочитати новину, що обох їх закабанили. Дуже б кайфанув від цієї новини.

        2

        1
  11. Abuser Friendly:

    Поставил лайк этому посту.

    8

    1
  12. ПапаРимскийДолбоёб:

    Всё из-за того, что общество в большинстве своём — это лохи и жополизы желающие хитрыми способами добиться хоть какого-то успеха. У меня 90% таких друзей. Лохи, которые нихуя не умеют, но имеют огромное желание получить выгоду

    23

    1
    • Еропинукеро:

      Очевидно, им не нужны другие навыки, кроме навыка получать свою выгоду. Но этого навыка у них нет получается

      4

      0
  13. Амнистович:

    Шлюхи концепции, объясните мне чем интеллект лучше его отсутствия в контексте работы? Вы говорите, что где платят больше, там надо работать. Но платить много могут за физический труд, или за внешний вид. Это не вы диктуете, а рынок. Вы будете как совки в таком случае рассказывать, как работают в НИИ и последний хер доедали, пока другие деньги делали после развала совка? Это же слабая позиция

    8

    0
    • Коленька:

      Техническое не значит интеллектуальное. Людей интеллектуального труда в социуме очень мало, потому что это только те, у кого нет возможности проверить результаты своей умственной деятельности на практике, что бы внести корректировку. Интеллектуальное это работа с абсолютными абстракциями: математика, теорфиз, философия, литература. А когда есть объект за пределами черепной коробки это перестает быть интеллектуальным занятием, потому что есть научные методы предсказания результата и метод известной добавки — это уже комбинации известных элементов. Вообще все известное в современном материальном мире концептуализировали человек 40 за всю историю, поэтому где-то 40 человек занимались интеллектуальным трудом за последние известные нам 4000 лет

      4

      2
  14. закерберг доморощенный:

    Я считаю, лайки должны быть взаимоконвертируемыми, как валюта и с контролируемой эмиссией. Зарегался в какой-нибудь помойке — получи 100 лайков для старта. Теперь можешь тратить их лайкая другие посты, при этом они перетекают автору поста. Лайкнули тебя — получи новые лайки, которые можно тратить.

    Чем больше юзеров зарегано — тем больше было эмисси и тем больше Валовый Внутренний Продукт лайков и тем «богаче» сервис.

    Каждый лайк можно тратить в том числе как и дизлайк. Если ты написал пост и баланс лайков/дизлайков ушел в минус — пост удаляется как говно. Если ты богат на лайки (заработал годной писаниной) — можешь постить любое говно и держать его на плаву, компенсируя дизлайки. И наоборот, если у тебя много лайков — можешь потопить любой пост, который тебе не нравится.

    2

    4
    • вадик мороз:

      Напихал тебе 100 лайков за щеку, чекни!

      9

      0
    • Мимопроходил Мимопроходилович:

      Молодая команда Федорова опять переизобретает колесо. Описанная схема (примерно) работала на Лепре, например. И привела к тому, что 99% постов там были унылым говном. Потому что интересные посты берутся из непопулярных постов, но ты зассышь написать непопулярный пост, чтобы тебя не слили.

      3

      0
    • DevOps из Нерезиновки:

      Замени слово лайк словом токен, или что там используется — и ты фактически изобрел вебкам.

      6

      0
    • Живущий на болотáх:

      Лайкономика в действии 😁

      1

      0
  15. Дмитро Батькович:

    Дякую за статтю. Я відчуваю себе в «потоці» — 2 тижні тому подивився відео Андрія Курпатова про швидкий дофамін. Потім видалив застосунок інстаграму, щоб не заходити туди і ось ваша стаття. Сприймаю це як знак що я на правильному шляху.

    9

    1
    • Cheluskin:

      Он потрясающий, это правда. Но тоже кое-то упускает. Соцсети считает злом. Но без соцсетей ни я ни вы не узнали о его существовании. Я бы не узнал о Докинзе, Сапольски, Дробышевском и многих других. Тут скорее вопрос как настроить свою ленту чтобы она не только развлекала но и образовывала. Хотя в случае с инстаграмом скорее согласен.

      6

      0
    • Фулстек Огурцов:

      Чему ты там подивился?Что водяра и вещества — это плохо, швидкий кайф, пейте смузи?Еще раз убеждаюсь, что ютьюб для дурачков изобрели, чтобы они хоть там себя умными почувствовали.

      6

      0
  16. bob:

    У тебя в западном мире уже давно фертильность на нуле (и даже массовый переезд всей Украины не сделает погоду), а он, блядь, за лайки в интернетах переживает.

    И, нет, Цукерберг (формально это вообще Брин и Пейдж начали современное ранжирование и игру в понравься в Интернете) ничего не изобретал. Такова человеческая природа. И если девочка-отличница хочет лайков от педагога и одобрение от своей мамки (даже идя на конфликт с остальным классом), то тут просто другой масштаб.

    Что до апокалипсиса, который ты нарисовал, его тоже не случится. Хуесос Маск, конечно, пытается обратно загнать людей туда, где пару человек будут определять будущее, но он пососет хуй, как какой-нибудь местный Фулстек. Джина уже выпустили из бутылки.

    5

    0
  17. Писечка из Залупинска:

    Неделю не было новых постов. Оказывается Жук готовил для нас свою статью. Неделю Жук писал такую слабенькую пустую статейку, уровень которой не выше чем стенгазета в Залупинске, написанная 12 летней русской писечкой, дочкой рабочего завода.

    Не думал что в ФСБ берут таких бесталанных писак.

    20

    1
    • bob:

      Жучок-петушок рассчитывал на лайк, а сядет в итоге на бутылку

      15

      0
  18. Капитан Хуй:

    Какая хорошая статья. Сам давно об этом думал. С лайками вообще запутанно, Вот допустим имеем заголовок: «Маньяк из Техаса, отрезавший старушке голову, был убит в перестрелке с полицей, один из офицеров тоже погиб»
    Если я ставлю лайк, то что он должен значить?
    Я радуюсь, что старушке отрезали голову? Или что маньяк маслину поймал? Или что овдовела жена шерифа? Или всему вместе? Или я просто отмечаю что увидел статью? А если я ставлю дизлайк? Что тогда? Может я вообще ругаю журналиста или хвалю газету?

    То есть лайки просто не могли не поломать все изначально. Ведь лайкать можно только фотографию. Желательно голой жопы. Тогда все становится ясно. Но если я лайкаю текст, то я осуществляю хеширование этого текста. Где на входе может быть мегабайт данных — а на выходе всего один бит.
    Ноль или единица. И спрашивается зачем я это делаю?

    То есть именно лайки привели к тому, что текст отошел на второй план, а на первый план вышла картинка, видосик, эмоция. Лайки это возврат в первобытную пещеру.

    Верно написано, как человек всюду пихает свою гнилую обезьянью иерархию. Даже там где ее не просят. Разве Христос, призывавший делится и жить как братья, разве он говорил про необходимость иметь Папу Римского, кардиналов, церковные земли, общак и сложную систему рангов? Конечно нет. Но люди ее построили.
    Так-же и наивные народовльцы думали что отменят царя и дворян, и станут свободными. Хуй там. Вместо царя появился генсек, вместо дворян — номенклатура, вместо охранки — кгб.
    Потому что макаки не хотят меняться.
    Интернет из инструмента ученых, и энтузиастов, стал достоянием макак.
    Было время, когда почти все в интернете было фактажом.
    Мы дожидись до того, что теперь интернет это пелевинский «черный шум» -то есть какофония из случайных сигналов каждый из которых при этом проплачен

    32

    1
    • Аллала:

      Ну это пример новости, где прекрасно все. И то что старухе ебаной отрезали голову, и то что маньяк убил мусора, и то что мусора убили маньяка. Но я бы поставил грустный смайлик, потому это грустно, что вдовой стала только одна жена. Вот если бы маньяк убил побольше копов, а лучше еще их жен и детей пропустил бы фарш из них и сделал пельмени, а потом подавился косточкой или зубом ребенка и умер я бы однозначно тогда я бы поставил палец в верх!😊👍

      8

      3
  19. Оберштурмбанфюрер:

    Мой любимый фильм это Список Шиндлера. Особенно сцены начальника лагеря, немецкого офицера. Многие русские хотели бы быть таким офицером присматривающим за работниками галеры под названием Концлагерь.

    10

    0
    • Гераклит:

      Рано или поздно, концлагерь будет разрушен, а эти и им подобные будут повешены.

      3

      0
  20. Раздвинь булки сука:

    Ждём от администрации критическую статью про такое явление как «комментарии» в соц сетях, их появление, природу, влияние на современный мир, людей и жизнь в целом.

    6

    -1
  21. Игорь:

    У нас в 1982 году в квартире итальянская стиральная машина Candy A67X появилась, по тем временам это было круче видеомагнитофона

    0

    0
  22. Cheluskin:

    Есть ещё один аспект проблемы. Для многих неочевидный. Получив дозу лайков человек впоследствии бессознательно меняет свой контент так, чтобы снова получить эти лайки. Он делает все с оглядкой на усреднённое мнение, которое по статистике ошибочно. И вместо авторского многоголосия мы в итоге повсюду слышим автотюн который должен нравится большинству. Мне даже кажется что причина нарастающей сегментации соцсетей именно в этом.

    18

    0
    • Фридрих Браунштейн:

      Эта тенденция выходит и за пределы соц. сетей, например, плавно перетекая в производственные сферы. Как одно из проявлений, имеем «стартапы, лижущие микрофон», но у которых на выходе выхлопа никакого нет кроме петушения на инвесторских бабках.

      13

      0
    • Зигмунд Фройд:

      ещё многие упускает из виду таких хуесосов, которые свой двухлетний опыт сосания маминой сиськи проецируют на всё население планеты

      4

      1
  23. Мимопроходил Мимопроходилович:

    Лайк за поднятую тему

    7

    1
  24. Мимопроходил Мимопроходилович:

    Жук, ты мне понравился, я тебя научу. Смотри

    Если у меня немножко лайков есть, я имею право носить жёлтые штаны, и передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много лайков есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин «ку» делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам… Никогда!..

    6

    0
  25. Аброкс:

    Кстати, о коррупции. Зачем нам, айтишникам, которые за взятку выехали, но не готовы вернуться в страну с коррупцией виноватиться? Арестович говорил, что в спецслужбах могут работать на столько чистые люди, настоящие джентельмены, что даже плохие вещи они делают чистыми руками. Мы, айтишники, намнго чище людей из спецслужб, поэтому даже давая взятку мы не порочим свою честь и именно поэтому, благодаря своей чистоте и белым перчаткам мы прекрасно видим проблему коррупции и не собираемся возвращаться в эту страну.

    7

    0
    • Аброкс:

      Арестович говорил о джентельменах из Ми-6, но они нам даже в подметки не годятся. Истинные джентельмены это мы, поэтому даже если мы даем взятку что бы выехать, то мы своими руками делаем взяткополучаетелей лучше и исцеляем этот мир. И когда мы критикуем страну за коррупцию тоже делаем мир лучше. А когда мы делаем мир лучше, мы делаем лучше самих себя. То есть мы были лучшими, а становимся еще лучше. Лично я готов даже Папе Римскому отпустить его грехи, но в нем так много бесовского, что бесы из его охраны таких светлых людей как мы к нему не подпустят, ведь католическая церковь это изобретение Сатаны!

      8

      0
      • Рационалист:

        Тоже не понял арестовича он в своей школе мисленя за рационалность топит и все такое

        Съебаца за взятку из страны абсолютно рациональная тема как и потом туда не возвращаться потому что там коррупция и вся хуйня

        7

        0
  26. Ленин:

    если бы в мире не было такого тупого быдла, как тс, всё было бы хорошо

    0

    1
  27. Діма Малєєв:

    Ви бачили? я осудив останній мем Ілона Маска!
    Ось такий я патріот, не то шо ви.

    8

    1
  28. Софія Каркадим:

    Тоже страдала от этого, когда жила в Ха а потом во Львове.
    В общем, рецепт прост. Надо выходить на заграницу. Выехать, покрутить там своим
    отбеленным анусом.Ну ты понимаешь, о чем я говорю.
    Так вот со временем тебя будут узнавать и возьмут замуж.

    0

    0
    • Мимопроходил Мимопроходилович:

      Тут есть один нюанс, она не может. Она не может выехать заграницу, она же из Челябы. Максимум к казахам в гости может съездить

      0

      0
  29. Кобель:

    Нажимаю дизлайк только на порнхабе когда в тайтле видео пишут что фистинг а в самом видео в пизду засовывают только 3 пальца вместо кулака полностью

    16

    1
  30. Дизлайкер:

    Статья написана как с «мужского видения».
    «Чем больше число — тем больше ты пропустил! Надо наверстать.»
    У девушек все наоборот, они даже коллекционируют циферки от поклонников, лайками вычисляют популярность, а комментариями — доминантность.
    Самолюбование и нарциссизм в латентной форме, но на удивление они этими жопами и сиськами под AI зарабатывают как Петя на заводе в 2смены.
    Также не забываем , что алгоритмы «навязывают» топовое и популярное.
    Ютьюб вовсе скрылп оказывать дизлайки.
    Интернет демократия и .

    1

    0
  31. Гребцы:

    Блять Цурекберг изобрел лайки хуяйки хуйзнает когда, Жук сука до сих пор их нормально сделать не может, ну что за пизда товарищи?

    9

    0
  32. ссущийся парень:

    про то как мы налайкали себе бубочку-боневтіка который довел страну до войны а теперь пакует пересічних в бусіки незламності, жучок-червячок, конечно же, написать постеснялся))

    13

    9
    • Не постеснялся. Всё ж наоборот. Налайкали как раз Пороха, который был таким из себя «армовирцем», «правильным» — ну прям как сегодняшний истеблишмент в США. Тогда как Зеленский был «нерукопожатным». Его хаяли как Трампа — грязно, подло, мерзко. Повесточка была — «Порох — опытный политик-переговорщик, а куда этот мальчик-клоун лезет и что он вообще о себе возомнил». Куда ни пойди и на какой кухне о политике не заговори — все хаяли «клоуна» и одобрительно кивали на Пороха. Но тут был такой клинический случай, что даже порохоботские ботофермы не вытянули «гэтьмана сывочолого». Так что тут ваши догадки мимо. Зеленский как раз победил вопреки огромному админресурсу Пороха и его раскрученным ботофермам 😉 Теперь только и остается, что наблюдать смешные аватарки «дякувальныкив» в Фейсбучке и ботву на Цензоре, как напоминание эпичного фиаско.

      12

      12
      • Мимопроходил Мимопроходилович:

        шо за бред ты несешь? Ну бред же, бред

        9

        7
      • Костюмчик:

        Так время как раз показало что клоун и есть нерукопожатый и неопытный политик

        13

        13
        • Наоборот. Зеленский показал себя мужественным человеком. Он ездил в Изюм и под Бахмут, много раз бывал на передовой. Тогда как рядовые айтишные крысы зачастую даже свой намоленный «Рэдиссон» в Буковели отказываются покинуть полтора года спустя. Про рукопожатность очень смешно. Зеленский пожал столько рук за эти полтора года, сколько мало какому президенту выпадает судьба пожать за 2 срока.

          13

          18
          • Бесполезное ископаемое:

            ЖупЪ, у тебя весьма романтичный взгляд на вещи и на мир в целом. Это хорошо прослеживается и в статьях и в комментариях.

            9

            9
            • Костюмчик:

              Романтизация действительности и зверств присуща людям,чья шкура не переживала подобных перепетий

              8

              12
          • Рао:

            >Наоборот. Зеленский показал себя мужественным человеком. Он ездил в Изюм и под Бахмут, много раз бывал на передовой

            В Изюме или Бахмуте сотни тысяч человек побывали, сейчас вообще туда попасть намного проще, чем, например, в Лувр или на Ниагарский водопад. От президента не требуется таких простых навыков, которые есть у обычного мобресурса и мужество простого человека ему не требуется. Должность президента подразумевает наличие каких-то исключительных качеств, которых нет у военного, стоматолога, уборщика, водителя, физика-ядерщка или альпиниста

            14

            8
      • Аа:

        Порошенко действительно более искушенным политиком был, чем Зелденский. При Порошенко втихаря мочили русню и подгребали территории, а Зе легко по наивной глупости развели на войну. Гопник из питерских подворотен с большим политическим опытом развел криворожского гопника как ребенка. А Порошенко делал все наоборот, держал русских на поводке. Это факт

        14

        10
        • >> держал русских на поводке.
          — Спасибо, давно так не смеялся. Так «держал русских на поводке», что украинцы верили во «вторую армию мира» и очень боялись разозлить Путина — не дай боже убить кадрового российского военного!

          >> Гопник из питерских подворотен с большим политическим опытом развел криворожского гопника как ребенка.
          — Смеется хорошо тот, кто смеется последним. Война еще не окончена. Так что тут еще большой вопрос — кто кого развел.

          11

          7
          • Костюмчик:

            «Смеется тот,кто смеется последним.Война еще не окончена»-А вот для сотен тысяч украинцев которых не предупредили и не готовили к войне закончилась навсегда.Поржали в последний раз,и непонятно сколько к мирным переговорам сотен тысяч ляжет еще из-за Зеленского.

            21

            12
            • Только давайте не будем со здоровой на больную голову перекладывать. Во-первых, именно Зеленский пытался договориться с Путиным (ака «хочу посмотреть в глаза»). И именно при Зеленском интенсивность боевых действий в АТО упала до минимума (а значит и смертей было меньше). Во-вторых, у нас Зеленский не царь. Есть еще парламент, кабмин и так далее. Всё произошедшее — ответственность всех. В том числе и Пороха, который дал взорвать склады с боеприпасами в относительно мирное время. И при котором точно так же процветала коррупция и даже патронный завод не построили. И я уж тут не говорю о самом виновнике торжества — поехавшем кукухой Путине, который эту кашу и заварил.

              11

              8
              • Илюшка:

                Жук от ты ща серьезно? У нас есть партия, у которой конституционное большинство и она подмяла под себя другие. Не подскажешь, чья это партия? Перевыборы парламента должны были быть месяц назад, где они? Но это так, лирика. Еще раз возвращаемся к проблеме выборов. У нас выбранным могут быть только те, кто светится по телевизору. Телевизор контроллирует узкая группа людей. Партии тут как прокси. Президенты туда же, украина это не демократия, это олигархия. Олигархия никогда не обличает свою истинную природу, бо широкие массы не любят олигархию, она маскируется под другой режим. В россии такая же беда, только у них олигархия маскируется под диктатуру. У нас на дворе не 2я мировая, а первая, только с телевизорами и инетиками, от чего власть имущим проще вбивать стаду свою позицию и следить за тем, о чем бекают бараны.

                7

                9
        • ссущийся парень:

          именно так

          0

          0
      • Фулстек Батонов:

        Ты пробовал хотя бы какое-то время не есть польской национальной хрючни(кухни), может мозг опять заработает? Зеленский — 100% продукт Пороха. Когда человеку есть чем заняться, фабрикой под Липецком, или распилом золотого батона сдавшегося конкурента, то тусить в костюмчике, как Байден, не интересно. Лучше в Лондоне с пол батона и Арманьяком 50-и летним на запивон..

        3

        2
      • ссущийся парень:

        ни разу
        я готов поспорить что при Порохе никакой войны бы не случилось (независимо от того что он вешал лохторату про армию-мову)
        мало того у боневтика было минимум 3 года до начала войны — покупай оружие вербуй наемников бери кредиты похуй делай что хочешь ты президент. и он не справился на 150%
        зря ты не хочешь признать что бубочка которая ловит по улицам мужчин на верную смерть (давай называть вещи своими именами) — это в чистом виде продукт лайк-технологии клипового мышления и всего что ты описываешь и так любишь, просто вспомни начало его предвыборной кампании. «президент нового поколения/типа, который побеждает не через бигборды а через медиа-известность» — недословные характеристики недалеких «наблюдателей» того времени

        42

        4
        • >> я готов поспорить что при Порохе никакой войны бы не случилось
          — Ну вы странные. Война УЖЕ была при Порохе.

          5

          6
          • Реаліст:

            Напевно під війною мається на увазі коли падають на голову ракети і шлюхеди-камікадзе, коли закрили кордон і не дають виїхати, коли хапають на вулицях як худобу і посилають на смерть незрозуміло за що.

            А те, що ти «війною» назвав у стилі укропоцріотичного новоязу — хуйня на пісному маслі, а не війна. Всім на неї було похуй, і далі жили б так роками без проблем.

            13

            4
    • Насрал тебе в рот:

      Блять, ты себя слышишь вообще. Хуйню несешь, насрал тебе в рот, проверяй, скоро разбогатеешь

      0

      0
  33. Фулстек Огурцов:

    Почему 90% русскоговорящих ойтишнегов, которых я знаю — быдло беспросветное и терпилы?А остальные 10% живут в Москве и Казахстане?Это не вброс на вентилятор. Я не могу понять почему?

    2

    7
    • Костюмчик:

      потому что лучшие из них становятся агентами сбу

      0

      5
    • У меня другой вопрос. Почему 75% украинских айтишников — порохоботы, ковидобесы-вакцинаторы, гордые масконосцы, мовныки-переобувальщики, проЛГБТшники и проБайдевноцы, ДОУвцы-айтовцы, проЕвропейцы (сделаем так, а не иначе, потому что «так делают в Париже»), и в довершение — первые кандидаты на нелегальное пересечение украинской границы? Как это всё умещается в одном человеке? Или может они видят слабых и безвольных ковидобесных европейцев-масконосцев (деланных пацифистов), которые, судя по опросам, начнись война — тут же убежали бы — и находят в них братьев по взглядам?

      10

      2
      • Фулстек Огурцов:

        Хорошая аналогия про «братьев по взглядам». Только ЕС и создавался для того, чтобы при побеге из условной Бельгии найти настоящих братьев по взглядам, и дать отпор опущенному пролетариату(низший класс в системе Римского права). Посмотри, какие у них прекрасные музыкальные фестивали, уличная культура с закусочными. Люди умеют общаться. А у нас что?Натыкать муравейников, и распределить муравьев по норам. Крысиную сущность не изменить. Как начнется замес, бельгийцы побегут с французами отряды создавать. А украинцы с колхозниками член на передке сосать.Если не пересрутся за даа дня до наступления. Прямо сейчас фигней страдают. И немного про ойти. Эти крысы маму продадут за пляж с ноутбучиком и женой проституткой, сидящей в местном Тиндере, пока ты сидишь в Хаскеле, быдло, мууу.

        3

        4
      • Цифровой Ленин:

        Жук, расскажи какие они должны быть
        А то апсирать мировой империализм и махновщину и я горазд

        3

        1
        • Илюшка:

          А я б к махновщине присмотрелся, особенно к ранней, пока она в пародию на вождизм не скатилась. Мы живем в век, когда старые идеи себя изжили. Сейчас слово либерализм без улыбки выговорить тяжко. Ничего не напоминает? А из старых не разпакованных идей осталась только анархия(либо я о них не знаю). В лайкократии будущего не вижу, она создана как инструмент для популистов.

          0

          5
          • Цифровой Ленин:

            Махновщину насаживать на глобус тебе никто не даст
            У тебя Илюха ярковыраженная тяга к обогащению, иерархии и лидерству
            Ты тиран и деспот
            Поэтому с тиграми на вечеринке бухать не будешь, в рояль не

            А в ближайшем будущем произойдет следующее
            За Уралом ляпнет ба-льша-а-а-ая ракета, подымется огромный гриб
            Начнется процесс деления человечества на две неравные части по непонятному признаку
            Таких идеологий человечество ещё не знало
            Если хочешь повлиять на тот процесс — придется запустить Жука в муравейник

            0

            1
            • Илюшка:

              Эм тиран и деспот, который толкает анархию? Это словно капиталист, которые требует прав трудящихся. Вам далековато до проницательности ильича.

              0

              5
          • Русская армия:

            Погугли как в африке в каком нибудь сомали живется. У них там как раз анархия в безконечном рекурсивном цикле уже хз сколько столетий происходит. Можешь заценить результаты.
            Ну или просто не попадайся ТЦКанам и дотяни до финала этой драмы. В конце перед занавесом как раз увидишь анархию во всей красе.
            Еще могу вспомнить опыт конца 90х в россии, после дефолта. Фактически правительство тогда перестало выполнять свои функции и на местах, особенно в далеке от москвы была самая настоящая анархия. Незабываемые ощущения. Пожил быв рф в те времена, вобще бы не рассматривал анархию как вариант существования общества.

            5

            5
            • Илюшка:

              Думаешь Прудон жизнь положил на систему управления подобную той, что смогли организовать сомалийцы? Анархия и хаос это не одно. Не знаю откуда в обществе подобные представления, но они ошибочны. Анархия — это скорее природная система управления, без высокой иерархии, а в идеале вообще без нее, на месте виднее где лучше лавочку поставить. Кто управляет табуном лошадей или роем пчел? Кто управляет каждой клеткой твоего организма? Как это все умудряется вместе взаимодействовать? У природы есть принципы управления большим множеством, жаль люди не хотят использовать проверенные рабочие паттерны, а придумывают костыли.
              Я увижу не анархию во всей красе, а хаос. Ты просто не знаешь, что значит это слово.

              0

              5
              • Русская армия:

                Есть разница между управлением табуном и управлением миллионом особей, размазанных на больших территориях.
                Правительства и нынешние системы управления придумывались как реакция на необходимость разруливать и наладить взаимодействия большого числа людей на большой территории, где у всех разные интересы и потребности.

                Условно говоря если у тебя деревня в попуасии на 100 человек — пойдет и обычный вождизм, и анархия и что угодно. 100 рыл, где каждый друг друга знает как нибудь между собой договорятся кому сеять, кому ковать,кому воевать.

                В крупном городе ситуация уже другая. Там нужна уже более сложная система.

                В условном княжестве, где вместе объединены несколько городов и 2 десятка деревень нужна уже какая то централизованная власть, иначе все это передерется между собой и опять развалится на отдельные деревни-племена.

                Современное же государство, которое объединяет миллионы людей и десятки городов, большинство из которых никогда в жизни друг друга не увидят и им на друг друга глубоко похуй. Вместе их заставляет взаимодействовать только правительство.

                А без взаимодействия невозможна современное производство. Одно дело когда в каждой деревне есть кузнец, способный лопату выковать или колесо для телеги — и норм.
                И другое дело построить атомную электростанцию, где бетон для нее крафтят в тюмени, уран добывают в магадане, обогащают его в новосибирске, свинец для реактора добывают в хакасии а сам реактор собирают в каком нибудь владивостоке. При местечковом самоуправлении, где каждая деревня сама за себя, такие проекты реализовать невозможно. Их уровень — лопату выковать в местной кузнице.

                2

                6
                • Илюшка:

                  Хорошо давай возьмем как пример челоека. Человек устройство куда сложнее атомного реактора. Природа сотворила чудо, но к подобным чудесам мы привыкли и уже не замечаем их. Жизнедеятельность человека это продукт взаимодействия триллионов одноклеточных организмов, у них разные потребности и интересы, но все это как-то образует чудо. Как-то ж они договорились кому сигналы передавать кому обрабатывать глюкозу, а кому ее транспортировать.
                  Надеюсь ты читал «О дивный новый мир», там описана анархия, к которой мы неизбежно придем, или вымрем. Да, Хаксли описал ее немного жутковато. Человеку придется перерасти свою природу, как ее переросли одноклеточные. Современные большие общества не стабильны. Они больше напоминают атомный реактор, нежели организм. От ошибок в базовой архитектуре приходится лепить все новые костыли.
                  Не веришь? Тогда ответь, что делает человека русским? А что делало человека русским 200 лет назад? Если приходится менять скелеивающий общество миф чутле не каждые 100 лет — такое общество долго протянет? Что с ним станет, когда очередной клей перестанет работать, а нового не завезут?

                  1

                  0
                  • >> «О дивный новый мир»
                    — Я его давно читал. Но чет совсем не припомню, чтоб там было про анархию. Скорее наоборот. Или это уже про неизбежный финал любого чрезмерно упорядоченного мира?

                    0

                    1
                    • Илюшка:

                      А где там власть? Там есть управляющие, но клетки выводятся такими, чтоб сами хотели делать свою работу. Все счастливы делая свое дело.

                      0

                      0
                  • Русская армия:

                    Да. Большие общества нестабильны. И да, периодически они идут по пизде. Но по другому никак. По твоей аналогии — многоклеточные организмы куда более ммм, если не живучи, то эффективны и сильнее, и куда выше в эволюционной пирамиде.
                    Но твоя анархия, это предложение опять до одноклеточных деградировать. Типа нет сложного организма как у хомосапиенса, нет проблем. Живешь себе одноклеточной амебой,жрешь планктон и заебись.

                    К тому же ты не учитываешь то что современное человечество слишком зависимо от своих технологий. Обмазаться анархией и опять развалиться на деревни\племена\города государства не получится. Современный уровень производства, комфорта и самое главное даже производство еды в необходимых объемах — продукт промышленности и технологий, возможный только при государственном уровне взаимодействия.
                    Я это к тому, что прокормить на территории допустим украины 40млн человек можно только при нынешнем уровне развития и производства. Если скатиться до предыдущих уровней организации общества, придется скатиться и до предыдущего уровня населения — когда в деревне жило 100 человек, а вся территория где живет племя — живет 20 тыщ.
                    Тот же Киев в докняжеские времена древней руси имел население что то около 3-5 тысяч, поддерживать его мог только за счет контроля большого кол-ва окресных деревень, и при этом считался ебать мегаполисом.

                    1

                    0
                    • Илюшка:

                      Хм, если одноклеточные научились обьединяться в большие общества так, чтоб периодически не попадать в пизду — может и более совершенные организмы способны на это. Я не говорю давайте опустимся до одноклеточных, я говорю давайте присмотримся к их организации, там явно есть чему поучиться.
                      Вообще, большие города это срань. Если жил в мегаполисе понимаешь, на что там жизнь похожа. Клетки ж не соединяются в сепурклетку, а имеют определенный уровень автономии. По идее такой же подход можно реализовать и в обществе. Та же швейцария хороший пример. Да, такого быстрого роста как мегаполисы эта система не покажет, зато устойчиво и рушится при первом ветерке не будет. Еще и регенерировать проще. Имхо самая выгодная стратегия в долгую — расти когда другие разлагаются.
                      Вообще в менталитете русских на 1м месте комфорт, а тогда уже права и свободы, я считаю такой подход в корне ошибочным и крайне не живучим. Права обеспечивают комфорт, а не наоборот. Вам гоблины другое затирают, но в их позиции противоречий только дурак не видит. Если строить дом без фундамента долго простоит? В украине такой же взгляд на мир. У нас общая история от того и социальный институты общие, как бы этого не отрицали ваши и наши нацики.
                      Анархия не ведет к отказу от технологий, скорее отказ от центрального планирования да и вообще от центра. Центр должен быть только там, где без него никак не обойтись. Центральное развитие и большее производство имеет и свои минусы. Проблемы центра автоматически становятся проблемами всего организма, это хрупкая система. Перебои в одном конце мира чреваты проблемами на другом. Все взаимозависимо, спагетти-код какой-то.
                      Прокормить 40 лямов можно и без агро гигантов. Да придется распределения населения чутка изменить. Но у нас пустует добрых 90% страны. Села уже почти вымерли, сейчас вымирают раенные центры. А как и их не станет выживет ли мегаполис? Во все времена мегаполисы не дают не прироста населения. Это дорога в 1 конец. Имхо, если твое благополучие зависит от труда миллиардов людей — этому благополучию со временем придет конец. Уж лучше маленький но автономный город, чем большей и зависимый. А каждому граду свой нрав и права, кажда имеет свой ум голова.

                      0

                      0
      • Been there done that:

        Все очень просто.
        Потому что есть люди, которые думают.
        А есть люди, которые думают, что они думают.

        3

        0
      • Громадянин світу:

        >Почему 75% украинских айтишников — порохоботы, ковидобесы-вакцинаторы, гордые масконосцы, мовныки-переобувальщики, проЛГБТшники и проБайдевноцы, ДОУвцы-айтовцы, проЕвропейцы (сделаем так, а не иначе, потому что «так делают в Париже»), и в довершение — первые кандидаты на нелегальное пересечение украинской границы?

        Це ж якраз офігенно послідовно. Якщо ти був за Порошенка, за медицину, за права людини, за європейськість, то ти перший захочеш втекти в ЄС від УРСР 2.0, де плюють на права людини, де жмуть аптечки в армії, і врешті-решт який будує недоумкуватий коротконогий клоун, за котрого ти не голосував.

        10

        1
        • >> за медицину
          — А вот сейчас реально смешно было. Медицина на «европейский манер» с их дебильными семейными врачами и рецептами лишь угробила и без того проблемную, но худо-бедно работающую медицину Украины. Чего только стоит закрытие больниц в небольших поселках и переподчинение их крупным областным больницам, из-за чего еще в пути гибнут люди, которых «не довезли» 50-60 км.

          >> за європейськість
          — Говорите прямо: за ЛГБТятину, феминизм, ковидобесие, масконошение, «жіночі купе», борьбу с эфемерным «сімейним насиллям», ограничение прав мужчин, ограничения свобод (в частности, на плановую медицину и перемещения даже между районами), и, стало быть, в целом на ослабление страны. Ах да, забыл про ущемление свободы слова и общеевропейскую «линию партии», когда шаг влево, шаг вправо — и тебя предают остракизму (известное как cancel culture).

          1

          4
          • Громадянин світу:

            Воу-воу, дружочок, легше, мені твої ватні погляди нецікаві, як і мої прогресивні — тобі.

            Лише зазначив, що з прогресивними поглядами природньо їхати в прогресивні країни, подалі від ватного пиздеця.

            Ватанам типу тебе напевно природньо їхати у ватні країни, де вам буде комфортно без підорів і прав людини.

            Хоча за іронією долі ти в ЄС, Польщі, а не в омріяній УНДР, де бидлани так не хотіли прищеплюватися проти ковіду.

            9

            5
      • Русская армия:

        Ну да, все именно так. «Люди с хорошими лицами» привели к власти пороха, который продвигал европейскую повесточку. Как раз все эти лгбт любители походить в масках(и латексном костюме), и уверенные что великие западные вожди нашли путь к счастью всего человечества, и надо просто им подчиняться, делать что они говорят — и они о тебе позаботятся и сделают тебе хорошо.

        Поэтому порохолюбство, лгбт, масочки и желание съебать в венскую оперу жрать круасаны — вполне себе каноничный набор, прекрасно сосуществующий вместе. Что тебя в этом удивляет — я не пойму. Как непонятно что удивляет и в том, что 90% населения хочет съебать в ЕС. Они именно за это вобще то и жгли в куеве покрышки.

        3

        8
    • Nash Bridges:

      подобное притягивает подобное. Работай над собой. подымай свой культурный уровень
      и тогда будешь общаться с другими людьми.

      0

      0
      • Фулстек Огурцов:

        Ты, придорок красноглазый, объясни это ученым в наших ИИ, универах и прочих НИЦ. Горбатый формошлеп сгорбившись над маковской приблудой, щурится который год в милипиздрический текст, и про культурных людей заплетает.

        0

        0
  34. ахуел:

    что за говнореклама инфоциганки в шапке сайта? админ — удали.

    1

    2
  35. гребец-хуец:

    в рейтинге есть кое-какая польза. Раньше ты не знал какой уровень сервиса в том или ином месте, тебе приходилось заводить знакомства связи и по связам решать вопросы, и обращаться к нужным людям для решения тех или иных задач, а если ты анальник-программист то у тебя почти нет друзей и связей и ты бы в то время с трудом выживал и переплачивал бы за каждую плохо сделанную услугу. В наше время есть агрегаторы где может быть более менее честный рейтинг и ты можешь банально в гуглокартах найти нормальный сервис просто почитав отзывы. По сути если у тебя уже есть необходимые связи и тебе не нужны для этого соцсети тогда и не заходи в них, но у меня в фейсбуке около 600 знакомых, некоторым из них я пишу для решения вопросов, для того чтоб узнать какую-то инфу, и мне тоже пишут люди чтоб узнать вещи по моей профессии и это довольно полезно для меня.

    7

    0
    • Фулстек Огурцов:

      Ты просто отсосная макака-паразит, как Максим Гулевич. У него 5к и 8 квартир в Бутово в одном новострое. ри том, что он говнодизайнер, который даже рисовать не умеет. Ты попал в этот мейстрим с Фейсбуком с «друзьями», у которых можно в центре Парижа поселиться, как обосной шлюхе из Черновцов, и две недели трахать обкуренную мароканку или Вольку из Колхоза абсолютно бесплатно. Ты просто чмо, которое не понимает, как люди живут в среднестатистической деревне, деградируешь даже в Румынии каждый день. Страшно представить, что в Калифорнии будет.

      0

      2
  36. Шойгу:

    Буковель звучит как Куршавель. Я думал он в Швейцарии, а оказалось у хохлов. Ставьте лайки и я вашим мажорчикам шахидов пришлю шоб жизнь медом не казалась!

    7

    4
    • Думaющий:

      Максимум на что ты сейчас способен так это пожать плечами и прислать свой рот до моего хуя. Как такой вариант?

      3

      0
      • Шойгу:

        В Буковель мне можно стрелять потому что он у хохлов, мне нельзя в Швейцарию стрелять. Я думал это где-то рядом с Куршавелем, а я люблю Куршавель. А Буковель теперь не люблю потому что он не в Швейцарии а у хохлов

        1

        1
  37. Фулстек Огурцов:

    Я просто оставлю это здесь. Красная Плесень. «Калифорния». Про то, как всех достали своим патриотизмом. Говноеды фрон-эндщики, какие же вы говноеды, как не стыдно прогерами прикидываться. Ай-ай.

    1

    1
  38. 11:

    Узнал и молодец. Теперь удаляйся из соцсетей и больше туда не заходи. Я без сигарет курить не смог бы бросить и об онкологии ничего не знал бы

    0

    0
  39. Мастурбатор красивых русских девочек:

    Только сейчас понял почему русские назвали иранские Шахед дроны Геранью. Причем именно Герань 2. По-русски звучит как Иран, поэтому Герань.

    А почему Герань 2, а это чтобы люди думали, что это уже вторая версия, и якобы разработка велась ими давно, а не перекрашенный Иранский дрон.

    Ощущение что в русском Генштабе название придумывала русская писечка, дочка генерала. Она закончила факультет Маркетинга в МГУ и ее устроили по блату в Генштаб, потому что дочка генерала. А могла бы выкладывать фотки своей писечки в инстаграм. А может уже выкладывает под выдуманным именем.

    10

    1
    • Сакральная жертва:

      Предлагали СРАНЬ но бухой майор блеванул в рацию ГЕРАНЬ.

      1

      1
  40. Кочегар:

    Вспоминается сразу две серии блек миррора…

    Можно выделять людей в категории по разным критериям, и одно из это как раз вот эта мания казаться лучше, исходящая от неполноценности, неуверенности в себе, невесть откуда берущемся желании кому-то что-то доказать. Таких петухов-приматов сразу видно. Если рассмотреть такого персонажа «под микроскопом», то можно ужаснуться от увиденного, потому что вся его жизнь на 99,98% состоит из фейка.

    Это какая-то глобальная секта 21 века, не иначе.

    8

    0
  41. Фулстек Огурцов:

    Я вот пишу годный контент. А лайков — 1-2, дизов всегда больше. Может потому что я тру диз, а не дигер голды после Тачмайхуй?Это еще раз подтверждает, что большинство ойтишнегов — это тру оленята в Нью Бэлэнсах, и инстинктами, как у приматов. Только вместо бананов и пальм у них смузи с хакатонами.

    1

    4
    • Да, вы часто выдаете годный контент. Но часто и перегибаете палку. По моим ощущениям, вам ставят дизы за чрезмерную желчь в комментах и за антиукраинские высказывания. Со временем у вас стало меньше подобного, но у народа память на такие вещи, поэтому некоторые автоматом ставят «диз», как только видят ваш ник.

      9

      0
      • Фулстек Огурцов:

        Жук, спасибо за фидбек!Я против халявы, вкатышей, быдлизма и войны. Девиз «Хватит убивать!».Под моим ником здесь часто пишут другие. С одной стороны приятно, с другой — бывает не в тему. С быдлизмом, кстати, у меня у самого проблемы. Сказываются долгие годы работы в колхозном барыжном ойти и жизнь в бездушной и бескультурной пролетарской клоаке. Это не оправдание, а констатация факта. Мне близка философия Алекса777. Так песочить колхозников и ваших дурачков, халявщиков, получится не у каждого.

        8

        1
        • Alex777:

          Взаимно дружище! Наконец-то меня разбанили. Придётся давать более лайтовые комментарии (если получится). Но у меня накопилась куча новых историй для тебя про жизнь украинцев в Германии. Особенно Олесь и Олен по которым я уже стал экспертом.

          5

          1
          • Фулстек Огурцов:

            Какие люди!Дружище, ты не поверишь, колхозники засрали весь Минск списанным американским и европейским шротом, каждый день все больше и больше. Больше миллиона на 1,9 людей. Бедные и голодные. Дикие пошлины на авто, цены в 2-5 раза выше, чем у соседей, пока вся деревня утыкана объявками о работе по 300 баксов, а без коптящего корча шаг не ступить. 80% ойтинации выстраивает километровые очереди к кассам «пакет нужен, а если найду». При том, что везде есть электронные. На улицах из-за чумазых пролетариев не видно обычных людей. Возле каждого магаза здоровые мужики побираются на бутылку. Познакомился с виду с приличной бабой, шла в костел, «очень нравится наш Колхоз», а еще гулять вдоль восьми полосного проспекта и задыхаться от копоти 15-и летних корыт. За муравейниками по 100к выстраиваются очереди. Какой-то ушлепок продает аж в самих Дроздах дом за 3,8 лимонов. Кого не спроси, один ответ — «все хорошо»: жесткий стакан, двое детей не от него, кредит на хату на пол жизни, и все мляя у него хорошо. В кофейнях — одни бабы. Последний раз насчитал 6 столов с бабами и один с пацаном. Ничего не меняется вообще, тыкают новые муравейники, еще больше корчей, вони, шума, перекошенных заточек, пролетарских быдланов, выпускников ойтишнегов. Сосед вернулся из деревни, перевез весь табор, уячит «Вермут. Крышталь» по 4 бутылки в день. Я после одной такой в сопли уже буду. Новые минчане. Так, про лайки надо что-то написать. Любой честный адекватный пост на местной помойке- модерация или тонна дизлайков. В парках пацаны-супермодели выгуливают каких-то облезлых крокодилов. Количество колобков женского пола зашкаливает.

            5

            1
          • Фулстек Огурцов:

            Спасибо за индивидуальный подход, дружище. Думаю не только мне, но и Тарасам в окопах будет очень интересно почитать про волонтерские закрытые вечеринки с бухлом и планом. Круглосуточные смены в местном(внезапно) Тиндере. Патриоток-бизнесменок на пособии с хатами в блокадных Куеве и Черновцах. Про немытые, надменые и немного придурковатые заточки наших и галушковых эвропейцев, которые не изменит никакие европейская культура и блага.

            3

            1
  42. Насрано:

    Нахуя на ёбаном лайки и дизлайки? Кто-то дрочит на эту хуйню?

    2

    1
    • Фулстек Огурцов:

      А на что дрочить?На Ноду с Хаскелем?Или на жирного крокодила в Нью Бэлэнс и оверсайзе, с мочалкой на голове и колхозным маникюром, которого ты подругой-женой называешь?

      3

      2
      • оранжевая галера имени Нитеш Банги:

        Если Node.js или Haskell приносят тебе деньги и тебе по кайфу работать с ними — в чем проблема?
        На счет крокодила — на вкус и цвет. Можешь и других себе найти. Я тебе скажу больше.
        ты можешь ее позвать в душ, помыть ее мочалку на голове. Вы можете начать вместе ходить
        в зал, похудеете, будете здоровы. В чем проблема?
        Или ты думаешь, что где-то есть та самая, с чистой мочалкой, не жирная и не в Нью Беленс,
        которая будет тебя искренне любить и души в тебе не чаять?

        2

        1
    • анонимный онанист:

      да, я дрочу!

      7

      0
      • Чамба:

        слыш ты обрыга цукерберг, почему никишаев не лечит своих киевскиъ кошек, КОГДА майор нечаев уже умер?? или ты думаешь, что легко работать на ССС?
        Фу гнида насрала. От хуйло, сука.

        0

        0
  43. Чамба:

    Почему Никишаев похож на главного героя руZкой игры Atomic Heart? Чем отличается майор Нечаев от Никшаева, обьясните мне?
    Какого хуя Никишаев работает на СССР и не лечит своих киевских кошек?

    2

    0
  44. Руби Пиво Гараж:

    Хочу вам написати свій відгук на компанію Yozmatech, як вона мене кинула коли почалася війна

    5

    0
    • Добрый день! Присылайте отзыв на [email protected] или на форму в Гуглдокс. Желательно не менее 20 предложений с подробностями — кто, кого, когда, как кинул, какой был мотив, какая сумма, чем всё закончилось и так далее. Спасибо!

      3

      0
      • Думaющий:

        Жух, ты лучше нам поведай каким образом собрал вокруг себя такое количество русни-дрысни?

        4

        1
        • Чамба:

          слыш ты обрыга, какого хуя никишаев работает на русню эсэсэровскую? когда он майор нечаев?

          1

          0
        • Не понял вопроса.
          1. Что такое «русня-дрысня»? (определение в студию плес)
          2. Какие критерии того, что я её якобы «собрал» вокруг себя?

          2

          0
          • Думaющий:

            Ясно понятно. В плане оперирования вопросами ты профи👍
            Думаю дальше продолжать эту ветку «на сегодня» бессмысленно.

            0

            1
            • Слив засчитан. К конструктивному диалогу вы оказались не готовы.

              3

              0
  45. Alex777:

    Жук, верни меня на сайт в комментариях. Хватит банить ни за что.

    2

    2
    • Вернул. Просьба воздерживаться от антисемитских и антиукраинских высказываний (как минимум).

      1

      1
      • Alex777:

        Кореш, вот тебе первая история. Познакомился в кабаке с тремя хох…простите украинками из Херсона. 3 штуки. Бежали естественно от войны. Живут в общаге с Аль-Наeби и Чунга-чангами — жилье найти не могут т.к. того что выделяет им социал в самомом дорогом городе ФРГ на жилье на съем не хватит — конкуренция минимум 10 семей на хату и среди них работающие немцы готовые платить больше. Спросили как найти работу. Профессия хористки — коллеги пели на родине в каком-то там хоре. Ну раз так пригласили на хату и поставили их с корешами на хор. Хоровое пение в стиле а капелла. Все по любви естественно- по любви к деньгам. Про Богданов не вспоминали, но утверждали что на Украине им жилось лучше. И про айти- были бы толковые айтишницы шансы на малый рейт были. А хористки… но красивые. И очень старательные ты понимаешь о чем я.

        1

        1
        • Фулстек Огурцов:

          Прочитал первые три предложения, и уже ржу, как конь. Люди в радиусе 200 метров на лавках подпрыгивают. Когда сморкнулся, вкатыши во все стороны полетели. Это из-за объема грудной клетки, которую мне бывшая порезала, западенка колхозная между прочим. Не всех ойти спасает, малята. Сейчас дальше читану,

          0

          0
        • Фулстек Огурцов proud sponsor Alex Tre Topora:

          Вот нравится мне твоя прямота и быдлячество. А ведь могли в кафе походить месяц перед тем, как трусы снять. И на завод в не самом дорогом городе походить месяцок. Я прекрасно пою, постоянно практикуюсь, имею черный пояс по HTML/CSS, оптимизации страничек в древнем IE6, сука, они у меня там выглядели все одинаково, как будто Майкрософт не существует. Это очень грубо. Но в Германии нормальное человеческое вино можно купить за 2 евро, сосиски — за 5. Может мне надо было хористом стать?Помог тебе твой Хаскель, быдло фрон-эндное?

          0

          0
          • Фулстек Огурцов:

            В смысле помог ли кодеркам Хаскель, а не тебе.

            0

            0
      • UPD: Снес ветку вашу с Фулстэком. Я ж просил без антиукраинских комментов. Про «Тарасов» и «Олен» задвигайте где угодно, но не здесь. Тут серьезные люди обсуждаю IT- и околоайтишные темы. Спасибо!

        2

        3
        • Alex777:

          Ок понял. Тогда просьба заодно и сносить ко-ко-ко коменты пeдeрacтического содержания от троллей. Они гораздо омерзительнее чем мои или Фуллстэка. Спасибо

          4

          2
        • Фулстек Огурцов:

          Жук, а что не так?Уточню, что неправда?Наш ойтишнег, нейтральный человек докладывает с передовой. ПЕРЕДОВОЙ!Пишет стихи, борется с блядством. Подкидывпет статистику что 10 семей на халупу. У тебя бесплатный корреспондент в Мюнхене, навеное, самая дорогая недвига. Вы — халявщики. Я не про оставшихся и тем более на фронте. Колхозники против халявы. Здесь 99% на горбу других выезжают. Поэтому они так дру друга ненавидят. Ваши — за бугром и здесь — разные люди. А топчемся мы тут с Алексом ради вашей забавы, халявщики уебищные. И да, мы — соедующие. Так что свои сертезные рагульские мысли из-под Николаева, где деьство провел, сам згаешь куда себе засунь.

          2

          2
          • Alex777:

            Поддерживаю. Жук я просто рассказываю все как есть. Шо маемо це маемо. К сожалению из песни слов не выкинешь. И то что тут происходит с украинками сермяжная правда жизни.
            P.S. Войну не то что не поддерживаю, презираю тех кто её начал, а это Володя Путин. Но правду людям из Украины считаю нужным донести. Хотя ресурс твой, хозяин барин.

            5

            1
        • Правда:

          Снес ты потому что тебя там покритиковали. Ты сам уничтожаеш то за что ебаное так любили: свободу высраться.

          3

          2
          • Серить — в туалет. Здесь — дискуссионная площадка для интеллектуалов и ценителей свободы слова. Если б я сносил все ветки, где меня критикуют — на сайте было бы в N раз меньше комментов. Я снес ветку за двойное обобщение, которое де-факто являлось антиукраинским (я уж молчу о том, что оно не имело никакого отношения к IT, даже косвенно).

            3

            2
            • Alex777:

              Жук ну прям таки тут все интеллектуалы? Такое бывает в стране розовых слоников. Не спорю много толковых людей, Фулстэк, Гребец, Русская армия как ни странно логичен, Илья, ещё пару человек. Остальное одни оскорбления, закос под певней и прочее. Если есть как ты пишешь свобода слова то она не такая.

              5

              1
              • Фулстек Огурцов:

                Дружище, «певней», на мове, ты — красавчик.

                1

                1
  46. CUCUMBER:

    Лайки это мелочи жизни. Мне вон ставят и в телеграмме банят периодически, мне насрать. Зато работу нашел в эмиграции после работы в мувинге

    6

    0
  47. Джава матрос:

    Кстати тигры, почаще спрашивайте офис менеджеров и хрюш как у них с половой жизнью. Я вот пару раз задержался в офисе на митинге, перед уходом проходил комнату хрюш и там одна наша хрюшка такая полненькая скучает, я ее спросил чего она не идет домой, говорит дома никто не ждет только кот. Ну говорю у меня был тяжелый день, можно я тебе вдую по быстрому и тебе легче станет и мне. Она такая а давай заперла хр комнату, скинула трусики и стала раком, ну я быстренько своего дружка ей вогнал, 3 минуты и готово. После этого каждый раз когда у меня митинг поздний я кончал работу окончанием в пухленькую хрюшку.
    Не знаю как это относится к теме статьи, лайк если относится!

    15

    1
    • Солдат:

      видел бы ты пухленьких баб что на тушенке казеной отожрались на службе в армии.
      100 кг +
      и если на работе задерживаешься то мысль одна — съебаться нахуй!

      нормальные бабы тоже есть, только их после 17:00 хуй нарисуешь — домой спешат.

      1

      1
  48. CUCUMBER:

    Мы тоже с моим парнем иногда так делаем после работы. Обычно я заместо хрюши

    4

    0
  49. Вопрос:

    Жук по ходу распугал все нормальных читателей руснявым заказняком, а теперь самому же приходится смачно отсасывать в комментариях от руснявых ботяр.

    Так что там с ориентирами, Жук? Или в попку раз — не пидорас?

    4

    1
    • Фулстек Огурцов:

      Кого распугал Жук?Сдрыстнувшую ойтишную гопоту, которая иногда тут прямым текстом строчит, что он — последнее поколение, которое помнит про Украину, и рад, что сдрыстнул?У нас, у колхозников, анологичная ситуация. С 2000-х сдрыстнуть отсюда мечтает каждая первая баба. Сначала в Минск, а потом — дальше. И если они сдрыстнули отсюда, значит Жук делает все правильно.

      0

      2
  50. The Truth:

    В чём суть комментария? Иерархия — это наше все. Именно благодаря ей мы можем кайфовать жизнью. Вся наша жизнь это соревнование, главный вопрос за что? За счастье. Понимаешь ли, чтобы был счастлив один человек нужно чтобы кто-то был несчастлив — это аксиома. Для счастья одного человека нужно чтобы его любили, заботились, утешали, вытирали слезы/сопли, слушали, слышали, готовили еду итд итп, то есть в двух словах, оказывали безвозмездную услугу за просто так. Но прикол в том, что другой человек такой же человек и он тоже хочет того же что и ты. И вот чтобы люди могли договариваться придумали деньги. Деньги — это количественная мера безвозмездной услуги за просто так, которые ты можешь получить от другого человека, или в двух словах власть над другим человеком. Вот поэтому эти «ненавистные» бумаги и отравляют жизнь человека, человеку нужна власть над другим человеком для выживания, поэтому надо заработать много денег. Вот поэтому те кто имеют много денег становятся «божками», и смотрят на других сверху вниз. Но получить власть над другим человеком можно не обязательно через деньги, есть еще и например внешность. Красота имеет ценность по той же самой причине, что и деньги, по причине того что она наделяет обладателя властью над другим человеком.

    Для полноценного развития и существования человека нужно чтобы он мог чувствовать власть над другим человеком, и средства чтобы защитить эту власть. Если человек не чувствует власть над другим человеком, или в двух словах, он никому не нужен, то он начинает потихоньку гибнуть в небытии, то есть проходит через следующте стадий: одиночестао, депрессия, сумашествие, уныние, злость, подавленность и самоубийство. Например, для полноценного развития ребенка нужно, чтобы он чувствовал власть над матерью, над родителями. Если ребенок не ощущает власти, то его развитие потихоньку идет по пути деградаций и разрушения. Почему дети становятся послушными и правильными? Потому что этот тот же самый торг, ребенок торгует своим хорошим поведением в обмен на власть над родителями. Вырастить гения и успешного человека просто, нужно с самого рождения ребенка с ним торговать, и защищать свою власть над ребенком. Почему родители пытаются сделать детей послушными и постоянно читают морали? Потому что это скрытое послание ребенку гласящее: «Ты должен оказывать мне услуги безвозмездно и ты не имеешь никакого права в ней сомневаться. Иначе тебя накажет Бог итд итп». От того то некоторые дети такие умные, потому что если поставить перед ребенком такую непреодолимую преграду, ему придется умнеть, чтобы получить любовь в награду. Правда цена, за такое воспитание это психическая нестабильность и неуравновешенность в будущем.

    Эта формула не изменяется в течений жизни, на смену родителям приходит окружение, там друзья и коллеги. И человек вынужден новыми способами сохранять свое положение. Все что придумал и придумает человек направлено на порабощение другого человека, и сохранение власти над другим человеком. Например, человек заработал состояние, но чтобы защитить себя от более сильных противников он придумает такую штуку как Закон, Мораль и та же Демократия, Закон это завернутое посланте другому человеку «я имею власть над тобой и ты не должен использовать меры чтобы исправить это». А когда человек приходит в отчаянье он вспоминает про Коммунизм, Справделивость итд, все эти тексты завернутное послание :»Ты должен подчиниться». Так вот изза такого состояние дел и рождается иерархия. Иерархия помогает человеку ощущать свою особенность, божественнсть по отношению к другому человеку, то бишь сохранять положение «Ты раб я Бог».

    Я это все пишу потому что вы немного лицемерите, когда осуждаете Цукерберга и других подобных ему личностей. Да Цукерберг не чист, но он такой же человек, как и все остальные люди на Земле : лицемерный, жадный, эгоистичный итд. И он добился того же что и остальные бы хотели добиться — особого положения в обществе.

    2

    1
    • СЮИ:

      Что бы счастлив был человек надо что бы вокруг были другие счастливыми. Когда другие вокруг несчастны счастья нет. Я когда в юридическом институте учился проходил практику на зоне, там вообще счастья нет ни у кого. Соревнование тоже в радость только когда как в Англии любительский спорт стоит выше профессионального и это игра, а не соревнование. А деньги, деньги тоже не очень-то нужны. Я когда вес сбрасывал несколько месяцев просто после того как закупил на месяц правильной еды и оплатил комуналку просто снимал и сжигал деньги — они мне бы во вред пошли, а не на пользу. Почему не инвестировал или не открывал депозит? Потому что я так пробовал, оттуда легко вытаскивать деньги когда хочешь есть

      2

      0
      • The Truth:

        «Что бы счастлив был человек надо что бы вокруг были другие счастливыми»

        Это де-юре, брат, это на словах так говорят, в идеале так. Люди да хотят общаться с счастливыми людьми и оставться в позитиве и меньше сталкиваться с негативом — со всем этим я не спорю, это все чистая правда, у человека и вправду намерения благие и чистые. Но прикол в том что счастье человека рука об руку идет с ресурсами, с положением в обществе, в кратце, счастье человека основано на Относительности, а не на Абсолютности — это и есть источник проблем. Ресурсы в первую очередь ограничены и это означает, что кому-то достанется больше, кому-то меньше, что означает, что одни будут счастливее других, что означает что люди будут сражаться и итоге еще больше проблем создадут. Тоже самое с достижениями, Достижения-это чистая Относительность: человек хочет сделать то что не удавалось никому до него. То есть человек, счастлив когда он каким-то образом прямым или косвенным образом утвердился ОТНОСИТЕЛЬНО других.
        Если прямо сказать что хочет человек и как любой человек представляет идеальную жизнь, то это будет выглядеть так: «Человек хочет постоянно достигать чего-то причем всегда успешно, и хочет общаться с такими же позитивными и добрыми, достигшими успеха, как и он сам, и чтобы люди всегда улыбались, и чтобы всякие «неудачники» не смели нарушать покой его Величества своими плохими вестями», все выглядит вроде бы хорошо и нормально, но прикол в том что в реальности счастье человека держится на Относительности, поэтому всегда будут существовать те кто проиграл в противовес «победителям», поэтому среди людей постоянно будут конфликты. Понимаешь? Все люди имеют благие намерения и стремятся к счастью, но счастья они хотят основанного на Относительности, поэтому интересы людей всегда будут конфликтовать

        2

        0
        • СЮИ:

          Да никто ничего не достигает «на рывок». Если что-то дается это дается легко, люди даже от недостатка ресурсов сейчас не страдают, потому что все есть у всех. В основном сейчас страдания приносят болезни и смерть или любовные страдания, никак не связанные с ресурсами вообще. Бывают люди, которые от аддикций страдают, но это больные люди, алкоголиков и накоманов лечить надо, но им ресурсами никак не поможешь, даже если триллион долларов выдать алкоголику он пить не перестанет

          0

          0
        • СЮИ:

          >интересы людей всегда будут конфликтовать

          Люди сейчас не конфликтуют, сейчас конфликтуют иерархические структуры. Если кто-то чиновник или бизнесмен, он конфликтует не от своего лица, а от лица министерства или своих структур. Это хорошо структурированный конфликт с большим количеством исполнителей, причем каждый из них просто сотрудник, который делает свою работу для эскалации или деэскалации конфликта. Если речь о бытовых конфликтах, то это просто эмоции

          0

          0
    • СЮИ:

      >И он добился того же что и остальные бы хотели добиться — особого положения в обществе.

      Никогда бы не хотел такого. У меня есть родственники, которые хорошие позиции занимают — я в таком графике жить не хочу. Образ жизни миллиардера или министра точно не для меня. Я люблю побыть один, а если ты постоянно живешь когда рядом несколько людей минимум это ужас. Особое положение в обществе это невозможность остаться наедине с собой потому что это положение означает огромное количество социальных контактов и обязательств

      1

      0
      • The Truth:

        Это ты так говоришь, потому что в твоей голове выстроены защитные механизмы. Как я говорил в предыдущем комменте, у человека всегда намерения благие. Конечно ни один человек не скажет, что делает что-то во зло, что все во благо. Например, король Генрих Англий, когда завоевывал Францию, когда измором брал крепость говорил: «Вас так наказывает Бог за то что вы отказались подчиниться законному правителю». А все почему? Потому что был бы непоправимый удар по самому больному месту человека — его Эго. Тоже самое и в твоем случае, конечно, ты будешь обороняться, убеждать что лучше быть скромным итд. Но мы все же понимаем, что это не так? Что будь Судьба благосклоннее как бы ты себя повел бы было бы под бАААльшИИИм вопросом

        0

        0
        • СЮИ:

          Что-то у меня нет ни одной модели в голове, как можно проявить нескоромность на высокой должности или в большом бизнесе. Я в графике в 7 утра до полуночи, у меня нет времени ерундой заниматься и в выходные тоже, если у меня особое положение в обществе. Я специально когда учился назначился командиром взвода, что бы у меня отдельная комната была и всегда можно было сослаться на занятость, что я журналы заполняю. Намного больше нескромного поведения у тех, кто вообще никаких результатов не возьмет. Нескромный образ жизни не требует больших средств, в этом можно наглядно убедиться, пройдясь по злачным местам любого города в пятницу вечером

          0

          0
        • СЮИ:

          Где-то был аккаунт на вивино Авакова, где он с 6 утра пить начинал. Он же не один пьет, а с кем-то, т.е у него очень много встреч с самого утра. Я вот этого всего не хочу, люблю спать и 10-15 встреч за рабочий день я просто не вынесу. Вот если бы жена у меня была министром МВД или миллиардером, а я домохозяином было бы отлично

          0

          0
          • СЮИ:

            >в твоей голове выстроены защитные механизмы

            Это правильный вывод. У меня слабая психика и мой организм с помощью этих защитных механизмов не дает мне умереть от напряжения

            0

            0
  51. сорокалетний юнга:

    — Ваши ставки, господа.
    — Мы на пороге Вселенского Кризиса Кризисов, мать его, Крысиный Король по имени КрыZ… а может мы уже летим в эту пропасть, только делаем вид, что «Всё хорошо, прекрасная маркиза!»

    2

    0
  52. Отвечаю Илюшке про «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли:
    >> А где там власть? Там есть управляющие, но клетки выводятся такими, чтоб сами хотели делать свою работу. Все счастливы делая свое дело.
    — Обращусь к Википедии, так как сам плаваю в определении «анархии». «Анархия — состояние общества без власти или руководящего органа. Это понятие может также относиться к обществу или группе людей, которые полностью отвергают иерархию».

    «Безначалие, отсутствие организованной власти, приводящее к беспорядку, хаосу (отсутствие плановой организации общественного производства, неизбежно приводящее его к кризисам и безработице).»

    Что-то не похоже, что в «О новом дивном мире» отсутствие организации, приводящее к беспорядку и тем более хаосу. То что нет «власти» в привычном смысле — допустим. Но всё равно есть организация.

    1

    0
    • Илюшка:

      Заблуждение, анархия это не хаос и она не ведет к хаосу. В деревне хаоса нет, хотя нет и управляющего органа. Там все немного полицейский адвокат и судья. Но и разделение труда не обязательно влечет за собой иерархию. То, что написанно в википедии не есть истинной, тем более в последней инстанции. Анархия не про отсутствие организации, а про самоорганизацию.
      Писал же выше, в твоем теле нет иерархии в привычном понимании, но оно хорошо организовано.

      0

      0
      • Я бы не проводил аналогию между биологией и социологией. Тело живет своей жизнью, а социум — своей. Но даже если допустить, что тело «саморганизовано», то разве не подчиняется оно спинному и головному мозгу? Чем не иерархия? И когда холодно, то теплая кровь перенаправляется на самые критические участки — к мозгу и сердцу, «жертвуя» конечностями. Или это тоже самоорганизация?

        Илюшка, но мы можем посмотреть на вопрос шире. Если Анархия (как вы ее понимаете — самоорганизация) — такая классная, то почему в мире она проигрывает в конкурентной борьбе? Организованные страны побеждают неорганизованные. Таким образом Анархия возможна лишь в раю или в чрезвычайно мелком социуме. И то! Даже в семье есть иерархия — отец — глава семьи, потом мать, а дети дальше по возрасту идут. Да и в племенах есть свои вожди. Короче, я не очень секу, почему вы называете самоорганизацию анархией и почему её пропагандируете. Это же автоматическое поражение более централизованному социуму!

        0

        0
        • Илюшка:

          «Чем не иерархия?» мало ты о теле знаешь. Да мышцы сокращаются, когда им говорит мозг, но он не участвует не в делении клеток, не в прокладывании капиляров не в куче других интересных вещей. Вообще мозг делал гораздо меньше чем кажется рядовому обывателю.
          «Тело живет своей жизнью, а социум — своей» таки да, с одной стороны мы видим механизм проверенный миллионами лет, а с другой новую еще толком не протещенную фичу.
          «И когда холодно, то теплая кровь перенаправляется на самые критические участки — к мозгу и сердцу, «жертвуя» конечностями. Или это тоже самоорганизация?» — таки да. Скажу даже больше, когда организм голодает — в последнюю очередь голодают нервы. Если мозг не будет искать еду все вымрут, а так остается шанс всем выжить. Или хоть части выжить. Тут общее дело важнее частных желаний клеток.
          «Если Анархия (как вы ее понимаете — самоорганизация) — такая классная, то почему в мире она проигрывает в конкурентной борьбе?» Так приматы в конкурентной борьбе проиграли динозаврам. Не всегда лучшее решение побеждает. Странно такое программисту пояснять. Чтоб получить лучшее решение надо пару обнулений.
          «Короче, я не очень секу, почему вы называете самоорганизацию анархией и почему её пропагандируете.» — вы не видите к чему нас ведут централизированные системы? Лучше тысячу мелких войн чем одна большая. Если делать тысячи мелких ошибок — возможно развитие. Если одну большую — вымирание.

          0

          0
          • Lopeax:

            Мозг не может сократить энергопотребление какого-то конкретного органа. Замедляется общий обмен веществ, внутренние органы состоят из белка и они могут удовлетворять потребности в энергии, как и жир. Нервная ткань и мозг тоже как жир, просто за гематоэнцефалический барьер ферменты не проходят. Но могут пройти и переварить нервную ткань, еще бывают аутоиммунные заболевания, собственный иммунитет может уничтожить нервную ткань. Это не система мозг сказал — остальные подчинились потому что приказы не обсуждаются

            0

            0
        • Илюшка:

          Если Анархия (как вы ее понимаете — самоорганизация) — такая классная, то почему в мире она проигрывает в конкурентной борьбе? — имхо, анархия поздно распаковываться начала. В эпоху мушкетов еще был шанс возникновения новой системы. Сейчас прям трудно. Почему так? Республика и национализм отвоевали свое место под солнцем от того, что больше людей смогли поставить под мушкет, чем королевские страны. В принципе анархия показала, что способна поставить под ружье еще больше народу(добровольно разумеется), смотри анархизм в испании и махновщину. Но увы, если дерутся 2 мальчика, но одному помогает старший брат, а другому — нет, маловероятно, что второй победит, даже если знает кунфу.

          0

          0
        • Lopeax:

          В теле человека вообще все построено на самоорганизации и поверхностном натяжении клеточных мембран, нет политбюро и телефона в каждой клетке. Вообще если отойти от теории клеточной самоорганизации, то тогда через теорию детерминизма можно и до бога добраться

          Но я хотел об анархии сказать, она не проигрывает, а выигрывает потому что в международных отношениях нет «плановой организации общественного производства». Так что наоборот, анархия возможна на макроуровне получается. Иерархии государств нет, все государства пользуются суверенным равенством. Значит и равенство есть, а бытовые рассуждения об иерархии на материале семьи или разного роста баскетболиста и танкиста не верны. Могут когда захотят!

          1

          0
  53. МЯТНЕНЬКИЙ:

    Кого волнуют лайки когда нет работы? Искал вакансию разработчика год еле устроился в индийскую контору

    0

    0
  54. Капитан Хуй:

    Вот кстати — свежак
    https://poltava.to/news/73340/
    хуйфлюенсеры на лайках развели первобытсвующих лохов на крипто-пирамиду

    0

    0
  55. Цифровой Ленин:

    Илюха хороший трафарет мышления приводит когда сравнивает обчество с телом человека
    Жук не прав, когда говорит что социум не тоже самое что тело
    Просто Илюха иерархичный деспот, а так мож и добился бы чего
    Объясняю на пальцах
    Социум на порядок проще устроен чем даже таракан
    А росиянский социум ещё проще устроен, чем дажу украинский
    Хотя с другой стороны экономика сложнее, а во тут проще
    А там сложнее
    А хуй ево знает кто Каво сложнее
    Так вот
    Есть мир видимый, а есть невидимый
    Невидимый мир через условные электромагнитные поля управляет всеми клетками вашего организма
    Это стопудов, сам вижу это
    Но есть пара Но
    Русачков приучили к тому что как только речь заходит о мире невидимом то у них мозг отключается и они переходят в стадию рефлексии, где они не способны критически мыслить
    Т.е. сделали из них уебков
    Тоже и с вукраинцами, токмо по-другому
    Но это не управление организмом, это в вашем понятийном аппарате это ублюдочное слово «управлять» которое фактически редко реализуется
    Там взаимодействие основано на других принципах, в ваших птичьих языках такова нет,. А точнее есть но оно расбросано по понятиям и очень немногие их собирают в цельную картину
    Вот Илюха классический иерархист-наоборотник, а жук распиздяй Иванович -{)
    Это хорошо видно

    0

    0
  56. E0ne:

    «логично предположить, что следующим шагом будет 3D либо 4D-смайл»

    та ніфіга, наступний крок – сферичні лайки Шредінгера у вакуумі

    0

    0