Очередная жертва говнокурсов рвётся в айтишечку

Как искать баги? Или как еще одна жертва говнокурсов ломится в ИТ

Пишет Анонимус: «Доброго времени суток, ебаное сообщество и прочие мимокрокодилы. Сегодня я хотел бы поделиться с вами очередным высером говнокурсов тестирования некоей мадам Popeliuha, на чьё видео с кликбейтным заголовком «Нашла 20 багов за 30 минут» мне посчастливилось нарваться:

Если коротко, то барышня на протяжении 30 минут методом научного тыка удивительно точно и метко находит баги уровня «2 пикселя в сторону что-то уехало» И выдаёт за достижение года. На самом деле на протяжении всего видео не покидает ощущение «Коллега, что за хуйню нам тут впаривают»?

Довольно лирики, в чём суть
Автор открывает почти рендомный сайт какой-то говноконторы по продаже уникального хендмейда себестоимостью в полбакса с тысячекратной накруткой, представляя это чуть ли не как антиквариат. Понятно что сайт сделан мягко говоря на отъебись, там всего две цели — заманить тебя на подписку (честно, я хз что она даёт) и заставить что-нибудь купить. И вот на этой жертве ширпортеба айтистроения третьего мира наша героиня ищет свои 20 багов за 30 минут. Демонстрируя при этом полное непонимание ни предметной области тестирования, ни процессов, ни элементарных знаний, а иногда и просто здравого смысла.

Что-ж давайте разберём баги по порядку, какие она там нашла
Баг #1 и #2. Баг про нечёткую картинку на 500% увеличении масшатаба страницы. Выдавать за баг чисто субъективное мнение автора — это просто треш. Для тех кто в танке, задача на проверку чёткости изображений на веб странице в 90% случаях даже не ставится, по двум причинам: во-первых, субъективное мнение чётко-нечётко ни о чём не говорит, на это тоже есть метрики, только считаются они ой как не просто. А во-вторых, никто не будет заливать на сайт картинки со 100% качеством, потому что полноразмерное изображение «весит» много, а метрика «скорость загрузки страницы» намного важнее качества вставленной фоточки при 500% зуме. Что характерно, даже самые недалёкие джуны это знают.

Два бага (#3 и #4). Баг про почту. Суть в том, что система «схавала» адрес «[email protected]» Цитата автора:

Насколько я знаю, почта не может состоять из таких спецсимволов.

— Садитесь, два, потому что нихуя ты не знаешь. Почитай спецификацию rfc2822, это невъебенный толмуд на овердохера страниц про имейл и нейминг. Там много чего интересного и про спецсимволы, и про домены. Адрес [email protected], для сведения, является 100% валидным. А ну да, нам же подписчиков в Тиктоке набивать, а не матчасть учить.

Баги #5 и #6. Регистрация с именем фамилией состоящей из цифр или спецсимволов. Формально это можно было бы посчитать багом. Если бы не знать, что написано в спецификации — ни я, ни автор этого не знают. Однако. Если глянуть на сайт чуть глубже, то можно увидеть что компания содержит штат в следующих странах: Kyrgyzstan, Mexico, Moldova, Russia, and Uzbekistan. В части этих стран используется алфавит на основе базовых и комбинированных символов. Комбинированные символы, это всякие две точки над ё, или кружочек над Å. Они выделены в особые категории. Ещё раз, например «Җ» состоит из базовой буквы Ж, и комбинированного символа нижнего штриха. На данный момент в юникоде порядка 130 тыс. символов. Сколько труда надо вложить в валидацию, которая оставит «нужные» буквы с комбинированными символами и «отрежет» лишнее, а как потом это поддерживать при расширении, когда компания расширит своё присутствие на других рынках? За такую «багу» бизнес-аналитик скорее по башке настучит. Хотя действительные математические символы могли бы и порезать. Опять же, в текущей версии мира с ориентацией на толерантность, возможно всё — в том числе и имя с цифрами какой нибудь «John Jr. 1» Точки в именах точно могут встречаться и в некоторых странах, за это можно получить иск.

Баг #7. Белый футер должен быть внизу страницы (при уменьшении масштаба). Полоса прокрутки, прилепленная к футеру и есть внизу страницы. То, что ниже футера — это не страница, это пустое место, которое бразуер не отображает, и это было бы видно, если бы автор додумалась поменять цвет фона сайта.

Баг #8. Под текстовыми полями для деталей доставки есть лишние полосы. — Тут тоже хотелось бы рассказать многое про 500% зум и тех кто его использует, но к сожалению врождённый дальтонизм не позволяет рассмотерть то что увидела автор на видео.

Баг #9. Switch toggle «Это подарок» не полностью закрашен — видно белую полоску. — Ну, может быть. Но я бы всё-таки рекомендовал поставить драйвера на видеокарту, судя потому что видно на видео — это типичная особенность аппаратной обработки смежных по цвету пикселей, что не является багом вёрстки, это тупо особенность того, как обрабатывает изображение видеокарта. Опять же, тестировщики, которые хотя б что-то слушали на курсах, а не ебловали в Тиктоке, обычно это знают.

Баг #10. Иконка на кнопке «Ваш заказ зарезервирован» плохого качества. — Заебись, а какое должно быть? Цифры бля. Без цифр этот «баг» даже на «придраться» не тянет.

Баг #10,5 (незасчитанный). Это можно считать секьюрити багом, поскольку сайт подсказывает, какой номер карты не валидный. — Потому что это не баг, это сука особенность работы валидации. Внезапно как и имейл, код карточки имеет чёткую структуру, с проверкой на ошибки. Тестировщик, который имеет хотя бы отдалённое представление о платежах должен был бы это знать.

Баг #11. Кнопка вверху справа перенаправляет на страницу 404. — Странно но это то что действительно тянет на багу, возможно, есть ряд вопросов о самом функционале где оно найдено, но по-факту да, линков, которые ведут на 404, на странице быть не должно. Только такие штуки уже лет 10 никто руками не ищет. Есть куча специальных сервисов, в том числе и онлайн, которые делают это в автоматическом режиме. Опять же, мало кто из выпускников курсов такого не знает. Даже всякие наглухо отбитые QALight и то показывают эти приколы.

Баг #12. Когда пользователь добавляет 0 товара в корзину, он видит сообщение об успехе. — С какого перепугу это баг? Я не знаю? Показывается сообщение что 0 товаров по цене такой многобаксов добавлено в корзину, в самой корзине товар не появился, где бага?

Баг #13. Почти аналогично багу #12, нет валидации на количество заказываемого товара, что туда можно вбивать только цифры. Попросили «as» товаров, получили именно их. Так что да, пусть на минорну багу, но тянет.

Баг #14. Количество товара в корзине отличается от количества товаров, которые пользователь добавил в корзину. — Это, блджад, просто дабл фейспалм. То есть это была бы бага, если бы перед этим автор не спамила кнопку «добавить в корзину». Или хотя бы убедилась в том, что перед добавлением 72 мисок, корзина реально пуста. Где бля здравый смысл? А ну да, видосик — то про другое.

Баги #14-19 без комментариев. Как и в случае багов #5 и #6, если политика компании позволяет использовать цифры и спецсимволы в полях имён и фамилий, то не нам об этом судить. Другой вопрос с названием города, содержащим цифры. То что военные городки могут содержать в названии цифры, автор видимо, не слышала, также она не слышала, что почтовые отправления на города также могут указывать с содержанием цифр. Нахуя вдаваться в подробности? Можно ж на Ютюбчике просто котом похвастаться и ебличиком смазливым потрусить. Хомячки сами набегут.

Баг #20 — резервирование товара. — Автор «зарезервировала» 75 каких-то мисок и решила что они закончились, а следовательно их больше никто не закажет? Схуяли? Я бы согласился, что это бага, если бы она действительно зарезервировала все эти миски, но бля, может там ещё полмиллиона таких на складе лежит?

Вроде всё. Некоторые высказывания этой недотестировщицы можно буквально разбирать на цитаты.

Цитата:

Здесь очень слабая система паролей, пароль из 8-ми единиц прошёл, но я не буду считать это баг-репортом.

Для сведения, деточка, баг-репорт — это отчёт о баге. А то что тебя не ограничивают и не заставляют использовать в твоём пароле буквы, цифры, спецсимволы и перо из жопы полярной совы, ну никак на багу не тянет. Это скорее плюс, на фоне всех остальных компаний, которые ограничивают пользователя в том какой пароль им ставить.

Цитата:

3 месяца, 6 месяцев или… Навсегда…

Annual — переводится как годовой. Какого хуя ты лезешь в тестирование англоязычного сайта, если сама нихуя его не знаешь? Есть такой инструмент для перевода сайтов на русский, гугл транслейт, знаешь? Очень помогает в работе. А ну да, кто ж тебя с таким подходм на работу возьмёт?

Цитата:

Я не знаю как добавить товар в желаемое, то есть юзабилити здесь лажа.

Деточка, это потому что ты тупая пизда. Там большими буквами справа написано «Add to Wishlist» и сердечко, для тупорылых тиктокерш. Но ты даже его не заметила.

Ну и отдельно в видео присутствуют прямо чудовищно уёбищные практики, которые выдают, что автор этого видосика настолько же далёкое от тестирования создание, как актриса порножанра от медицины в сценах с массажем.

Отдельно хотелось бы остановиться на одной из них. В процессе тестирования сайта, автор решила вбить в количество покупаемого товара «очень большое число». Очень большое число было 999,999. О том что это за практика и нахуя так делать она разумеется не слышала и не знает. Для тех кто в танке и также далёк от тестирования и программирования, попробую пояснить на пальцах, но без деталей. Все числа в компьютерах представлены в виде 0 и 1. Причём число этих 0 и 1 не безгранично. Однако, как мы знаем из курса школьной математики, цифры бывают и отрицательные, и во тут программирование делает финт ушами, количество 0 и 1 выделенных под число ограничено, как пометить что число отрицательное? Есть две практики: первая — это никак, и работать только с положительными числами, вторая — это взять старший бит и им показывать знак. Для чисел представленных 32 битами (традиционный integer) это приводит к одному очень интересному эффекту — где-то до двух с копейками миллиардов числа растут как положено, а после, вы можете вбить число, например 3 миллиарда, а система его преобразует в минус 1 миллиард 200 миллионов. И получится что вы заказываете 100500 чайников, а компания вам должна ещё и заплатить за них.

Этой баге больше лет, чем тестированию, и встречается она на сегодняшний день прям ну вааще крайне редко. Но всё-равно находятся люди, которые про такое не знают, хотя, опять же, принцип формирования чисел в компьютерах — это то, что рассказывают на первых занятиях по тестированию. Короче всё хуёво.

Резюмируя
То, что показано на видео, имеет с порно намного больше общего чем с тестированием. В нормальной компании тестировщика с таким подходом уволят нахуй в первый же день. Да, блин, да даже HR по башке получит если «это» просто допустят до технического собеседования.

Обидно что вот это а) смотрят и б) когда девочку спустят с небес вайтишечки на землю — начнётся вой о сексизме в айти. В данном случае нет сексизма, есть человек, которого нельзя назвать специалистом.

Что не показано в видео и не будет показано, это то, что тестирование — это тупая, скучная монотонная работа, к тому же часто хуёво оплачиваемая. Если вспомнить определение что такое тестирование, то начинается оно со слов «это процесс». Блядь, да открой ты википедию и вбей в поиск «Тестирование программного обеспечения». Тестирование — это про процесс, а не про баги. Баги — это так, постольку-поскольку».

Прислал Анонимус
По мотивам Youtube

110 Комментариев

  1. Алкаш:

    Хулі до девки доїбалися, порівняно з іншими блогерами вона ще норм

    25

    48
    • Alesya Morozova - Vox Digital LLC:

      Она делает такой зашквар, ибо у нее отсутствует половая жизнь. Инфа сотка

      77

      4
    • Alesya Morozova - Vox Digital LLC:

      Она имитирует работу тестировщика на видео. Как думаете, что еще она может имитировать?

      86

      2
    • Деанонер:

      Ловите ее телеграмм: popeliuha
      Телеграмм ее группы: popeliuhaqa

      5

      1
    • Виктор:

      О, да! Наконец-то её разъебали. Ладно видео с багами, она на пред такую херню лечила, что QA это уверенность в качестве… уверенность, сука! Я ей накидал комментов до того как это стало мейнстримом))

      7

      0
    • Юрик:

      Для особенно жадных айтишнеков, которые покупали жилье впервые в жизни и остались без копейки на барбершоп, наша юрконторка через суд вернет пенсионный сбор. Срок покупки квартиры/дома значения не имеют. Строчите сюда, кому интересно: [email protected] или номер 0961060042

      0

      2
  2. Бу:

    О, технические статьи подвезли, интересно
    P.S. «Адрес [email protected], для сведения, является 100% валидным» — что ж тупой Жук не пускает простаться в коментах с этим адресом, «Почитай спецификацию rfc2822»

    54

    1
    • Alesya Morozova - Vox Digital LLC:

      Может она жена жука?

      30

      0
    • RFC Нагибатор:

      До того ж:
      Note: This standard is not intended to dictate the internal formats
      used by sites, the specific message system features that they are
      expected to support, or any of the characteristics of user interface
      programs that create or read messages.

      2

      0
  3. Дрочун:

    Спасибо подрочил

    22

    1
  4. Vasja:

    Жук, у тебя веста наступила? Так вздрочни в уголочке, смысл это тут постить.

    19

    1
    • Доктор Коля:

      Ага, поднял её просмотры с средних 500 уже на 1500 за пол дня. В итоге, у неё в личке уже, ожидаемо, куча языков, которые пытаются залезть её поглубже в надежде на что-то.

      Жук, она тебе хотя бы скинула сиськи за такой подарок?

      24

      0
  5. STE:

    Спасибо, автор, за минутку испанского стыда

    2

    1
    • Зигмунд Фройд:

      Ну ты и пиздолиз.

      1

      3
      • STE:

        как связано что автор испортил мой день, и что кто-то пиздолиз, м?
        макака, которая делает странный адхок, и пытается научить такой хуйне еще кого-то. Что может быть омерзительней. Разве что что данная особа является синьер дот нет автомэйшеном

        11

        0
  6. Профсоюз саратовских швабр:

    Кому-то еще нужны куа макаки? Судя по качеству софта везде в последнее время их убирают отовсюду.

    27

    1
    • Твой Любимый QA:

      А кто будет тестировать твой говно код ? Заказчику невыгодно платить разрабу за тестирование когда можно его напрячь на разработку ненужного говна. Как бы не пиздели на куа ну они были и будут нужны.

      22

      5
      • не QA, а тестировщик:

        Привет, Наташа. Очень зашкварно снимать такие видосы, если делаешь Эксплоратори делай именно его (там выше уже писали что это ад-хок). Потом отношение к «куа» соответствющее, и заслуженно. То чем многие ребята занимаются, это далеко даже не QC и тем более не QA.
        А что на видео — это даже не тестирование.

        12

        1
  7. Рубист:

    НУ а чё я бы её хуе покачал!

    2

    8
  8. Доктор Коля:

    Ребята, это только трейлер. Я видел фулл, это порно для программистов на закрытом порносайте в даркнете. Там после 30 минуты приходит директор, орет, что она плохая работница. А потом её связанную ебёт собака

    86

    3
    • Смех:

      А собака тоже связанная? Мне не интересно, просто друг попросил узнать.

      54

      0
    • Babadook:

      «приходит директор, орет, что она плохая работница.»
      31 минута. Директор:
      — ты не все тесты выполнила!
      — да, а что же пропустила???
      — пенетрейшен тесты выполнила?!
      — ой, а что это?
      — ну, следующие полчаса мы это и будем изучать. Ты, кстати, животных любишь, собак, например?
      — ой, обожаю.
      — вот и отлично!

      19

      1
  9. АйфонГовно:

    Я в коментах на ютубе отписался, предлогаю и другим оставить пару ласковых.

    6

    2
  10. Unknown:

    Суперский туториал как находить баги. Мне нравится

    11

    0
  11. Смех:

    Хуяссе жукорыба порвался. Ждём разбора на 10 страниц двухминутного ролика рандомного индуса с ютуба, который показывает, как создать проект с gradle.

    34

    0
  12. Alesya Morozova - Vox Digital LLC:

    Интересно, а это девушка хорошо куни делает? Я же вижу, что у нее опыт есть! Би видит би за километр!

    23

    3
  13. исследователь говнокурсов:

    тот момент когда в тексте есть камень в сторону QALight, и никакой инфы на ебаном про QALight
    пилите стори.

    6

    0
  14. Alesya Morozova - Vox Digital LLC:

    НЕ ОСКОРБЛЯЙТЕ ДЕВУШКУ! Иначе она придет сюда и тут будет баги искать!!

    44

    1
  15. Разрушитель правды:

    Администрация, добавьте к статье это скриншот — https://imgur.com/a/qHd6WSN

    Это девушка СЕНЬЕР по тестированию с 3,5 годами опыта.

    40

    0
    • РаботнигГода:

      Senior .net Automation? Я сильно извиняюсь. Но как? Она же не понимает, что такое баг, процесс. Как она автоматизирует то, что не понимает?!

      16

      0
      • Билл Гейтс:

        Я если честно хуй знает как это «Senior .net automation». Это че, она .Net автоматизирует? Так а нахуя его автоматизировать? Чи микрософт уже си лэ эр выпилил, надо кому-то автоматизировать код на це шарп?

        9

        0
        • погонщик дотнетчиков:

          наверное, имеет в виду, что пишет автотесты на дотнете. Хотя… Я ваще хер знает, на чём ссаные автоматчики пишут свои тесты.

          0

          0
    • automaton:

      3.5 года она автоматизирует проникновение в свою писю что не так?

      26

      0
    • Abiliton Softserve Developer:

      > Это девушка СЕНЬЕР по тестированию с 3,5 годами опыта.

      В вялочлене сеньер ничего не значит, вот Абилитон — это уже уровень.

      5

      0
    • Вася:

      Доедусь: у нее 3.5 лет, не года) надеяться на поиски багов, с ее стороны, бесполезно.

      4

      0
  16. веня:

    это ж каким убогим надо быть, чтобы найти на ютубе видос, где рандомная девчуля с умным видом пытается тестировать говносайтик, посмотреть все 30 минут этого действа (а может и не один раз), понаходить у нее ошибки и высрать об этом статью на ебаном?

    автор, понятное дело, что на галерке эта тостерша скорее всего для красоты сидит вместо вазона и не сильно что-то отстреливает, но тебе банально времени не жалко так просирать жизнь свою?

    59

    4
    • кто-то:

      это серьезный повод задуматься о качестве гребцов которым раздают лычки направо и налево. О софтсерве давно мелькало в инетах что там за полгода и ты миддл-хуидл.
      Девчуля далеко не рандомная, а аффтар курса — она учит следующие поколения макак.

      42

      -1
  17. хитрый лис:

    Ее инсту найдете по нику: popeliuha
    Попелышко Наталия, работает в SoftServe, Senior .Net Test Automation

    https://imgur.com/a/ElsLFWw

    15

    0
    • Doctor Fluke Hawkins:

      Да ну нахуй, она помидор чтоли?

      23

      2
      • Фридрих Браунштейн:

        А чё, по сленгу не слышно было?

        Нормально тут комментаторам хуем по губам поводили. Доказательство того что большинство — стадные бараны.

        1

        8
  18. Дизайнер:

    Если б большинство галер смогли делать хотя бы такие проекты. Веб был бы лучше.

    3

    4
    • Фулстэк Огурцов:

      А не отсосало бы ты хуй, быдло июньское. И не сделало бы хоть что-нибудь нормальное. А не «хоть бы такие проекты». Где ты там проект увидел? Бабло косит, и в Тае моушен дизайн мутить с тремя классами ШАГа. Хуй тебе по всему рылу

      5

      1
    • Фулстэк Огурцов:

      А не отсосать бы тебе, быдло июньское?»Хоть такие проекты» себе на кухне мути, из сосисок и мивины. И где ты там проект увидел?Думаешь, войти в ойтишный дизайн, это не на Пайтоне целый калькулятор сделать?Там давно сидят такие люди, которые трехмесячные минструации после ШАГа за километр до офиса слышат

      2

      0
  19. Подготовка-х_евка:

    с [email protected] не получается отправить сообщение на этом сайте. Жук заранее подготовился)))

    6

    0
  20. Негр из филадельфии:

    Какая у нее красивая киска

    3

    1
  21. Крутая идея:

    Надо выдавать тестовое задание — найти баги на ебанном айти.

    12

    0
  22. popeliuha:

    Она даже девтулзу не открыла, какой сеньор? Трейни с курсов.

    27

    0
  23. Дно Китох:

    Это ж как кому-то нехуй делать , чтоб слушать говорящую пилотку и еще разбирать ее перлы. Всё что она должна говорить , это — » есть майн Херр! Шпили-вилен уно моменто»
    А тут чел доебался до кюа-курочки , что решила попиариться. Лучше бы научил ее техникам тестирования 6х9 , а лучше «оползню»

    19

    0
  24. nea Alecu:

    Вынипонили!
    Это же геймистифи… гей… геймификация!

    6

    0
  25. nea Alecu:

    > невъебенный толмуд

    А шо, кошерно талмуд толмудом называть?

    Садись, баг!

    3

    1
  26. куа-макака:

    Кстати, помимо своего детища на ютюбе, она ещё и преподаватель куа-дрочений в Tommy university (та ещё инфоцыганская конторка), где она рассказывает ньюкамерам вкатунам какой она невьебенный автоматизатор. Так что её канал на ютубе — это её еда, выживает как может

    20

    0
  27. НеобиженныйжизньюQA:

    Просто сделал ей рекламу, плохой пиар тоже пиар)
    Кстати, вот вам немного не репрезентативной, но существующей инфы про курсы:
    о основах формирования чисел и тд не рассказывают.
    Также, не на всех курсах будут рассказывать про инт, флоат и тд.
    О проверке граничных и специальных значений рассказывают, но вот уже о тонкостях не особо.
    Это если верить отзывам знакомых о курсах.
    По крайней мере это так в 3х айти школах и у 4х разных преподавателей.

    3

    0
    • НеобиженныйжизньюQA:

      оп. поправочка. текст выше это о мануал куа курсах.
      у автомейшенов , понятное дело, это все есть.
      (Она, неожиданно, автомейшен)

      7

      0
  28. гребец-хуец:

    бля, я вот дефал наше сообщество, что мол у нас нет сексизма, но судя по таким статьям все-таки еще существует. Почему есть миллион подобных высеров от парней, и это не привлекло никакого внимания, но вдруг какая-то тупая пезда сделала видос и почему-то данный индивид считает это пиздецки интересной новостью и даже потратил дохуя времени чтоб разобрать каждый баг и все ее цитаты. Тебе ли не похуй. Она базово ознакомила людей что такое qa и как примерно происходит рабочий процес, чтоб люди хотя бы имели представление что их ждёт.

    19

    20
    • ква:

      > Она базово ознакомила людей что такое qa и как примерно происходит рабочий процес, чтоб люди хотя бы имели представление что их ждёт.
      Она напрочь испортила людям представление, и кому-то придется этим людям чинить эти проёбы которые она им любезно внесла своей некомпетентностью.
      Кроме того, она уже потерла комменты на ютубе чтоб очередные вайтишники поели ее говна и не заподозрил что она несла чушь

      32

      1
      • гребец-хуец:

        она ужасно все делали с точки зрения профессионала, но с точки зрения ознакомления этого хватит. или ты думаешь что человек который решил стать куа будет полагаться только на видосики этой девочки? что за бред

        3

        7
  29. Василь:

    Вы все ей завидуете, вот вас здесь и бомбит.

    5

    0
  30. Фулстэк Огурцов:

    Чему ее на тих курсах 3 месяца учили, если она UX-недоисследование от QA отличить не может?

    4

    1
  31. Фулстэк Огурцов:

    Ах-ха. Остапка уже удалила видосик. Вместе с толпой лайкнувших задротин, «ваш канал супер, пишите исчо, буду заходить чаще»!Ебаное, жги напалмом этот рой жертв говнокурсов

    6

    0
    • ква:

      было б хорошо если так, но она его просто залочила для сторонних сайтов, и закрыла лайки/дизы. Ясен пень как еще облапошивать лохов если дизов больше чем лайков

      4

      0
  32. авторуйоба:

    Не буду навіть свій час витрачати і дивитись це відер, просто скажу, що автор статті дибіл. Співчуваю тестувальникам, яким з ним доводиться працювати. Переважно такі пєтушки, які кукурікають »то не баг, єто не баг, то фіксити не буду, се не буду», швидко і мовчки все фіксять, коли получають пізди від клієнта.

    Ще тепер треба статтю від тестера, який хуєсосить код разраба і вчить »як треба». Підозрюю, що таке ж гімно вийде, як і ця »стаття».

    Розробники охуївші в край і цим все сказано. Сиди пиши свій говнокод і дай тестеру тестувати і клієнту вирішувати, що баг, а що не баг, а своє їбало завали.

    21

    21
    • Obse ralschik:

      Вони еліта, вони не завалять))) ще ключова фраза — це не баг це фіча! ))

      1

      1
  33. Абу:

    Ну разъебал так разъебал, го обзор на все остальные ее видосики

    3

    0
  34. qc qa:

    задислакайте эту тестировщицу нахуй

    7

    2
  35. Сервировщик Софтов:

    Ни дня без долбоеба(ки) из СофтСервa

    16

    0
  36. артас-пидорас:

    удалила видео с позором, получается

    2

    1
  37. Фридрих Браунштейн:

    Не понятен смысл доеба. Размытые картинки на мобайле — минус конверсий, однозначно. Про тысячи юникод символов — есть такое понятие, как класс символа. Всего там несколько классов, поэтому валидация имени фамилии тривиальна. Автор статьи настрочил больше строчек вжопной боли, чем нужно для валидации! И т.д.

    Статья не засчитана. Автор — мудак.

    5

    15
  38. Впопенгаген:

    Почему никто не зашел в раздел About на канале видоса, все правильно она бурчит, сеньерам-помидорам так можно делать

    2

    1
  39. retweet:

    магаз на Shopify тема прямо из стандартных шаблонов bootstrap, форма подписки может быть не стандартной или бесалатным плагином, форма регистрации аккаунта тоже под вопросом но вроде как Shopify, так как торгуют они какой то ебониной, хуй знает если там ошибки в консоли или нет но магаз могла делать такая же курочка через конструктор, хз но как по мне она похожа на ребенка который пытается вникнуть в папкины дела

    5

    0
  40. Галина Палійчук:

    Попелюха-шлюха, мамина серуха

    7

    2
  41. Биборан:

    Из описания «Я — Senior .Net Test Automation в компании SoftServe и создатель курса «Тестировщик ПО».» Бляпиздец.

    13

    1
  42. 35летний джун:

    Автор этой статьи высера, сходи потрахайся!
    Приебался к девочке ибо другие девочки не дают? Так сходи к шлюхам, те всем дают за деньгу!
    То твой недоеб уже и в печатной форме виден!

    6

    20
  43. Психиатр:

    Сделайте кто-то разбор автора этого высера. Мне кажется, пахнет каким то психическим расстройством, ибо это ж нужно с тысячи говнокурсов, выбрать один, потратить 4 часа своей жизни, и выкатить статью на бесконечное количество символов. Методом научного анализа делаем выводы: автор, глубоко одинокий и несчастный человек, который сидит в очередной говноканторе, дрочит на аниме тян и пытается самоутвердиться за счёт других. Волнуешься о знаниях молодых трейнишек, которые и смотрят такие видосы, пиши открыто автора свою критику. Ну и пока автор строчит море говна анонимно, кусиха заработывает деньги. И кто тут лох?

    14

    3
  44. Изя Моисеевич Франкель:

    А мне ролик понравился! Если что, я в айти более 20 лет, сейчас работаю в своей фирме, погоняю гоев. Начинал разрабом.

    Не вижу поводов для доклепа. Ролик по делу и полезен, хуле приебались к человеку.

    Тут уже кто-то писал про стадо. По ходу это правда. Принцип Парето в действии (20% людей двигает прогресс, остальные 80% — балласт).

    2

    17
  45. разРАБ:

    Вот вам пример: в QA последние годы лезли все вкатывальщики подряд после говно-курсов. Тестировать это же просто: любая дура, которая способна браузер открыть уже хочет «работать на компьютере» — и что бы из дома! Одной рукой борщ варишь — другой сайты тестируешь. И платят баксы! Мечта любой одинокой разведенки с прицепом — а хули?
    Украинские галеры активно стараются догнать Индию. Но уже поздно! И вот почему:
    Моя галера сдавала меня в аутстаф в топ компании из Долины. Mucrosoft, Amazon, Salesforce — только самые крупные где я сидел. Так вот: у них в принципе не существует QA ! Да-да: они сознательно отказались от мануальных тестировщиков. Именно потому что хлебнули горя с индийскими «макаками» и американскими «понаехами» и чурками. В QA идут люди, которым не хватает мозгов писать код! Программирование — это про автоматизацию. Ни один нормальный программист не будет по 10 раз руками делать одинаковые действия — он напишет скрипт! А тупой тостер, как в этой статье, заведет 100500 ненужных багов, которые кому-то придется разгребать и закрывать. Вместо пользы — такие QA только тормозят команду и срывают сроки релизов!
    Поэтому в FAANG за проверку качества отвечают сами девелоперы. Сам написал код — сам напиши тесты, которые его проверят! Зато точно будешь проверять нужные вещи, а не «пиксели ловить». Ну и если потом на проде вылезет проблема — то будет точно понятно кого выебать! У них каждый сотрудник — инженер и лично отвечает за свою работу. Распиздяев — вайтишников в FAANG не нанимают!

    18

    12
    • Изя Моисеевич Франкель:

      Но иногда и «пиксели ловить» нужно. Потому что иначе получается что девы живут в таком себе маня-мирке, где их ничего не волнует кроме собственных амбиций, которые иногда перпендикулярны желаниям/проблемам конечных пользователей.

      Вагоны с индусней и прочей «инклюзивностью» — это понятно, гнилое дело. Но и полное отсутствие «третьей силы» (QA, product managers) — тоже. Продукт медленно скатывается в крепость собственного эгоизма разработчиков и теряет контакт с реальностью.

      Что полностью обьясняет некоторые процессы с той же Microsoft Visual Studio, когда тривиальные, но досадные баги висят незакрытыми уже почти десятилетием.

      17

      1
      • qa:

        Правильно пишете, надо чтоб была треья сторона. И про манямирок верно. Вот только мы (куа) тоже не должны со своими нездоровыми амбициями и незнанием пытаться поступать как авторка видосов. Правильнее сказать, у нас совершенно иные задачи и есть четкие цели тестирования (а не это порно которое изображает оборзевшая дева). Такие как она обычно приходят поудовлетворять свои амбиции и обмазываются стикерами «какой ты куа если твой дев не плачет»

        6

        0
    • Твой Любимый QA:

      Ну да ну да QA ненужны — вот только это обычно слышу только от слов говнодева который блядь изменит одну картинку и сделает там 3 бага или от говнодева который ссыт что если QA найдет в его коде кучу багов то его выебут и выставлят за дверь — что иногда так и происходит поэтому QA для многих девов враг один и полностью не нужен, а теперь откройте свои ебла и гляньте сколько вакансий сейчас на обычного мануальщика и сколько еще на мануал + авто и это даст вам ответ что почти каждая галера заинтерисована в тестировщике как продуктовая так и аутсорс. Еще забавляют тупые девы которые думают что мечта каждого куа это донести менеджерам как разраб плох — ты долбоеб потому что наша работа сделать проект лучше и тут я соглашусь что много куашников это просто тупоголовые дауны которые даже не могут API проверить или сделать авто банальной регистрации юзера с Assertaми или написать ебучий Setup чтобы их тест вообще запустился ну есть и норм ребята которые общаются с разрабами и решают проблемы вместе.
      Куа == Куашнику рознь как и дев

      6

      0
      • qa:

        Точно) Дауны. Как на видосе. Не одно трейни потом приходило и спрашивало а чего я в инете смотрел там так рассказывали а в книжке не так. Будь у Наташи немножко ума, она бы выучила теорию тестирования. И написала нормальное новое видео

        3

        0
  46. Дмитрий:

    Ну учит девочка как войти-в-куа и шо?
    Куча букв, а тема сисек не раскрыта.

    0

    7
  47. Фуллстэк-самурай облачного квантового блокчейна:

    Грешно смеяться с убогих, под каждой статьёй такого толка пишу.

    0

    0
  48. 1000011111010000111101100001111101000001000100001010000110101100001100011000100111110000010000110101100001100011000101000110001000010111111:

    А что синьоры QA бывают? Капец, я все время думал, что когда QA достигает этого уровня, он уходит куда-нить в девелоперы…
    А за сколько месяцев можно получить синьора? Реально сразу на курсах получить?

    6

    0
    • Пень_колода:

      QA Senior как минимум автоматизатор, а значит знает хотя-бы скрипты как писать

      0

      1
    • Our QA:

      Bug-report #GG-119
      Description: the «Имя» field in the comments module doesn’t limit name length
      Steps:
      1. Fill 86 or more any symbols text in «Имя» filed
      2. Fill valid email in «Email» field and click to «Отправить комментарий»

      Expected result:
      After comment public, string with user name doesn’t go beyond the button «Ответить»

      Actual result:
      String with user name goes through the button and goes beyond the boundaries of the comment block

      0

      0
  49. Extra Virgin:

    Статьи такого формата реально могли бы возродить ебаное. Реально, хули доебалась, собака тупорылая?
    Хоть я и не куа, но было интересно почитать.
    (Заебали ревью ноунейм говноконтор, в которые идут только больные)

    2

    2
  50. Зла людина:

    Если это тестировщик, то я космонавт. Согласен с автором о том что это очередная жертва тиктока. Овощ в сети програмирования.

    4

    0
  51. Сашок Керов:

    Сука тупая эта девчёнка!
    Даже трахать после этого её не хочется. Она настолько тупая что начал её не навидеть.

    Хуй всем рот!

    4

    1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *