Потеснит ли CoPilot рядовых гребцов на их должностях

CoPilot - потеснит ли программистов с их позиций?

Пишет Анонимус: «Пристегнитесь, тигры. Нет, не страпонами, а ремнями безопасности, так как горящий пердак может вывести вас на орбиту тусить с Безосом и Брэнсоном после прочтения.

CoPilot - потеснит ли программистов с их позиций?

А начнем мы с нашумевшего Microsoft, которые, прикупив GitHub, успешно майнили код от красноглазиков со всего мира. Как результат, создали CoPilot — ИИ генерирующий код прямо в редакторе. Главное написать грамотный комментарий, описывающий функцию и вуаля, готовый код появляется за миллисекунды.

К слову, у CoPilot довольно хорошо получается генерировать JavaScript. Так что фронтенду ещё недолго смузи осталось хлебать.

Не ехидничайте, уважаемые энтерпрайз Джваисты и С-шарперы, пишущие сложный бэкенд. Пока все бэкэнд-задроты, мечтающие попасть в FAANG, пытаются решать Leetcode, CoPilot решает тяжелые алгоритмические задачи за доли секунды.

Я уже молчу про огромный рост low-code платформ. На западе набирают популярность интеграторы, такие как Zapier, позволяющие работать с АPI, с помощью кликов и минимальных скриптов. А Salesforce де-факто в каждом Американском бизнесе, где кликая, можно строить сложную обработку данных + нужные интерфейсы.

К чему всё это ведет?
Ответ прост — к прогрессу. Через несколько лет мы будем жить в мире, где бизнес аналитики + платформы в большей части заменят «программистов». Не будет массового спроса на разработку инфраструктуры и интерфейсов, которые пишут руками.

Да, компании, создающие эти самые платформы, будут сильно нуждаться в инженерах. Спрос на топовых специалистов действительно будет только расти.

Что же до 80% представителей «программистов», которые не тянут на инженерные позиции? Всё не так плохо на самом деле. Большинство «программистов» переквалифицируются в «Платформа» девелоперов. Нынешние Реакт девелоперы с умным видом будут передвигать drag-and-drop компоненты на одной из платформ по созданию UI. Большинство джавистов и С-шарперов будут клепать скриптики и «писать» логику графически. Ну и конечно будут «Архитекторы», которые имея прокачанные софт-скиллы и хорошее знание нескольких платформ, будут с умным видом строить Solutions.

Резюмируя, мы уже вошли в новый период, где грамотные и технически подкованные Бизнес Аналитики + технологии будут заменять посредственных программистов. А количество и качество платформ будет расти вместе с зарплатами и спросом на топовых инженеров.

It was fun while it lasted».

Прислал Анонимус

102 Комментария

  1. Попався:

    То всьо пиздьож

    50

    4
    • Зав. Кафедрой ФункциАнального Программирования:

      Та блять миллион раз уже говорили
      Если есть работа — просто работайте хорошо не ленитесь и не выёбывайтесь
      IT придет порядок наведет и пойдёт дальше наводить порядок
      Не лезьте куда не надо
      То как электрощиток или трансформаторная будка
      Тут талант нужен

      0

      0
  2. razliv:

    Работаю уже 14 лет, все время слышу разговоры что удобные средства разработки вот-вот выпустят и
    разработчики скоро будут не нужны.
    Одновременнно с тем — список требований к программисту растет и растет. Если 14 лет назад ты
    показывал что можешь включить компьютер и знаешь что такое ооп — тебя брали на джуниора,
    то теперь гоняют по всем тонкостям фреймворков.

    Сейчас работаю год — в фирме которая у себя берет программистов на инструменты лоу-код, все программисты
    прыгают с корабля — ибо написать, продуктивный и качественный продукт на них не возможно.
    Не смотря на то что продажники показывали менеджерам красивые презентации.

    100

    1
    • Хрюшавель:

      Хм, у тебя тогда и зарплата хорошая насобиралась за 14 лет.
      Поболее 700 зелёных будет!
      Го, мутить. Дам писку ебать

      17

      26
  3. Реакт погромист:

    Поставить задачу, то есть написать комментарий для этого пилота, не менее сложно чем написать сумму функцию с нуля самому.
    Статья выдроченна из пальца!

    75

    4
    • Манагер:

      А я и говорю — я практически все делаю сам, макаки только набирают код, делают самых унылых 10% работы.

      16

      0
  4. Deez_nutz:

    Задача простая — все оставить защеку. Теперь пишите алгоритм.

    4

    0
  5. Зигмунд Фройд:

    Жук совсем охyел: делает какие-то детские набросы про то как формошлепов заменят нейросети, а сам гомосятину трет с комментов.

    Жук, где нормальный контент? Типа говна на корпоративов, кидков на зепку в лидерах рынка, приключениях хрюш свитчнувшихся с панели, погонщиков-наркоманов итп?

    Количество говна в коментах — это протест на низкое качество контента

    81

    3
    • Я не делаю набросы, а публикую то что присылают.

      Что касается «Количества говна в коментах как протеста на низкое качество контента», то, во-первых, это инфантильное перекладывание ответственности, а во-вторых, если это и правда протест, то скорее против мозговой активности. В пользу деградации и отупения.

      17

      31
  6. Deplhi Developer:

    дв, да, да, вспомним дЕльфи почивий в бозе и другие RAD автогенирацией от кривой разметки HTML до структур баз данных, вспомнили? а где оно? не в той ли куче вместе и индиан стайл код?

    36

    1
  7. Бох-імператор:

    Насив по приколу в файлику зробити мені кохве. Коли раптом через пів години, залітає у вікно дрон і трансформується в кохве-машину. Ще через хвилину червонястя лампа мига, пише що кохве готове.

    То я замовив станок, який бакси друкує, робо-тьолочку, 10 коробок хороших сигар, 100 бутилок хорошого червонго вина, річний запас м’яса і сирів в асортименті, ядерний бункер і армію із 1 міліона бойових роботів, готових по першому наказу розпочати операцію по захопленню світу.

    19

    21
    • Зомбивася:

      Хуясе, тебя штырит!

      17

      3
    • Григорий Грудий, директор IT компании,топ рейтед апворкер,стартапер гей - программист, коуч http://pw2.educoin.biz:

      Шо за хуйню я прочитал ?

      20

      3
      • Бох-імператор:

        В літературі цей прийом називається гротеск. Гіперболізоване бачення майбутнього автором статті, наповнене трагедією в перемішку з іронією та сарказмом. Шо не ясно?

        16

        12
        • DrunkPigletDetector v2.0:

          С каких это пор хрюкотание после бояры называется «гротеск»?
          Что-то ты путаешь маненько

          9

          41
          • Ordo Mokshanikus:

            З яких це пір детектори низької якості висловлюють претензії на роль літературних критиків?

            4

            9
            • DrunkPigletDetector v2.0:

              Это за пределами твоего понимания, «дитина низької якості» 🙂

              7

              9
    • щipий коллаборант:

      Якое ще «кохве», довбойоб?

      9

      6
    • Зигмунд Фройд:

      10 пачек сигар, 100 бутилок, миллион роботов мужиков и всего одна робо-телочка. Простым подсчетом устанавливаем что твоя гетеросексуальность стремится к нулю, а скорей уже даже достигла

      13

      2
  8. Капитан Хуй:

    скорей бы

    3

    0
  9. Паук-жукоед:

    Особенно трогательно выглядит ебаная реакция ебаной редакции на происходящее. Как обычно — предсказуемо тупая и злорадная.

    > CoPilot решает тяжелые алгоритмические задачи за доли секунды.
    М.Б. потому что ответы уже есть в гитахабе? А что бля если ответа в гитхабе нет?

    25

    3
    • Так в статье нет ни «мнения», ни «комментария» ебаной редакции. Совсем глаза поплавили в своих компутерах, задротишки?

      23

      16
      • Паук-жукоёб:

        Факт высера этой статьи на ёбаное УЖЕ показывает мнение редакции
        Особенно, учитывая тот факт, как редакция истерично молотит членистоногими лапками по кнопочке «Удалить неугодные комментарии».

        P.S. Совсем мозги поплавили в своих компутерах, задротишки из редакции?

        29

        4
      • Паук-жукоед:

        Неужели рыба тебе уже совсем межушный ганглий раздолбала? Сам факт того, что ты лично это говно запостил — уже достаточен. И не надо тут оправдываться «это всего-лишь репост, осуждаю», тебе все-равно никто не поверит.

        Кстати, а где статьи про дата арт? Начали защекойны за их рекламу и вот уже три года в датаарт перестала происходить дичь? Только в ерате и серве говно, а у ваших рекламодателей — все ок? Не трынди тут про лицемерие.

        10

        0
  10. /dev/null:

    Очень хочется посмотреть как этот недо ИИ будет педалить код на говнопрайзе с адской бизнес логикой, лапшекодом на разных языках. А то как всегда демонстрация унылого хеллоуворлда, не имеющего к реальному программированию никакого отношения. Пусть эта хрень возьмет и запилит фичу или отрефакторит код в какой-нибудь популярной тулзе, вот тогда и посмотрим. А так очередной маркетинг.

    44

    0
  11. Сотрудник Академии ШАГ с блекджеком и векторным синтегратором Дмитрием Корчевским::

    Хуйня.
    Ни один ГитХаб не высидит митинг и не выебет эйчаршу.
    Мы непобедимы.

    46

    3
  12. ИИ:

    Отлично, давно пора поставить всех случайно затесавшихся высокомерных задротин в один ряд со всеми остальными — кондукторами, пиценосцами, шахтерами и тд… именно в нашей стране, чтоб все было равномерно, а истинные инженеры конечно же пусть работают и далее. Прогресс — это естественный отбор, да здравствует ИИ!!!

    13

    3
  13. Вероника Степанова:

    Хочу я баса

    4

    1
  14. Cheluskin:

    Нейросети близки, чтобы уже сейчас делать качественный код ревью. DeepScan, кто не пробовал, отличная штука. Но это пока все равно вспомогательные вещи. Генерация кода и 10 лет назад была. Сервисы очень быстро прогрессируют, недавно узнал про buddy, там можно накликать CI за пару минут для чего-то не очень сложного. Работать однозначно стало проще. Думаю он будет не писать сам код, а все же исправлять ошибки и рефакторинг, потому что у разработчика человека есть недоступное машине — это пользовательский опыт.

    16

    2
    • Дрон из люхфофта:

      Пользовательский опыт — это разве не то что он спарсил коды из гитхаба?

      0

      0
  15. разРАБ:

    Посмотрел это видео — и посмеялся! Что мы видим? Чувак берет типичные задачи с публичного сайта, которые уже решили сотни раз. Он вставляет текст задачи — и копилот подставляет решение. Абсолютно так же он мог просто запустить поиск на гитхабе или стекоферфлов но названию задачи — и увидел бы массу решений! Как выбрать правильное? А как литкод проверяет то, что вы написали? Да просто запускает и считает статистику!
    Таким образом работа ИИ не в том, что бы написать код, а в том, что бы просто найти подходящий пример. Но на основании чего? Во-первых девелопер должен дать хотя бы сигнатуру желаемой функции. Во-вторых ИИ будет использовать все ключевые слова, которые сможет найти — начиная с имени функции. Поэтому вполне логично что если вы, например, напишете сигнатуру функции, которая принимает и возвращает число и при этом назовете ее factorial то скорее всего ИИ очень быстро найдет вам лучшую имплементацию. Точно так же, как девелоперу достаточно сказать «напиши функцию, которая считает факториал».
    Но что бы решить нетривиальную задачу — ИИ на вход нужно дать по меньшей мере столько же информации, сколько девелоперу. То если задачу нужно будет сначала правильно сформулировать в текстовом виде! То если написать слова для поиска — а ИИ предложит найденный код.

    30

    1
    • Навозный шарик в сраке Жука:

      Согласен с тобой. Жупяра держит свою аудиторию совсем за дебилов, демонстрируя дешёвые хуторянские фокусы

      29

      1
    • /dev/null:

      Проблема не в написании функций, как таковых, а в решении бизнес-велью или инженерных задач, чего эта убогая поделка и ей подобные не смогут никогда. Одно дело нагенерить какую-нибудь поебень типа bubble sort, другое дело, когда нужно, к примеру, оптимизировать какой — нибудь брокер сообщений увеличить пропускную способность, уменьшить потребление памяти, проца или что-то в таком духе, вот когда мы такое увидим (скорее всего никогда или на крайняк оооочень не скоро), тогда и будет о чем говорить, а так эта хрень обыкновенный маркетинг, щас нейронки пихают везде куда только можно и не можно начиная от автопилотов, заканчивая всякими умными чайниками и шторами, ну а хули надо же клиенту что-то втюхать.

      13

      2
    • DevOps из Нерезиновки:

      Ну епт. Ты так описал — как будто каждый смузихлеб автопилоты для боингов каждый день пишет — не меньше.
      Стэковерфлоу-копипастеры — это процентов 70 от современного ИТ.

      Мысль Жука была не в том,что железный дебил заменит кожаные организмы. А в том,что порог вкатывания в ИТ еще больше снизится. И места копипастеров,которые хотя бы знают,как этот код выглядит — займут еще более тупые дебилы, которые вместо написания кода будут кружочки по монитору двигать,и этим закрывать 80% тасок на среднестатистической лодке.

      В итоге требования к по настоящему прохаванным спецам и нужда в них немного вырастет. Зато зепки среднячков и особенно вкатышей уйдут на дно. Благо кружочки по монитору гонять — еще более обезьянья работа,нежели говнокодить копипастой с гитхаба.

      И положа руку на сердце,и признавшись самому себе — много ли среди посетителей ебаного топовых спецов? Вот хоть один реально может назвать себя настоящим топом? Без выебонов и влажных фантазий Фройда? Откуда им тут взяться — с нашим загнивающим образованием и ебаном.ит — работающем в качестве негров на аутсорсе — кому сливают те задачи, о которые белые господа из Валинора руки марать не хотят?
      Нет,совсем ИТ конечно не вымрет. Просто дешевые пицценосцы-копипастеры будут заменены на еще более дешевых деградантов-мышкокликеров. А вслед за этим упадут и зепки,и условия работы.
      А топовые инженеры — это извините меня, не про нас. Как бы вы понты не кидали,и не пыжились. У нас тут не Гарварды и не Пало-Альто. Не те условия,в которых топовые инженеры могут вырасти.

      17

      1
    • ИИ на псевдокоде:

      Так ведь кто-то еще должен оценить найден-ли по запросу валидный код и решает-ли он поставленную задачу в необходимом ключе. То что найденный код компилируется, допустим, проверит сама тулза, но зепку-то платят не за то что у тебя компилируется.
      И есть еще момент, который на этом этапе их маркетинговой кампании не раскрыт — в случае успеха тулзы она будет генерить код, который потом будет заливаться на тот же гитхаб и попадать в ее же базу поиска. Через какое-то время тулза будет выдавать достаточно однотипные решения для простых проблем (сложные мы не берем) и в итоге делать вкатывание для джунов еще более болезненным процессом, а для уже вкатившихся будет просто бесполезной поеботиной (это не точно, но и не исключено совсем).

      1

      0
  16. JOIN PROFESSIONALS!:

    Всем привет! Я работаю в СофтСерве на позиции софтваре инджиниира. Почему то, как только решу прогуляться со своей девушкой и своим рюкзачком «join professionals!» по центру города, по очереди подбегают разные типы, харкают мне в лицо и начинают неистово мять и зажимать мою девку. Признаюсь, мне это даже нравится. Что со мной не так?

    42

    0
    • EinZweiPolizei:

      >по очереди подбегают разные типы

      нацики, чего с них взять. И полиция не поможет

      12

      0
    • Wordpress architect:

      Dude, be strong and proud who you are! Honestly, that wasn’t your girlfriend but your boyfriend.

      3

      0
    • Лактобактерия:

      Попробуй в ЕПАМ податься, тогда харкать в лицо будут твоей девке, а мять и тискать тебя

      16

      0
  17. product pwner:

    Ну надо же, это однозначно убьёт профессию программиста, ведь больше не нужно писать «код», нужно лишь писать нечто говорящее компьютеру что сделать на высокоуров^W человеческом языке

    1

    2
    • щiрий афрофахiвець:

      Ты попробуй ещё формализуй правильно на человеческом языке
      Высеры типа «копилот, сделай убийцу фейсбука» не прокатят

      10

      0
  18. санитар:

    Это хорошо, что у друга был голубой секс, а у тебя-то самого когда будет, братишка?
    Хватит за другими подглядывать втихаря и с восхищением описывать это на итальянском сайте, пришло время устроить и свою жизнь.
    Пока не найдешь себе мужика, даже не смей сюда писать!

    1

    1
  19. Шептун:

    Чтобы напарник предложил решение, ему нужно объяснить, я правильно понимаю?
    Уже вижу как это будет. Текстовая новелла между безграмотным программистом и машиной.
    Потенциал бесспорно у технологии большой. Можно попробовать, как этот партнёр будет работать с нубами. Чтобы лишний раз не дергать тех, кто давно веслает и счастлив от того, что на его шею повесили Джуна.

    0

    0
  20. Tom:

    «Нынешние Реакт девелоперы с умным видом будут передвигать drag-and-drop компоненты на одной из платформ по созданию UI. Большинство джавистов и С-шарперов будут клепать скриптики и «писать» логику графически. Ну и конечно будут «Архитекторы», которые имея прокачанные софт-скиллы и хорошее знание нескольких платформ, будут с умным видом строить Solutions.»

    В Евросоюзе уже много лет нет никакой другой работы.

    Испугал ты ежа голой жопой, чувак. Мне вообще насрать на то, каким конкретно способом выжигания глаз я заработал на свои сыры.

    Тигры, гоните его отсюда, он всем только настроение портит.

    20

    0
  21. Нежнейший:

    Обозвать компиллятор шаблонизатора типа Mustache на нормальный яп — «ИИ который потеснит программеров» — ну это уже перебор ребята. Господа маркетологи охуевают все больше и в уже прямое наебалово их не смущает.

    14

    0
  22. razliv:

    Вообще-то это влажная мечта менеджеров, не нужны программисты, лоу-код платформы —
    дешевые заменяемые работники, быстро накидывают айконы в гуи — и софт создан.
    Приходят красивые продажники в красивых костюмах, делают красивую презентацию как за 5
    минут в гуи легко и быстро — пишут код.
    Менеджера покупают чудо-юдо платформу — оба оказывается если нужно запилить что-то
    посложнеее чем примитив, нужно пилить код на Яве или С шарп 🙂 и в конце концов, получается
    та же самая разработка, но с менеджерами которые ожидали чуда — а получили фокус, ахаха

    32

    0
    • Степан Срака Главный Инженер:

      Так это выстрел себе в ногу или в сук на котором сидят. Если гипотетически сия паибень заменит всех гребцов, то нахуа будут ножны верхние палубы менеджеров? Ссаные опенспейсы с паршифим кохве? Хрюши-шлюхи, психолухи и прочая пиздобратия также станет не нужна. Так что если бы у менеджеров была хоть капля ума, они бы с кувалдами уже набИгали на ети авто-генератори ибо следующий шаг увольнение и без того бесполезных погонщиков.

      7

      0
      • razliv:

        Ну так менеджера — хотят облегчить себе жизнь, зачем 10 программистов, которых трудно найти(допустим 1 месяц),
        тяжело заменить(новому человеку нужно 1-3 месяца войти в курс), которым нужно много платить ?
        Менеджера хотят иметь под собой 20-30 человек, которых можно легко найти(в течении недели), легко заменить(за неделю войдет в курс) и платить тарелка лапши 🙂 Многие фантазирют — раз разработка айконами, то будет легко найти, легко заменить — и мало платить 🙂

        В реальности наоборот — за такие чудо-приблуды как правило просят больше, ибо на рынке не востребованная хрень.

        5

        0
    • Babadook:

      Одни менеджеры продали, а другие купили. И те, и другие сейчас на пенсии, в гольф играют. А вы о чем вообще?

      0

      0
  23. Интерфейсолог Фасилитаторов:

    >«писать» логику графически

    Эй, Жуп, почему тогда не взлетела MS Workflow Foundation?

    21

    0
  24. Облачный квантовый нанобомж:

    Наверное, так же писали про Delphi в своё время, а по сути так просто родилось формошлёпство. Тут же просто формошлёпство может выйти на новый уровень. Но это происходит каждый день, когда сложные технологии становятся доступны домохозйкам. подумайте о киномонтаже 50 лет назад со склейкой лент на специальных устройствах и сейчас, когда достаточно ноута и сонивегаса. 15 лет назад я думал, что сисадмины будут не нужны, потому что у младенцев появлялись смартфоны, и логично было предположить, что они будут с пелёнок учиться их настраивать. но ВНЕЗАПНО большинство как не понимало как зайти в гугол если тот пропал со стартового экрана браузера, так и не знают до сих пор.

    26

    2
  25. гребец-хуец:

    Надо смириться с тем что еще очень долго ии не достигнет уровня человека. Эти тулзы написали в первую очередь чтоб упростить жизнь программистам а не заменить их. Я сам разрабатывал нейросети когда-то, и слежу периодически за их развитием, слежу за ии статьями на хабре. Мое мнение, что это все еще очень сыро и до революции еще очень далеко. Они даже не могут сделать кибертраки чтоб заменить живых водителей, о чем можно говорить. А тем более заменить разработчика. Автопилот теслы на самом деле теряется во многих ситуациях, и вообще ведет себя неадекватно если нет разметки, также он не всегда распознает где кончается полотно дороги. Представьте это многомиллиардная компания почти самого богатого человека в мире, и даже у них со всеми мощностями это не выходит. Все эти редакторы которые позволяют кликами мыши накидать апи или сайт, это все мы уже проходили. Вспомните говно-конструкторы сайтов. нравятся ли вам сайты которые собрали кликами мыши? думаю нет.

    10

    3
  26. Иннокентий:

    Все зассали, как всегда, и ушли в отрицалово

    1

    4
  27. Doctor Fluke Hawkins:

    > мы уже вошли в новый период, где грамотные и технически подкованные Бизнес Аналитики + технологии будут заменять посредственных программистов

    Я немного не согласен, ведь получается что Бизнес Аналитику нужно учить с нуля технологии или же Разработчику учить Бизнес Аналитику если они хотят быть релевантны на рынке (и легче это будет разрабу)

    Да и формулировку я не понял… грамотные и технически подкованные программисты и сейчас круче посредственных программистов (Синьёр круче мидла). Может, имелось ввиду что БА с неглубоким пониманием технологий может быть даже выгоднее для бизнеса чем сам разраб?

    1

    0
  28. Цэ теж саме тiльки сбоку:

    Такое уже было — Delphi и Borland C++.
    Да это позволяло «программировать» мЫшой, и делать очень быстро вполне пристойные
    и богатые по функционалу приложения, которые выглядели красиво и быстро продавались,
    но когда дело доходило до сопровождения или допиливания в результате
    изменений в законодательстве или структуре бизнеса заказчика — было проще
    написать по новой чем модифицировать имеющееся.

    По этой же причине не взлетит и эта, очередная чудо технология, — быстро не всегда
    юзабильно для разработки в дальнейшего сопровождения.

    Ибо просто разобраться в тоннах машинного говнокода это квест покруче
    чем копать индусяче-китайский говнокод!!!

    6

    0
  29. Я СЕО Люблю Митинги...:

    Лучше напишите как приходит пизда аутсорсу из-за прямых контрактов

    15

    0
    • Душный Дид:

      Никак не приходит. 18 из 20 вакансий ищут девчиков себе на проект с годом коммерческого опыта и зепкой охранника в АТБ.
      И они конечно же их найдут.

      3

      3
  30. Старпом Очевидность:

    Просто будет волна говностартапов с «волшебным UI», чтобы дурачки сливали на них тонны бабла в надежде заменить зажравшихся айтишников.
    А там будет получаться такая дичь, что даже у индусов срака пригорит.
    А итог:
    — И снова здравствуйте! (Украинский сеньйор за 8к который все разрулит)

    14

    0
    • OdinAss фахiвець:

      > Украинский сеньйор за 8к который все разрулит

      Начальник гребца-хуйца, работающий за троих и за самого хуйца, пока тот пилит гей-дейтинг

      11

      0
  31. Душный Дид:

    Следующий пост должен быть про скорую кончину ПэХоПэ
    ахахахахаха уииииии!!!!!!!!!111111111

    6

    3
  32. Степан Срака Главный Инженер:

    Основная сложность состоит не в генерации кода, которую фреймворки делают на ура. Сложно переводить пожелания/требования/придумывать на ходу в собственно код и модельки. А самое интересное потом следить чтобы карточный домик не рассыпался. Ну ок, теперь вместо веб-макаки будет скрипт, а как он поймет надо ли масштабировать, в каком количестве и что именно здесь if-чик отключает полсистемы? Посыл статьи вытеснить самых даунов из кодинга, но прикол в том, что заказчики самые большие дауны. Не забываем быть гибкими и в доску срам-ориентированными., как у генерилки с етим дела обстоят? Вывод: статья хуйня из-под коня.

    14

    1
  33. Андэрскор Андэрскор Си на Песках:

    Я вам так скажу, если вы думаете что Salesforce это «ноу код», то почему salesforce разрабов только больше и больше с каждым днем и так последние 20 лет.

    4

    0
  34. Елизавета:

    хуй там

    0

    0
  35. Заказчик:

    Знаю робота-отсоса в тесле. Работает.

    3

    1
  36. Нежнейший:

    Ну а если без шуток то программирование фичи с нуля лишь часть работы. Анализ задачи (даже если есть БА то анализ задачи осуществляется программистом) рефакторинг (некачественный код сделает просто невозможным добавление новых фич по итогу а писать качесвтенный поддерживаемый код — это совсем другая история) и многое другое задействует на сложных задачах (а их последнее время все больше даже в несчастном аутсорсе, конкуренция в айти растет как на дрожжах и следовательно сложность возрастает на порядки и сейчас найти несложный проект который приносит прибыль уже не так то просто) ресурсы мозга почти по максимуму. И это не монотонные задачи требующие особой внимательности и усидчивости (кои можно легко автоматизировать) а именно глубокая и сложная интеллектуальная работа, порой сложнее проектирования каких-то предметов или сооружений. То есть ИИ должен быть именно ИИ без маркетингового булшита, он должен быть интеллектуально более развит чем человек в самых широких сферах. А пока так называемый ИИ даже водить авто не умеет, или налить и подать чашечку кофе, что уже говорить про программирование. Лет через 50-70 можно будет аккуратно попытаться заменить низкоквалифицированных проггеров думаю.

    13

    0
    • Суши со скидкой при 1ом заказе:

      Парадокс Моравека очень близок к правде.

      Мозговая деятельность заменяется ИИ быстрее физической.

      1

      1
      • Нежнейший:

        Программирование — не совсем математика (знаю довольно крутых математиков которые с трудом умеют прогать элементарные функции (не могут воспринимать саму концепцию функции например а уж про ООП или функциональщину так вообще молчу) хотя угрохали кучу времени и сил на то, чтобы научиться. Когнитивные способности вот прямо неслабо решают. Особенно в области восприятия и контроля абстракций, что вообще самая сложная штука в мозговой деятельности на мой взгляд (потому хороших проггеров так мало). Потому что в какой-то мере это именно язык с помощью которого описывают что либо, да конечно далеко не так абстрактно как обычно при общении с человеком и работают иные законы но все же на одной математике далеко не уедешь. И вот тут ИИ должен быть на уровне Архитектора из Матрицы чтобы напрогать хоть что-то сложное.

        4

        0
    • Дрон из люхфофта:

      Тут прикол в том что ему (ИИ) будет помогать писать код бизнес аналитик. А это тогда гораздо ближняя перспектива.

      0

      0
  37. Василь:

    Вопрос тут спорный. А вот на одном семинаре сказали — реальная херня для формошлепов идет с Китая. Там каждый год Китай со своих вузов вбрасывает до 200 тыщ программистов. Хороших или херовых не озвучили. Ну один вопрос правильно задали — а чего они до сих пор рынок не захватили. Ответ был простой — у многих пока проблема с английским. Похоже на фейк, но задуматься есть над чем. Хотя бы, что много задач по видеобработке ведется в Китае, причем с выходом на местное железо

    1

    3
    • Степан Срака Главный Инженер:

      Не заметили потому что вполне себе могут работать на внутренний рынок. Внутренний рынок Китая крупнейший в мире, не зря Sega, Disney, Бобби Котик и прочие толерасты постоянно кланяются китаезам и цензурят все в им угоду, боятся потерять узкоглазых потребителей. Не забываем на подъеме военка, космическая программа и прочие достижения белых людей на подъеме у китаез и часть студентов вполне могут идти туда как и в воооруженные силы. К тому же обилие анальных зондов в Китае на каждый чих тоже надо обслуживать. Да и не все кто выпускаются нормальные, у нас например выпускаются тыщ 15 каждый год погромистов и где они блеать? тоже не вливаются, так как 95% просиживают штаны и потом идут в пиценосцы.

      9

      0
  38. старпёр:

    BizTalk был в начале 0-х и тогда, как и сейчас, было понятно, что написать код намного проще чем пытаться натащить что-то в сраном конструкторе.

    5

    0
  39. Философ:

    В 60-х уже всех программистов Cobol заменил. Нет? А что такое?

    5

    0
  40. Элитная веб-макака по 150 за час:

    А лизать у хрюш эта штука умеет, а? От и все веб макаки без работы не останутся

    2

    1
  41. Senior Engineer:

    Как же ненавижу сейлзфорс, ебучие платформы и педиковатых браузерных программистов

    13

    0
  42. Быдлокодер:

    То есть тем, кто уже входит в 20% топовых, бояться нечего?

    0

    0
  43. ∃!:

    Подразделениям Microsoft Research, которые специализируются на формальных методах, языках программирования, патчгенерации, кодогенерации, поиске уязимостей, больше лет чем большинству украинских 20-летних CEO и 23-летних сениоров, так что ничего необычного, что они такое релизнули.
    В будущем поможет снизить расходы на тех, кто в состоянии закодить только по спецификации/контракту не понимая ни сути проблемы, которая решается, ни сути продукта.

    2

    1
  44. Говнокодер:

    Надо просто побольше говнокода заливать на гитхаб.

    15

    0
  45. Афффтор:

    Ознакомтесь с Парадоксом Моравека

    «высококогнитивные процессы требуют относительно небольших вычислений, в то время как низкоуровневые сенсомоторные операции требуют огромных вычислительных ресурсов»

    Будем свитчится в пицценосцы, тигры

    1

    1
  46. Зигмунд Фройд:

    Отсосу коням четверых всадников Апокалипсиса.

    4

    0
  47. ИИ на псевдокоде:

    Люди, которые мной восхищаются почему-то постоянно забывают или не знают, что педалить код на проекте это вовсе не тоже самое, что сгенерировать функцию или алгоритм в отдельном файлике. Обычно это означает впиздячивать свои решения в чужие костыли чтобы со временем костылей этих стало меньше (или больше в зависимости от того куда решит повернуть бизнес). Потому в лучшем случае с моей помощью задроты просто будут педалить чуточку быстрее экономя время на наборе кода на клавиатуре, но читать и проверять что за хуйню я сгенерирую все равно придется и делать это будут совсем не бизнес аналитики.
    Для тех, кто считает, что мой младший братишка Low Code сможет как-то решить проблемы с набором красноглазиков на работу напомню, что логика она в любом виде логика и математика они в любом виде логика и математика — хоть в нодах, хоть в картинках, хоть в коде. В коде просто гораздо больше возможностей и гораздо легче разобраться, чем в нодах Low Code.
    В общем желаю всем успехов и читать по-меньше хуйни чтобы глаза не были краснее обычного.

    1

    0
  48. undefined:

    ну, мир меняется. Это все было предсказуемо. Вообще, умные и креативные люди всегда будут цениться, неважно кто ты сейчас. Если есть мозги — реально переучиться на востребованную специальность и продолжить сосать (смузи) там

    0

    0
  49. вававав:

    На гитхабе каждый 2-й идус имеет решения задачек литкода, чтобы козырять на интервью.
    Этот чудо робот умеет сопоставлять текст с ответом по сигнатуре метода? Вау — будущее

    1

    0
  50. CEOochka:

    Да норм темка, формошлепы присядут на задницу или Вы думаете оптимизация обойдет все это дело стороной.

    0

    0
  51. Валера:

    «Ответ прост — к прогрессу. Через несколько лет мы будем жить в мире, где бизнес аналитики + платформы в большей части заменят «программистов». Не будет массового спроса на разработку инфраструктуры и интерфейсов, которые пишут руками.» — приведет к тому что новые «программисты», которые будут использовать эту технологию, будут наваливать миллионы строк говнокода, не понимая как он работает, а потом настоящие программисты будут все это разгребать, фиксать баги, которых будут сотни, рефакторить сгенерированный тговнокод и местами переписывать с нуля по нормальному

    0

    0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *