Как определить толкового программиста по косвенным признакам

Как выбрать годного программиста по косвенным признакам?

Когда слащавые очковтиратели вещают о том, что, мол «научиться программировать может каждый», они может даже и верят в то, что говорят. Ведь всё зависит от того, что вкладывать в понятие «программировать».

Если речь идёт о том, чтоб написать строчку кода, как это делал Обама, когда набирал на экране своими небледными клешнями moveForward(100); — и называть это «программированием», то да, многим это под силу. Хотя, и на этом этапе куча народу обосрется. Но если говорить о чем-нибудь чуть более сложном и хоть каплю более приближенном к реальности, то оказывается, что таки одним дано программировать, а другим — нет.

Способности к точным наукам, которые необходимы для решения сложных задач в программировании, часто прослеживаются еще со школьной скамьи. Но мы здесь говорим не просто о хлопцах (или девчатах), которые сдавали математику на «5» (aka «12» по новой системе оценивания), а скорее больше о тех, кто успевал домашку по математике сделать за 5 минут до начала урока и получить пятерку. То есть быстро разобраться, построить в голове все нужные модели и тут же выдать результат на бумаге. Но школа — это еще относительно «пластелиновое» время, когда из-за гормонов или неустаканившейся психики бывает так, что хлопца кидает во все тяжкие, он учится на двойки, и лишь в универе (или позже) обнаруживает, что он, оказывается, рубит в точных науках.

Есть и другая категория — кто более силён в языках и прочих гуманитарных науках (как правило девочки).

А есть и третья — самая многочисленная категория — это те, кто не выявляет ярковыраженных способностей к чему-либо. Они могут быть троечниками, хорошистами и порой даже отличниками. Но если мы говорим о круглом отличнике в школе, то, скорее всего, либо он гений (что маловероятно), либо он не в той школе учится. Ведь пойди он в какой-нибудь физмат-лицей или школу с углубленным изучением языков — его сильные и слабые стороны наконец бы проявились. И тогда точно можно было бы сказать — чем же школотрону стоит по жизни заниматься.

Что касается самой многочисленной категории «средняков» — у части из них и правда есть шанс научиться «кодить» (что бы это ни значило). Ну там, делать какие-то минимальные вещи, верстать веб-странички и даже прикручивать найденные на Stackoverflow скриптики, так до конца и не понимая как они работают. Более того, если вайтишник очень упертый и готов ноулайфить несколько лет, то он может даже дойти до уровня сильного июня, а то и слабого мидла. Возможно даже, что когда-то он станет мидлом (не в последнюю очередь за выслугу лет). Разумеется, реально сложные задачи он решать не сможет, поэтому с такими гребцами галера проплывет недолго. Для этого нужны светлые головы, спецы, Джоны Рэмбо или хотя бы Джоны Уики мира нулей и единиц. Как их найти и определить?

Вот заходят на собес два программиста — с примерно одинаковым опытом. И каждый со знанием дела отвечает на поставленные вопросы, и предлагает толковые решения для гипотетических ситуаций, и даже изо рта у них не пахнет и даже речь связная, аккуратная и нерезкая (пресловутые «софтскилы»!). И в целом каждый хлопец хоть куда казак. Как же выбрать более задротистого выжигателя кодом глаз? Того, кто с большей охотой будет отвечать на звонки забугорного погоныча в 6 утра в воскресенье, кто будет задерживаться на работе больше остальных и будет способен вытянуть всю команду на своих сутулых плечиках во времена очередного апокалипсиса? Кто же эта, черт побери, рабочая и надежная лошадка? Имя, сестра, имя!

Нужно выбрать программиста с дефектом
Дефект может быть любой — начиная от кривой черепушки или уродливых черт лица и тела (придурошный прищур, наполовину лысая голова, проблемная кожа, горб, огромный живот или напротив сверх-худоба, кривые ноги, ужасно вонючий запах пота) и заканчивая дефектами речи. Важно, чтобы дефект напрямую влиял на социализацию. Вариант с попыткой определить программиста по свитеру с катышками сегодня едва ли сработает, потому как, во-первых, в мире идет глобальное потепление и свитеры никто не носит, и во-вторых, время идет, мода двигается, и даже самые отсталые и зачахлые программистишки начинают худо-бедно покупать шмотье. Поэтому дефект в идеале должен быть генетическим либо физическим. То есть даже нелепые усы Боярского или мерзкая монашеская жидкая бородища — отнюдь не показатель годного кандидата, ведь, возможно, это приобретенная безвкусица, временное помешательство последних лет, замешанное на ошибочном восприятии того, что «модно». А значит, далеко не факт, что у лопатного бородача в детстве или юности были проблемы с социализацией. Таким образом идеальный кандидат — Стивен Хокинг.

Да, это звучит дико. И по сути это дискриминация по отношению к тем хлопцам, у кого нет ярковыраженных дефектов. Но это IT, детка! Кому-то нужно делать сложную работу. Смазливых мальчиков (вчерашних продавцов, переводчиков, диджеев, крупье и барменов) оставьте для второсортных ролей вроде тестирования или проджект-менеджмента. Нам нужен дефектоид! Косой, хилый, лысый, убогий, заикающийся, сгорбленный Квазимодо — вот он! Идеальный кандидат! И он был таким всегда. Еще со школы он был плохо социализирован, у него было мало друзей (и те были аутсайдерами, если они вообще у него были), он не вылазил из дома, не гулял с пацанами во дворе, не играл в футбол, не тискал девочек на переменках. Его лучшими друзьями были книги и компьютеры. Его жизнь — домоседство и уход в виртуальную реальность. Это настолько глубоко прошито в его подкорке, что даже сегодня — имея неплохую зарплату, позволяющую хорошо одеваться, ездить по заграницам, кутить в клубах и ходить на вечеринки, — он этого не станет делать. И не только потому что из него высосут все соки на работе, но просто потому что он так не умеет и не хочет, он от этого не кайфует.

Если вы в офисе — оглянитесь по сторонам
Присмотритесь к коллегам. Вы когда-нибудь обращали внимание, что самые способные программеры имеют хотя бы один ярковыраженный дефект? И что в целом братство тостеров, проджектов и прочих дармоедов — более привлекательный народ, чем программисты? И более социализированный. Это они ждут корпоративов и плачут из-за карантина, это им не хватает офисных будней и коридорных бесед за чашкой кофе. К тому же их легко заменить, так как они довольно поверхностны. Их привлекательный внешний вид привел к тому, что они живут больше во внешнем мире. Поэтому им необязательно углубляться в суть вещей. Да и времени на углубление не сыщешь — ведь жизнь — не только работа! (для них, по крайней мере). Настоящие мыслители, напротив, как правило несимпатичны.

К примеру, так Сократа описывает Ксенофонт:

Плешивая голова, огромный своеобразной формы лоб, косые, сильно на выкате глаза, курносый с оттопыренными и вывороченными ноздрями нос; толстые, мясистые губы, большой рот.

Флоренский же, сравнивая описания из древних источников с бюстом Сократа, который он видел в Эрмитаже, делает вывод, что Сократ «почти нечеловечески уродлив». Впрочем, многие греческие философы античности были, мягко говоря, не красавцами. Да и у философов Нового времени были как не проблемы с внешностью, так со здоровьем. И, вероятно, это тоже предопределяло их уход в мышление. Предопределенность ухода в длительные мыслительные процессы — именно то, что нам нужно. Человек, который недополучает удовольствий во внешнем мире — будет черпать их во внутреннем. Благо — не на что больше отвлекаться!

Тут-то и выходит на сцену погонщик, который с ловкостью дрессировщика достает из ведра сложные задачи и кидает их изголодавшемуся задроту. И все довольны! Пока задротина рвет кость из нулей и единиц, галера плывет, лавешка мутится, штат нахлебников имеет свои барыши — красота! И всё это благодаря вовремя подмеченным дефектам у кандидата-программиста. Ну не сказка ли?

184 Комментария

  1. BHC:

    Вступай и компилируй. Вместе мы сила.

    12

    0
    • Апологет:

      >Дефект может быть любой — начиная от кривой черепушки или уродливых черт лица и тела (придурошный прищур, наполовину лысая голова, проблемная кожа, горб, огромный живот или напротив сверх-худоба, кривые ноги, ужасно вонючий запах пота)

      Походу, это описание Жупяры
      Жуп, к твоему сведению, твои кривые ноги, лысина и горб с вонью изо рта не делают из тебя программиста

      102

      0
      • Офисный Дрочила:

        Я хочу сказать, что я вот — хороший программист. И особых заметных недостатков или странностей у меня нет. Ну разве что бывает люблю передернуть в офисе и в чью-то чашку настрелять. Сейчас это конечно не так прикольно делать стало — в офисе почти никого нет. Во все чашки наспускал уже, да толку — никто ж не пользуется ими. Надеюсь хрюшам удастся как-то заманить всех обратно. Но даже это мое легкое отклонение — совершенно беспаливное, мои коллеги никогда бы не подумали что я это делаю.

        81

        4
        • Сипипишник:

          Не обязательно быть уродом. Есть множество внутренних увечий, которые заставляют человека учить новые фреймворки. Вот у меня, например, нет яхты и вертолета. Я не могу устраивать вечеринки с кокаином и шлюхами в Монте-Карло. Я страшно комплексую по этому поводу и с головой ухожу в работу, чтобы забыть свое горе.

          103

          0
          • Зав. Кафедрой ФункциАнального Программирования:

            Стоит ли говорить, что с тех пор, как я стал убежденным удаленщиком, я видел много разных уродов. И абсолютно лысых не по годам, и совершенно не общителных, и с бельмами на глазу… Но наиболее яркое УМ != КРАСОТА я увидел, когда поступил в университет… Первый же поход в приёмную комиссию меня просто поразил — сколько там было красивых абитуриенок! Я поступил. И что же? Первое, что меня удивило — где все эти красотки??? А не было их, не поступили… Запомнилась даже какая — то студентка, стоящая возле аудитории с конспектом в руках. Был на ней какой — то сарафанчик, похожий на затасканую ночнушку. Смотрелась она настолько неопрятно, насколько сука это было возможно. Вот такие хуевые воспоминания, братцы….))

            8

            3
            • Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

              И сисек нету, да?
              Это ВУЗ в России.

              16

              2
    • Андрей:

      Очень сомнительно что Гагарин вообще летал так как нет ни одной реальной записи полёта. Вообще ни одной. Отсняли позже. Для сравнения американцы любители шоу и все полёты показывали в реальном времени. А вот спутник дал был первым советский.

      5

      0
    • Нетолерантный программист:

      Первая часть статьи норм. Вторая — подбор ущербного раба вместо сотрудника. Нужен пруф? Легко: покажите мне кстати нормального менеджера без идейного «привета» в башке или 100% честного. Автора статьи не предлагать.

      И на закуску — а кто-то вообще нормальных людей без изъянов видел? Каждый первый же со своими тараканами живет.

      facepalm.jpg

      20

      0
    • Pampam:

      Жук, до тебя Фрейд описал термин сублимации ( https://en.wikipedia.org/wiki/Sublimation_(psychology) )

      К айти применимо так же как и к другим сферам.

      4

      0
    • Anonimus:

      ебать вы черти сука

      3

      0
  2. Аня, учусь в ШАГе на программиста:

    Очень правильная мысль — программист должен быть с дефектом.
    Является ли клитор, по мнению автора, одним из таких дефектов ?

    119

    8
    • The Truth:

      Да, в твоем случае уж точно.

      12

      0
      • Зав. Кафедрой ФункциАнального Программирования:

        Маленький хуй, размером с клитор, тоже считается?…))

        14

        0
        • Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

          Для этой проблематики Академия ШАГ предлагает группы школьник-студент.
          «знания размером с Ваш Хуй, курс для школьников»

          4

          0
    • Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

      Клитор часто является целью изучения языка.

      45

      1
      • Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

        …кроме Руби, конечно

        50

        0
  3. Красивый гладковыбритый модный тостер:

    Вангую, что статью заминусуют стремные программеры.
    Я об этом раньше не задумывался, но сейчас вспоминаю как девчонки в конторе определяли тестировщик ты или программист по одежде. Типа QA были больше «на стиле», чем программеры. Всегда поражался этой их способности сразу понять кто есть кто в любой тусе.

    117

    -1
  4. Дон Хуян:

    Спасибо за человеческий язык.

    64

    0
  5. Толковый Программист:

    Обидно как-то получилось☹️

    24

    2
  6. Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

    К аниматорам, которые изображают у нас преподавателей программирования, это относится так же.
    Начиная с лысой истерички на стероидах кончая маразматическим Весельчаком-У.
    Хоть тут Хрюши не подкачали.

    6

    1
    • Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

      То есть на фоне наших имитаторов-аниматоров программирования даже кафедра дизайне не выглядит пидорасами.

      2

      0
  7. HR:

    А нахуя? Сейчас на галерах всё делается для того чтобы любой недоумок-гуманитарий пришел и смог накидать свою порцию говна в корпоративный код быстро и дешево.

    28

    0
    • zirf:

      Беда в том что задроты с БАР, их всего 3-5% от силы, галере надо идти и тут разными приемчиками приспосабливают к веслу пиценосцов. Шибко умных 3 из 100 для них сверхзадачи, остальным посать по 100 строк говнокода, умный бы в 10 уложился, но к сроку не успеть. Потом он за свою умность расплачивается спадами.

      5

      0
      • The Truth:

        Пицценосцев принимают потому что ими легче управлять, чем ебанными задротами. Ебанный задрот хоть нелюдим и слаб, но все же не так туп в отношений своих способностей и он тоже, хоть это и незаметно ,хочет побыть «Избранным», чтобы на него тоже смотрели как на «особое существо». Собственно поэтому он может свалить на более лакомое место, если будет шанс. И еще ебанный задрот внутри очень высокомерен и циничен, он таки и жаждет опустить кого то знанием дисциплины, блеснуть своими знаниями так сказать, если его директор или погонщик не будет таким же умным как и задрот в будущем будет им(погонщиком) манипулировать и вообще смотреть на него как на говно, а это угроза потерять авторитет среди своих подчиненных. И плюс обычному человеку трудно понять задрота, то есть увидеть в нем человека, для постороннего наблюдателя, задрот эдакий темный ящик, не понятно что у него в башке происходит, соответственно подобрать ключик к нему трудно, а соответственно и тяжело им управлять. Вот почему

        32

        2
  8. Дети Принстона:

    По моему мнению (из опыта 15 лет собеседований) — крутых программеров выдает кругозор и постоянная практика. И внешне крутой программер очень сильно будет выделятся. В принципе мне досаточно задать пару вопросов из жизни чтобы понять кто передо мной сидит, лох который заучивал верные ответы или гений который наоборот заваливает собеседования потому что волнуется.

    109

    -38
    • The Truth:

      Тот тип который ты описал, таких мало и как правило такие поверхносты чем задроты. Весь прикол в том что задроты эксперты в айти потому что продали за эти знания душу: со школьной скамьи у них нету ничего радостного в реале и даже теоритеческий им не светит то что светило бы другим. Если обычный человек учится ради бабла, то задрот потому что компенсация. Вот в этом и отличие.

      31

      6
      • Мистер Альфа 24см:

        Ты же понимаешь, что учиться ради бабла это тоже компенсация?)

        9

        0
        • The Truth:

          Нет, вот именно в чем загвоздка. Зачем, собственно, нужны деньги обычному человеку? Не столько чтобы покушать, сколько чтобы быть реализованным в жизни, там похвастаться другим людям какая у него ахуенная жизнь, трахать красивых девок, одеваться отлично, короче ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТО ЧТО НЕ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ДРУГИЕ, в двух словах. Точно также как красавчик ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ТРАХАТЬ КРАСОТОК, ТО ЕСТЬ ДЕВОК КОТОРЫХ НЕ МОЖЕТ ТРАХНУТЬ ОБЫЧНЫЙ МУЖИК, для красавчика его привлекательность это инструмент который позволит выглядеть в более выгодном в свете чем остальные люди. Отличие задрота от обычных людей в том что, у него НЕТУ ДАННЫХ ИНСТРУМЕНТОВ, КОТОРЫЕ ПОЗВОЛИЛИ БЫ ЕМУ ВЫГЛЯДИТЬ В БОЛЕЕ ВЫГОДНОМ СВЕТЕ, если у обычного человека есть какая никакая привлекательность, социализированность, здоровье, хорошее детство, то у задротов ничего из этого нету, а желание быть в выгодном свете есть, вот он вынужденно пытается ИЗ НИЧЕГО СОЗДАТЬ ЧТО ТО. Это и есть компенсация. Улавливаешь? Обычные люди используют то что УЖЕ у них есть, а задрот САМ ВЫНУЖДЕН СОЗДАВАТЬ ИНСТРУМЕНТЫ И ПОТОМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТИ ИНСТРУМЕНТЫ ЧТОБЫ ВЫГЛЯДЕТЬ В БОЛЕЕ ВЫГОДНОМ СВЕТЕ

          4

          16
          • The Truth:

            Ах, да. Тут еще прикол в том что ИНСТРУМЕНТ созданный задротом требует постоянной поддержки и допиливания иначе он станет не пригодным и сломается, то есть постоянно осваивать область, тогда как красавчику не надо делать ровным счптом ничего чтобы быть красавчиком, он красивый вот и все.

            3

            10
            • Красавчик:

              Cpaзу видно, что ты далеко не красавчик, мистер задрот

              9

              1
            • ЫЫЫ:

              Твоя ошибка в том что ты считаешь что жизнь человека заключаеться в том что-бы ходить в клубы, трахать баб и пиздеть с друзьями как ты охуенно бухал и трахал бабу. Ты ненавидишь свою работу, но все равно продолжаешь работать, ты не имеешь ни хобби ни интересов помимо трахать баб, пытаешься самооправдаться за счет других что бы потешить свое самолюбие.
              Увы не все люди могут работать на ненависной ими работе, есть те кому нравится програмирование, как и любая професия, ты же не будешь называть человека который заниматься столярным делом и готов у станка 24\7 стоять только потому что ему это нравиться? У нас разные представления об отдыхе человека, если твой заканчиваеться на набухаться и трахнуть бабу, то у нормального человека отдых это смена рода деятельности например рукоделие, туризм, спорт.
              И поправде говоря задрот не пойдет на работу в галеру пхпшником или QA, а вероятнее всего это будет работа в научной деятельности или работа где нужны глубокие знания.
              Ты типичный екстраверт который считает что все должны жить по твоим паттернам, а если нет то задроты

              85

              1
          • Paul Horowitz:

            Ух, дружок-пирожок. Как же много стереотипов и бредятины в стиле «альфач-омеган-тян-кун», вот этого всего ломающего психику юнцам с помойки под названием «Двач».

            2

            0
  9. Гребец:

    Был в офисе на днях. И проджект манагер пришел в офис раньше 11 и ушел позже 9. Офигеть они прям «тусовщики». Еще пиздят, что кодеры не работают, занимаются погоняловом.

    2

    12
  10. Охотник на рабов:

    Записал в блокнотик! Наконец-то на Ёбаном полезная для галер статья! И как тонко подмечено!

    16

    7
  11. Незаменимый:

    На картинке — мать жукa после собеса в эqифакс?

    5

    4
  12. Зигмунд Фройд:

    Очередная дебильная статья-классификатор от недоучившегося гуманитария-гидроцефала, который пытается натянуть 2 категории в своем скуденьком умишке на богатый и разнообразный мир.

    95

    7
  13. 301й спартанец на галере:

    сука, Жук, ты уже нормальных гребцов от плохих пытаешься отличить по каким-то физическим, сука, признакам, ты там вообще йобу дал? лысина, череп, заикание … а что, если красавчик и заикается, или красавчик и лысый (как Двэйн-сука-Джонсон), посмотри на фотки типичных гребцов-СЕО, например Джека Дорси, Кевин Систрём, Эван Шпигель, последний, стати, ебёт Миранду-сука-Кэрр, эти люди имеют какие-то внешние недостатки? сука, я заявляю, что я с помощью своих нескольких строк разбил твой тупой высер в пух и прах, да блять, даже Билл-сука-Гейтс в молодости по внешке был нормальный, просто очки портили все, а вот тупой манагер Стив Балмер был тупым лысым уродом и уродским оскалом вместо улыбки, Жук, ты пойман за руку как дешевка, как всегда идешь нахуй

    55

    16
    • Гребец:

      А ты чего в пример привел всяких CEO? А где примеры с учеными в IT сфере, ебущие красоток? Эти модели с CEO скорее всего потому что те при бабле НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем у типичных гребцов.

      34

      7
      • 301й спартанец на галере:

        еще один вылез, из всего моего посыла ты только увидел, что кто-то кого-то ебет? ты идешь нахуй тоже

        16

        7
        • Гребец:

          Еще раз, приведи пример ученых именно в IT, которые двигали нашу сферу. А не тягачей бабла, который эксплуатируют гребцов.

          8

          4
      • Зигмунд Фройд:

        Гейтс код писал, отсоси.

        1

        1
      • Зигмунд Фройд:

        У Билла жена модель? У цукера? У бесоза?

        Или ты по себе меняешь, но модели тебе не дают.

        0

        0
    • Гребец:

      Я посмотрел на историю личную этой Миранды. Ну встречалась с красавчиками — актерами. Заебали они ее. Тут денежная опора в виде СЕО появилась. Можно и рожать наконец-то.

      17

      0
      • 301й спартанец на галере:

        да да да, Уорландо Блума нет бабок, попизди мне тут

        2

        4
        • Робот:

          Может он просто не лох оказался, и выпиздил заебавшую его тетку на мороз? Или ты думаешь, всё эти пёзды-звезды просто так разводятся-женятся чуть ли не каждый год? Они такие же припижженые как и обычные люди, просто где-то их талант помогли раскрыть, а где-то они сами жопку подняли. Бытового долбоебизма это не отменяет.

          21

          0
          • Гребец:

            Кстати. Похвальный случай этот именно тем, что Миранда не залетела от Блума. И тот не стал брать ее уже как РСП. Поэтому все норм.

            5

            2
    • Защекойн:

      Шпигель — мало того что пейсатый, так ещё и сын успешных адвокатов (кто бы сомневался, 100%-е попадание).
      «Типичный гребец-СЕО» — у тебя здесь одно слово лишнее, сам догадаешься какое?

      «В 2012 не сдал несколько итоговых зачётов, из-за чего не смог окончить обучение. Но университет позволил ему участвовать в церемонии вручения дипломов с условием, что он позже сдаст экзамены. Шпигель своё обещание в итоге не выполнил. » — молодец, с юности постиг максиму «не наебешь — не проживешь».

      19

      0
    • >> а что, если красавчик и заикается
      Я ж говорю — достаточно ОДНОГО дефекта. И тогда есть шанс, что это крутой программер.

      7

      27
      • 301й спартанец на галере:

        заикание и облысение — показатель проф пригодности, вероятности профпригодности или профквалификации ? жук, ты реально ебанутый

        11

        4
        • Во-первых, прочтите еще раз заголовок статьи. Речь идет о КОСВЕННЫХ признаках.
          То есть — при прочих равных (при одинаковых ответах на вопросы) любой соображающий HR выберет более стремного программера. Потому что он стабилен, предсказуем, у него в жизни больше нет интересов, кроме работы и, самое главное — он будет стараться компенсировать свою ущербность делами — то есть овертаймить, задротить, учить новые фреймворки итд итп.

          Во-вторых, еще раз оглянитесь вокруг и скажите, что не замечаете тенденции — чем круче программист, тем у него, как правило, больше шансов иметь ярковыраженный дефект — либо внешности, либо речи. И наоборот — обычные и тем более симпотные гребцы — в лучшем случае посредственные программисты.

          49

          23
          • Зигмунд Фройд:

            Если взять достаточно большую выборку, в любой професии (кроме тех, где специфические требования, вроде астронавтов), то каких там только дефектов не будет! Так что ты в очередной раз обосрался.

            6

            0
          • 301й спартанец на галере:

            >>Потому что он стабилен, предсказуем, у него в жизни больше нет интересов, кроме работы и, самое главное — он будет стараться компенсировать свою ущербность делами — то есть овертаймить, задротить, учить новые фреймворки итд итп.

            та где ты такое видел? а если у этого человека, представь себе, семья, ты реально думаешь, что кто-то будет где-то задротить? или ты по коственным признакам можешь узнать, женатый ли человек блять? куча проггеров свое свободное время выливают не в овертайми и изучение новых фреймворков, а блять в Танки и прочее онлайн гавно, я лично знаю таких людей, ау, Жук, ты обосрался, не работал ХР, не собеседовал людей, и делаешь какие-то выводи про отношение работоспособность/внешний вид человека, это пиздабольство, повторюсь, ты обосрался, Жук, простерни стусцы

            4

            1
  14. Зигмунд Фройд:

    Много «воды» написано в статье, а в реальности всё довольно просто: если хер на красивых мужиков встаёт моментально, как у меня, то ты — наш человек!

    32

    2
    • Северное Сияние (из выгребной ямы, пишу через чебурнет, без звездочек):

      У меня обычно хер встаёт когда на бутылку садят Полез за бутылкой и упал в яму, сижу на бутылке и думаю, и нахуя я это сделал.

      25

      3
    • Альфред Адлер:

      Так там и пишет такой признак «И в целом каждый хлопец хоть куда казак». А казак это кто такой? А вот https://www.youtube.com/watch?v=kgOSrw9Q8rc
      То есть люди без предпочтений даже не рассматриваются.

      0

      2
  15. Сфера тайсона:

    А детектор сумчастого лоха уже не работает?

    0

    0
  16. Чмотинлеровское:

    ну и что, что некоторым сео из асашай удалось склеить моделей, тут попробуй склей кого-то из Украины на тиндере, если ты обычный чувак, а не сео галеры, без родителей с яхтами

    9

    0
    • Задрот:

      Вот, статья про обычных гребцов и ноулайферов с уходом в ученые. Недостатки внешние у СЕО если есть какие-то покроют бабки.

      3

      1
  17. dr.duban:

    о, бля.
    еще одна черта ебаного айтишнега. кроме того что он ебанутый отморозок и занимаеся рекитерством (https://ebanoe.it/2021/01/08/qa-killer/), периодически всех люто пиздит (https://ebanoe.it/2020/12/22/dnepr-crazy-programmer/), а когда совсем скучно расчленовывает (https://ebanoe.it/2020/10/01/programmer-killer/), так он еще, сцука, и урод (как неожиданно).

    из чего, по мнению ебаного, следует только один вывод: айтишниками не становятся, ими рождаются. и если раньше их убивали при рождении, то теперь современная медицина их спасает.

    да, теперь все стало на свои места, спасибо ебаное!

    19

    0
  18. Гребец:

    Братец Жук прав, лично я знаю СЕО с дефектами где-то физическими, они в прошлом писали код. И знаю СЕО ебанутых без дефектов. Но они такие дауны в этой сфере, что прям пиздец.

    1

    14
  19. Антисфен:

    О дивний новий світ. Автор, а ти багато людей бачив без дефектів? Виходжу я на вулицю — а там майже кожне рило як не філософ, то програміст. Випий соми )

    29

    5
    • А вы вообще читали статью и поняли проблематику?
      Вопрос стоит не в том — есть ли люди с дефектами или нет. И также не в том, все ли люди с дефектами — программисты или потенциальные программисты. Вопрос в том, кого взять на работу, если перед тобой два одинаковых по уровню кандидата.

      5

      15
      • dr.duban:

        как бы, а ты когда-нибудь собес с хрюшкой проходил?
        мое мение, свободная хрюшка, своего добра на урода не даст.

        3

        2
        • Паук-жукоёб:

          Просто жук-скарабей — навозный. Он до сих пор сидит у родителя №2 на шее, потея только от одной мысли, что ему придётся заговорить с хрюшей

          14

          2
      • Паук-жукоед:

        То есть, ты утверждаешь, что нужно предпочитать при найме именно людей с дефектами? Ты там совсем фентонилом объебался, белый гомосексуальный левачок?

        5

        1
      • Антисфен:

        Читав ) Описую весь пиздець, як я його бачу. Є проект з пафосними, але тупими менеджерами та мудаком замовником. Відповідно, процеси налагоджені вкрай погано і, як результат, на проекті постійний аврал і овертайми. Реліз в п’ятницю ввечері — це священна, непорушна догма. А на парусах галери красується девіз «швидкість понад усе». Питання: хто буде розгрібати говна? І ось у нас є два кандидати з однаковим технічним рівнем, один із них з прищем на лобі. А відповідь проста: хз ) Бо навик і бажання розгрібати говна не залежить від зовнішності ніяк. Зате, можна розпитати про попередній досвід і це набагато більше прояснить ситуацію. Можна навіть піти далі і замість побудови якихось складних психологічних портретів по формі бороди, чесно сказати кандидату про овертайми і листи щастя на вихідних і якщо йому підходить, то домовитися про додаткову оплату.

        15

        3
        • Очевидно же:

          Статья толстый троллинг, не видишь разве, чё ты доебался. Но и с долей правды само собой — дефективным физически приходится компенсировать свои недостатки прокачкой думалки, по крайней мере они на это надеются) Если чел не свалил с головой в ММОРПГ с своими изъянами, а чето пытается кодить, то скорей всего он больше времени потратит на кодинг, чем рубист-красавчик на которого облизывается половина веб макак офиса.

          7

          2
      • Зигмунд Фройд:

        Смысл читать то, что в 100% полное говно ради хайпа? Сюда ради срача в камменты ходят, а не ради, прости господи, контента.

        2

        4
    • Красавчик:

      А самый философский программист (по косвенным признакам конечно) в зеркале, да шныряка?)

      1

      0
  20. Марк Анальберг:

    Gary Arlen Kildall смотрит на автора, как на выдающегося программиста.

    1

    2
    • Gary Arlen Kildall — далеко не красавец. Но, допустим, с огромной натяжкой — в меру симпотный.
      Во-вторых, он не просто программист, а к тому же основатель компании. Короче, пример так себе.

      2

      7
      • Рыба:

        Короче, ох и ах — Жук идет нах

        5

        0
      • Зигмунд Фройд:

        Gary Arlen Kildall (/ˈkɪldˌɔːl/; May 19, 1942 – July 11, 1994) was an American computer scientist and microcomputer entrepreneur who created the CP/M operating system

        Уже отмазки лепишь?

        0

        0
  21. Ромбокоп:

    Статейка высосана Жуком с хуя Алеси Морозовой

    18

    3
  22. гребец-хуец:

    У меня 7 лет опыта, я работал с очень многими людьми и точно уверяю тебя что наличие дефектов никак не связаны с скиллом. Я видел как плохих разработчиков с дефектами так и отличных разработчиков смазливых мальчиков из инстаграмма. Опять ебаные классификаторы так и рвутся всех разбить на категории.

    15

    12
    • Гребец:

      Ты работал только с людьми?) Или вообще из какой планеты?) Смазливые мальчики из инсты обычно пиздят, что Айти интересуются)

      6

      4
      • гребец-хуец:

        все очень по-разному. я вот по себе знаю что до разработки я был нормальным человеком, встречался с дефками, девственности лишился в 15 лет, бухал на дискотеках в школе и в клубах, все было ок. угораздило меня пойти на ипса в политех, мать сманипулировала. В итоге я в универе учился, пришлось, ибо иначе выгоняли всех подряд так и стал на этот злополучный путь программиста. В итоге я поменялся с годами в худшую сторону в плане социализации. и у меня и горб появился, и борода(раньше брился каждый день), и худи напялил, но смузи и гироскутеры меня как-то минули, но суть в том что в разные периоды жизни я был разным и выглядел по-разному. Поэтому для меня это выглядит дико так классифицировать хороших и плохих программистов. Но соглашусь что сама профессия от тебя требует чтоб ты постоянно саморазвивался, чем я и занимаюсь по сей день. И да, это своего рода задротство, нормальный человек не сможет сидеть и этим заниматься.

        7

        2
  23. реслер из епама:

    кто хочет выйти в октагон?

    2

    1
    • Сатана:

      в октагон не очень, а вот в пентагоне с удовольствием нашинкую твою сахарную жопку, смазывай анус смерд

      3

      0
  24. Серая масса:

    Был у нас один такой гений в конторе — с явно выраженным дефектом, а именно болезнью кожи. От него исходил ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ужасный запах. Конечно, он был изгоем и нелюдимым, и несмотря на все его великие познания его уволили одним зимним днем, потому что не смогли открыть форточку на проветривание.

    20

    0
    • Гений:

      Спасибо ребята что выгнали меня до короны, я теперь веслаю напрямую на клиента и ебал я вас всех в вашем вонючем опенспейсе!

      95

      2
  25. Адольф:

    Правду-матку рубанул, бюро!
    Все так и есть.

    Череп мерить мы не бросим,
    Адин четыре восемь восемь!

    20

    2
    • Жукоёбы с Днепра:

      Анус хуем мы не бросим
      Долбить утром
      и в семь и в восемь

      Лучше нет влагалища, чем очко Жупярища
      Хоть воняет хуже, зато входит туже

      6

      1
  26. Рузский витязь, проткнутый бутылкой:

    А если гребец нетрадиционной ориентации?

    4

    2
    • Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

      Вопрос уходит к коллегам из Днепра.

      7

      0
    • Xpюклядзге шумер з пляшкой в дупе:

      Нетрадиционная — это гетеро, потому что в свинее-безсалу 99% долбятся в сракотан, пока оксанки отсасывают мехмедам

      3

      20
      • Рузский витязь, проткнутый бутылкой:

        Хлопок засчитан

        2

        0
        • Babadook:

          А что не так?
          Свинея-безсалу — очевидно, Роисся имеется в виду.
          А там, действительно, много Махмудов, Мухаммадов и Парвизов.
          И местные женщины предпочитают иностранцев, так как те более трудолюбивые, успешные и заботливые чем мужчины титульной нации.
          А последним то ничего другого как чпокать друг друга и не остается, так думаю.

          4

          1
  27. Иоганн Себастьян:

    Хватит прогинаться под нитакусек, ходить в ЗАГС и жить с РСП. Бросайте наемную рабскую работу от слова РАБ и начинайте заниматься творчеством и познавать Бога. Продвигайте Мужское Движение среди аленей, прозревайте и обретайте душевный покой!

    17

    0
  28. Молодой парень, с потухшим взглядом:

    Согласен со статьей по поводу дефектов. Как правило шизики и ботаники-олимпиадники это лучшие головы, которые уделывают своих сверстников в логическом мышлении и программировании. Это может быть запинающийся карлик, неуклюжий яйцеголовый очкарик, трясущийся ботаник со своеобразным чувством юмора. Такие — лучшие ноулайферы и программисты. Если же человек социально адаптирован, умеет шутить, душа компании, экстраверт, его любят женщины — это отстойный программист.

    48

    6
    • Молодой парень, с потухшим взглядом:

      Лучшие программисты которых я лично знал — все ебанутые на голову в каком-то аспекте. Это для меня уже аксиома.

      40

      1
    • Cheluskin:

      ок, тогда покажите мне хоть одну успешную команду по Старкрафту, например, состоящую из колясочников или дцпшников. Среди шахматистов чемпионов инвалидов единицы.

      5

      3
      • The Truth:

        Про дцпшников и инвалидов не было ни слова, но вот фото задра из мира старкрафта:https://gagadget.com/announce/30204-korejskij-huligan-vyiigral-chempionat-po-starcraft-levoj-nogoj/. Он не далеко ушел от описания в статье.
        А шахматы это раз 1000 меньше чем отрасль аити. В аити именно надо ебаться чтобы его освоить, а в шахматах такой ебли нету. Там единственная задача тривиальна, составить идеальную стратегию, а в аити надо составить правильную стратегию потом ебаться с имплементом.

        4

        4
        • Cheluskin:

          Вы невнимательно читали. Вот вам про дцпшников и инвалидов.
          «Поэтому дефект в идеале должен быть генетическим либо физическим. …. Таким образом идеальный кандидат — Стивен Хокинг.»
          B парнишка на фото не гений, он читер.

          0

          0
        • Экс-шахматист:

          Что, даже до кмс не добрался? А потому что не задрачивал теорию.

          0

          0
  29. Cheluskin:

    Да, пожалуй в нашем мире, где транс-горбун из нотрдама становится протагонистом и вдохновляющим символом для обывателей, такая чушь обязательно зайдет. Но мои личные наблюдения наверняка покажутся возмутительными. Увечье не делает вас лучшим программистом. Люди в колясках не являются лучшими ни в каких дисциплинах, связанных с интеллектуальным трудом. Это следствие работы мозга. У здорового и молодого человека мозг лучше, чем у нездорового и немолодого. Уровень стресса ниже, гормональный фон лучше, настроение в целом способствует высокой работоспособности. Справедливости нет. Но это все не так страшно. Фактор мозга тоже не решающий. Разумеется, приятно понимать, что ты можешь компилировать в уме или писать хороший код без тестов, но гораздо важнее владеть эффективными методиками. Методология — главная из наук. Она из обезьян делает конструкторов боинга и проектировщиков архитектур современных процессоров. И я утверждаю, что менее развитые люди программируют лучше. Потому что им приходится меньше полагаться на сознание и мыследетельность, а больше на опыт и лучшие практики созданные другими. Это тупо эффективнее. Если вы рекрутер и вам нужно понять какие перспективы у человека в программировании, стоит выяснить умеет ли он гуглить, достаточно сосредоточить внимание продолжительное время , готов ли он следовать инструкциям, какие у него контексты в жизни, кто его окружает. Последнее сложно переоценить. Люди — животные привыкшие считать, что у них есть свое мнение, вопреки объективной реальности, которая отовсюду сигнализирует, что ничего своего у нас нет. Мы на 100% продукт окружающей среды. Так почему вы все так высокомерны к людям копирующим с SO? Копировать код, заимствовать удачные решения, лучшие практики — это отличный выбор. И по поводу асоциальности тоже не соглашусь. Наш мозг создан не для программирования, а для построения социальных связей с целью размножения, насколько большая и разнообразная у вас внутренняя стая. В отдельных случаях наверное это сработает, если вашей стаей становятся не люди, а виртуальные объекты или концепции. Но это не точно.

    14

    5
    • Молодой парень, с потухшим взглядом:

      На самом деле дефект может быть даже не в плане внешности, а в плане разговора. Например человек чересчур быстро разговаривает, либо запинается, либо шутит так, что его никто не понимает. Я лично заметил корреляцию — если у человека проблемы с моторикой и он неуклюже двигается, испытывает проблемы с ездой на велосипеде, либо коньках, значит скорее всего это супер мозг.

      К примеру, даже посмотри как разговаривает Илон Маск, у человека серьезные проблемы с социализацией на публике, несмотря на его достижения и статус в обществе. Высокий интеллект действительно коррелирует с уродством или каким-то дефектом. Красивые люди с модельной внешностью как правило глупее уродливых людей.

      15

      3
      • Cheluskin:

        В чем дефект быстро разговаривать? А шутки люди в принципе не понимают и воспринимаю агрессивно. В этом контексте да, выдающиеся люди часто имеют особенности, которые некоторые считают дефектами, потому что выходят за рамки их обыденности. Но красивые не глупее. Как минимум потому что природа хочет чтобы они размножались, а природа она штука рациональная.

        2

        1
        • >> Но красивые не глупее.
          — It depends. Среди геев (а они часто красивы) много умных. Среди моделей (как мужиков так и баб) — много тупых, как например бывшая герла Тимати. Одна из причин тупости — отсутствие стимулов к развитию. Красивую бабу уже с юности забрасывают подарками, деньгами и предложениями выйти замуж. Ей не нужно уметь шутить, считать логарифмы или писать код. Всё что ей нужно по жизни — уметь крутить мужиками и разбираться в марках автомобилей. И она в этом преуспевает. Эта модель как раз ведет к более успешному размножению. Вместо вечеров за IDE она проводит вечера в клубах и кальянных, где постигает науку жизни. Тогда как среди девочек попроще наоборот будет больше шансов встретить юморную и шарящую в каком-то предмете. Она таким образом повышает свои шансы на размножение (раз уж мы оперируем размножением как главным критерием успеха).

          6

          9
          • Зигмунд Фройд:

            Среди геев (а они часто красивы)

            Вот и долгожданный каминг-аут.

            38

            1
          • ДДТ тебе в сраку:

            >раз уж мы оперируем размножением как главным критерием успеха

            А каким ещё критерием тебе надо оперировать, навозный ты шарикокататель?
            Те, кто не оперировали этим критерием, а оперировали чьим-то членом в своей заднице, давно уже вымерли, тупое членистоногое
            Те же неандертальцы были поумнее тупых конформистов сапиенсов, и где они теперь?

            7

            3
          • NaOH:

            Соглашусь, что у моделей больше половых партнеров.

            Не соглашусь, что модель сильно успешнее в размножении, чем серая мышка. Ибо модель:
            — или не рожает сознательно — «бережет фигуру»
            — или рожает уже сильно за 25+ только чтобы взять «на пузо» какого-то аленя, и там уже дай бог чтобы дети хотя бы здоровые были, иначе репродукция закуклится на потомках этой самой красавицы-модели. Опять же, не всегда способна воспитать потомство, способное размножаться. Дети звезд — часто та еще рулетка, и нормальным можно вырасти только при условии, что хотя бы один из родителей — рядом и подает пример адекватности. Статистика пока неутешительная.
            — или гибнет раньше репродукции. Сюда входят и передозы, и трупы в лесу, и просто несчастые случаи.

            Успешнее всех размножается вирус потреблядства — заражая новых детей неважно какого происхождения.

            3

            0
      • Задрот:

        Часто проблемы с моторикой имеют жиробасы, но это не делает их мега-мозгом.

        1

        0
  30. Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

    Вот ещё напишите, что никто не потрахивал совершенно абалденных программисток, которые при этом ещё и были о себе невысокого мнения (низкий порог вхождения, как следствие) типа цитат про «женщина математик не женщина» или «пойди набросай пару формул».
    Чтоб трахнуть дизайнершу, так блять вообще невъебенный бюджет и куча времени ибо мнение о себе зашкаливает.

    4

    2
    • Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

      Это нам сказали придумать причины пойти на курсы для лохов.
      Пока придумал такую. Боюсь, Корчевский забракует. Судя по набору персонала Академия против секса вообще. Ну кроме ебалова с помощью Синтэгры.
      Светофоры на капче и то больше возбуждают, чем наши сотрудницы.

      1

      0
  31. Cancel culture:

    Tyчкoв, а зачем у тебя каменты отключены в твоем бложике? А как же обратная связь, feedback, за которую вы, манажарьё, так задвигаете на своих галерах?

    Тут сашко делится тем, что научился фильтрами пользоваться в емейл-клиенте: http://outsourced.today/power-of-constraints/

    А тут он рассказывает, как смог добавить всех в один митинг в тимс и назвал это по-модному фасилитацией ретросессии. О как!
    http://outsourced.today/retro-facilitation/

    Tyчкoв, Tyчкoв,
    манагер-очко

    3

    1
  32. Быдло:

    >более силён в языках и прочих гуманитарных науках (как правило девочки).

    Автор по ходу из тех ебланов которые за 10 лет в айти так и не смогли нормально английский выучить

    7

    7
    • HR:

      Даже те кто закончил ИНЯЗ далеко не все язык знают, а уж кодерок будет такое мямлить что ну его нахуй.
      Заказчики терпят этот интермедиейт пердеж только из за крайне дешевой рабочей силы.

      19

      0
  33. Парень молодой, с потухшим взглядом:

    Знаете почему Григорий Перельман доказал гипотезу Пуанкаре? Да потому что он выглядит как неандерталец. Природа наградила его умом, зато обделила другими вещами. Нормальный, внешне красивый и социальный человек никогда даже близко не приблизиться к тому, что сделал Перельман.

    Я искренне недоумеваю, почему статью минусуют. Ведь все написанное — правда. Да, существуют синьоры без дефектов, которые насидели свое место на галере и получили свою «лычку» за выслугу лет. Но в основном социальные инвалиды, девственники и прочие отбросы по меркам среднестатистического люда добиваются значительных успехов в айти. В школе над ними насмехались и издевались, а сейчас они техлиды, тимлиды и архитекты с килобаксами. Они не фейковые «насиженные» синьоры, такие дефектоидные люди везде нарасхват на рынке труда.

    21

    8
    • Статью минусуют, потому что она попала в яблочко. И мало кто готов признать реальность. Проще одним инфантильным взмахом клешни закрыть глаза на факты, попытаться притянуть за уши Адольфа, вспомнить о либеральных ценностях а-ля «люди ж все равны», добавить праведных возмущений «как можно по внешности судить», короче — отказаться принимать красную таблетку и оставаться жить в Манямирке.

      20

      10
      • Зигмунд Фройд:

        В твоих мокрых снах она попала. И не в яблочко.

        8

        5
      • Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

        Согласен.
        Нам, аниматорам, тоже со стороны кажется, что вы уроды.

        4

        1
    • Не пидор:

      Давайте представим ситуацию, когда на галеру приходят два программиста на работу устраиваться.
      Один доказал теорему Пуанкаре, а второй — теорему Галуа.
      И вот хрюше предстоит непростой выбор — кого тим лидом сделать, а кого на бенч отправить?
      Представили?
      По факту, никаких перельманов в нашем айти нет и не требуется. И скиллов особенных от кандидатов.
      Так что решение «проблемы хрюши» — бери более коммуникабельного.

      5

      0
      • Хуебот:

        Тупую пизду скорее всего к ним обоим на пушечный выстрел не подпустят, лол. Перельман одну особь от мира ХР опустил в свое время, когда у него попросили резюме и список работ. Он подохуел, но ответил достойно.

        2

        0
    • Зигмунд Фройд:

      >Да потому что он выглядит как неандерталец. Природа наградила его умом, зато обделила другими вещами.
      Какая-то хуита. Перельмана подстричь, «помыть», одеть в годный костюм (впрочем у него я уверен, такой есть — в америки всякие на работу и собесы он не в драных труханах ездил, скорее всего), бицуху подкачать и т.д. — и от него будут течь не только бабы, но и мужики, как я например. Другое дело, что они все ему нахуй не упали.

      6

      2
      • Рофлерз:

        Я в шоке, как вы ещё работаете с таким мышлением. Пацаняга делит людей на 2 категории, замешивая сюда самые банальнейшие стереотипы. Я так в садике делал, у этого много игрушек — он богатый, а у этого одна — он бедный. Потом оказалось что все игрушки были на балансе садика. Ты мыслишь шаблонами и стереотипами, у меня есть огромное кол-во примеров когда люди шикарной внешности имели отличные умственные способности, и наоборот. Или автор таким образом пытается себя утешить? Типа, бля, я ужасное страшилище, но зато я типа умный. Боюсь тебя расстраивать.

        3

        1
    • Зигмунд Фройд:

      Пидар жук настроил аутодизлайк для постов Фройда? Лол.

      1

      7
      • Слишком много чести было бы — спецом дизлайки калибровать под очередного токсично-обозленного чела.

        10

        5
        • Зигмунд Фройд:

          Мамкин психолог детектед. Или тебе восторженная аудитория нужна? Больной ублюдок!

          4

          2
        • Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

          100% он докучи ещё и некрасивенький

          3

          0
  34. а:

    Отмечайте что у вас есть из этого. У меня сильная близорукость.

    Медицинскими противопоказаниями для программиста являются:

    Заболевания центральной нервной системы различной этиологии с двигательными и чувствительными нарушениями, расстройствами координации, когнитивными и интеллектуальными нарушениями.
    Заболевания центральной нервной системы с двигательными и чувствительными нарушениями, расстройствами координации и статики, когнитивными и мнестико-интеллектуальными нарушениями.
    Психические заболевания с тяжелыми, частыми болезненными проявлениями.
    Заболевания, сопровождающиеся расстройствами сознания.
    Психические заболевания с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
    Активные формы туберкулеза любой локализации.
    Миопия высокой степени или осложненная близорукость.
    Катаракта осложненная.
    Дегенеративно-дистрофические заболевания сетчатки глаз.

    0

    0
    • сраный питонист:

      А если отсутствует головной мозг напрочь, то это не противопоказание?
      Я знаю, что некоторые джаваскриптизёры корябают «принципиально новые» фреймворки пачками, используя исключительно спинной мозг

      9

      1
  35. Человек-пиздёж:

    Пиздёж. Этот человек пиздит.

    1

    0
  36. Гребец со стажем:

    Такое явление, как гиперкомпенсация никто не отменял. Но в мире существует достаточное количество людей, которым не нужны ничего компенсировать. Они самодостаточны и талантливы от природы. И примеров тому масса. То что-то автор статьи (Жук или кто там?) загоняется. Пытаясь какие-то личные проблемы запихнуть сюда. И тут неважно — был конкретно он объектом или субъектом буллинга в школе по поводу внешки. Это комплексы. Люди способны бороться с детскими комплексами и страхами. Это непросто, но вполне возможно.

    Хотя застревание в пубертате — это тоже, увы, весьма распространенное явление. Добиваются высот не те люди, которые загоняются комплексами. А те, кто умеет с этими комплексами бороться. Жук как-то пренебрежительно относится к этому явлению. Мол, конечно, он задрот — потому добивается. Не каждый «квазимодо» становится СЕО. И не каждый СЕО — обязательно «квазимодо». Вот, когда будут конкретные научные выкладки на эту тему (обязательно с критерием «симпотности» — а то непонятна), тогда и поговорим.

    А пока больше похоже на личные домыслы и фантазии.

    14

    1
    • The Truth:

      Комплексы и прочие расстройства психики это следствие неправильного разрешения комплекса Эдипа-Электры, комплекс ЭЛ-это не заболевание а комплекс противоречий которые человек вынужден решать. Типизация личности там анальники и прочее это тупая попытка описать человека как животное, в общем ересь. Отличие между человеком и животным в том что человека НЕЛЬЗЯ изучать как человека, тогда как животное можно изучить как животное, данные полученные для одного животного можно экстраполировать для всех животных этого типа, а с человеком такие финты не проканают, данные полученнып для одного человека будут неверными для другого человека и для этого человека в следующий момент времени. Отличие между человеком и животным в том что человек-это носитель Субъекта, тогда как у животных Субъекта нету. Субъект-это собственно тот центр благодаря которому человек свободный и умеет желать. Истинное лицо человека-это свобода, человек априорно свободен, тогда как животное нет, если быть еще точнее в реальности нету никаких животных и никаких людей, животное и природа это некое неделимое единство, а реальность это неделимый непрерывный процесс. Единственное что не является процессом это Субъект, Человек это процесс в котором заинтересован Субъект. Все меняется, а Субъект нет, Субъект тотален закончен и абсолютен. В каждый момент времени, Субъект равен самому себе, человеческую жизнь проживает один и тот же субъект, человеческая жизнь беспрерывна, то есть в каждый момент времени Субъект рефлексирует, небывает такого что в какой то момент времени человек попал в Небытие а потом из небытия вернулся в Бытие.
      Так вот собственная субъектность человека создает собственно и сам комплекс ЭЛ. Суть комплекса ЭЛ, в том что человек пытается создать «материнскую утробу» в реальности, то есть жить в такой реальности которвя была бы для него предсказуемой и позитивной, только живя в «материнском» мире человек чувствует себя комфортно и счастливо и может делать все что захочет. Когда этот комплекс неразрешается правльно получаются больные всех мастей и видов начиная от закомплексованных задротов, ботаников,гомофобов, гомосеков, трансвеститов и заканчивая шизофрениками.
      Бороться с комплексами сложно именно в силу того что их удерживает бред, а избавится от этого бреда сложно именно в силу функциональной нагрузки, или другими словами ччеловеку нужен этот бред.
      Собственно застревающих в пубертате, правильно назвать инфантилами. Инфантилы это те люди котоые не хотят становится самостоятельными и взрослыми, а на хотят именно в силу того что инфантильность вытесняет запретные содержания психики, а именно инцест. Вот поэтому инфантилов лечить тяжело, инфантильный образ имеет огромную функциональную нагрузку.

      4

      6
    • Абоба:

      Короче всё намного проще.
      Мозг в среднем весит 1300 грамм ( + — ), и в те зоны мозга которые вы не используете тело начинает пускать меньше крови. Банальный пример когда долго не дрочил, или не было секса то спустя какое-то время либидо падает в ноль. Ну или ходил ты в качалочку такой весь здоровяк, а потом ты бросаешь и большинство того что ты накачал просто уходит.
      НО
      Если ты вернёшься в зал, или начнёшь дрочить/чпокаться то мышцы/либидо вернётся.
      Всё относится к мышлению(Например сделать крутую архитектуру, или кому-то вылизать жопу так чтобы он не понял, но накинул тебе бабла и лычек нужно нихуёвый мозг иметь)
      Получается, что те крутые парни и девчонки которые всю жизнь учатся пиздеть, имеют талант в пиздеже, и зоны мозга которые отвечают за это у них больше, но в прикладных науках они ноль.
      А те задроты это те крутые парни и девчонки которые всю жизнь задротят свою спецуху, имеют талант в спецухе, но например социальная жизнь у них выпадает.
      Если бы большинство было задротами, то эта статься имела бы название «Как определить толкового пиздабола по косвенным признакам»

      9

      1
      • Мнение сотрудников intellexer:

        статейка прямо про эффенктивсофт
        там тоже любят дефективных, тупых серых мышей
        троянова типичный представитель:
        шепелявит
        не говорит по-английски
        не говорит по-русски
        не шарит в собственной сфере
        при этом заняла место тех дира что бы клеветать на людей и дополнять таких же управленцев
        када ей нужно поговрить с заказчиком так у нее халуй есть
        када нужно статейку накатать так она тех врайтера требует
        када ей нужно поставить тебе задачу так она у тебя спрашивает что тебе нужно сделать
        вы где нить видели что бы в европе сео или управленец стартапом тех врайтеров нанимал?
        когда у ледей нет мыслей в голове то их держат как бешенных собак что бы выполнять команды

        6

        0
  37. Дилдо Беггинс:

    Есть вариант проще. Просто смотришь на ладонь правой руки, если сдрочена — значит хороший программист, если нет, то херовый, хипстер и возможно даже чернокожий папуас.

    12

    0
  38. Алеся Морозова из Vox Digital LLC:

    Меняю минет на куни.

    2

    0
    • Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

      По какому курсу сегодня?

      5

      0
  39. 75 батальон:

    В правильном направлении идешь, журналюшка. А теперь поузнавай как сучки выбирают себе самцов. Это и есть кадровички.

    0

    0
  40. Сто лет Большевизма:

    Есть владельцы которые просирают свои бизнесы, потому что выбирают не тех людей. Но к сожалению сейчас во всем мире стоят дебилы у руля компаний, поэтому их дебильные ошибки не влияют на бизнес, потому что их конкуренты совершают такие же ошибки. Да и люди сейчас привыкли получать хуевый сервис и больше доверяют мошенникам чем умным людям. Но когда их мошенники наебут или красивый парень поматросит и бросит, они почему-то не хотят провести работу над своими ошибками и забывают как их наебали.

    Те кто стоят у руля компаний прежде всего умеют сделать так что кинутые ими люди будут думать что они сами виноваты, а поэтому эти лохи будут забывать свой плохой опыт и то что именно руководитель их наебал.

    Это психология уровня детского сада и первых классов школы. К сожалению люди это стадо. Умным людям нужно поддерживать друг друга. А умный человек своего умного собрата всегда увидит. Надо только не бояться сотрудничать.

    К тому же есть проблема русской интеллигенции, которая продолжает помогать и вытаскивать из болота свой быдло ватный народ. Пора умным порядочным русским отречься от своего народа. Уйти в запой в этом случае вполне достойный выход. Лучше ничего не делать и пусть эти большевики утонут в своем болоте.

    4

    0
  41. Трехсотбаксовый верстала:

    Деффектодебилы бугуртят на правду. Хотя автор очень тонко подметил истину — все выдающиеся прогеры, на которых держатся галеры, с деффектами (физическими в основном). Дефекты не критичные, но в своё время эти дефекты не дали им социализироваться и открыли мир IT.

    Я рад что такие люди есть, я паразитирую на таких людях (не специально), ведь я дерзкий красавчик с хобби и желанием отдохнуть после работы, а не учить новые фреймворки и перечитывать паттерны программирования. У моего образа жизни есть минус, автор верно подметил — я вечный джуномиддл, выше миддла я вряд ли когда-то прыгну, только разве что за выслугу лет (если мне позволят, а позволят мне если за моей спиной будет стоять 2-3 деффективных, выполняющих мою работу)

    13

    3
    • Мимокрокодил:

      Походу парни с дефектами неплохо тебя нахлобучили, если ты для них верстаешь за 300 баксов на позиции джуномидла

      9

      2
    • Не пидор:

      Ну, если взять галеру, бизнес модель которой это найти заказчика, нанять требуемое число сотрудников, обеспечить их рабочим местом, интернетом и зепкой, а взамен получать определенное количество денег — то самые важные сотрудники для галеры это сейлзы, ейчары и бухгалтера, но никак не программисты, пусть у них даже свитер до колен растянут и домой только на выходные уходят.
      Программисты — приходят, делают работу что наказал заказчик и уходят, раз в месяц получая зепку.
      Что кто то паразитирует — ну так и зепка у всех разная — у кого то больше опыта, кто то работает дольше, кто то договариваться умеет. Если бы у все одинаковая была, и один 2 часа в день работает, а другой 12 — тогда другой разговор.

      3

      1
  42. HR:

    Когда галеры впервые начали заходить на рынок то искали тех кто в айти работает не за бабло, это были как правило люди с толстенными линзами в очках и потертых пыльных пиджаках, или в растянутых свитерах с аленями, глаза их горели только от вида стоящего на столе новенького PC в плёнке, работать на подвале без окон и кондиционеров для них было обычным делом, про зарплату они даже не спрашивали.

    11

    0
  43. ВЛаВЛа:

    Автор явно не бывал в силиконовой долине, что бы заценить что задроты могут иметь человеческий вид. А не только фрики в джинсах с засаленым седалищем и растянутым свитером с оленем,

    5

    0
    • VlaVla:

      И заметить, что реальными фриками выглядят ни в чем не отрубающие PMы которых в хуй никто не ставит, так чисто хуета котрая двигает тиккеты.

      4

      1
      • Шум:

        До примерно средины нулевых в Украине так же было. Но потом где—то с момента появления первого айфона пошло все не туда… Я хорошо помню тот момент когда в ИТ начали появляться долбаебы

        5

        0
        • Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

          и мы уже никуда не уйдем

          6

          0
        • Помидор:

          Этот момент совпал с засилием HR и рекрутеров в ИТ, которые нередко пристраивают своих муженьков-таксистов или других своих родственников.

          2

          0
          • Руководитель ИТ отдела:

            Потом HR-ы приходят в ИТ отдел и говорят возьмите его, он такой котик, быстро учится и много софтскилов.
            Конечно беру его на испытательный чтобы никого не обидеть, потом наваливаю ему тасок и жду результата.
            Результата конечно же нету и он катится на мороз. Но согласитесь что так делают единицы.

            6

            0
    • Весляр:

      1. в асашае вполне ок, если ты задр, там общество более толерантное.
      2. Стив Джобс выходил презентовать айфоны в шмотье, которое мне в обоссаной Украине стыдно даж дома носить, не то, что на людях, так что не надо тут про нормально одетых ноулайферов.

      2

      3
  44. С++ dev:

    Был у нас один гениальный С++ чувак, из-за проблем с социализацией он не мог договориться с членами команды, не слушал кастомеров, так как лучше знал как надо делать. Отправился за борт и напряжение спало, спринты больше не просыпались из-за срачей

    7

    0
    • Помидор:

      Кастомеры очень редко знают что и как правильно делать.
      Вы же не будете учить хирурга во время операции что ему делать? А в ИТ такое происходит сплошь и рядом.

      8

      0
      • Огурец:

        Имелись ввиду онсайт команды с которыми мы роемся в одних репозиториях и мейнтейнеры репозиториев. С ними надо договариваиься и объяснять свои решения, даже если ты дохуя умный

        2

        0
        • CEO:

          Таким нужно давать изолированные хардкорные задачи с отдельным репозитарием, которые потом команда допилит в удобноваримое АПИ и внедрит в проект.

          1

          0
          • Не пидор:

            А нахуй оно надо?
            Потом разбираться в его коде и переделывать.
            Да и задач то таких нет, по сути, чтобы один мог все сделать.
            Ценится умение работать в команде.

            2

            0
  45. Турецькій коммуніст Залупа Хуйбєрдиєв:

    Я хоть из касты этих самых погонщиков, или как там шляпа эта написала, нахлебников, но блядь! Какая же лютая хуета написана! По внешнему виду отличать мозги и навыки людей, это все равно что определять скорость разгона и мощность авто по цвету.
    Чую я, что насрала сей высер хрюня после филфака, которую выбесили на собесах гребцы задроты, вот и решила хуйню насрать своим жиреным пердаком, чтобы раскинуть по чатикам таких же хрюнь, а заодно и во всякие неформальные галерные чатики, чтобы типа задеть весларей.
    Хуйня, хрюня, хитрый план спидкала поразка!

    5

    1
    • хрюня после филфака:

      бляяяя, как же быстро ты меня раскусил…

      1

      0
    • The Truth:

      Еще один заSHITник из отряда «Нельзя судить людей по внешнему виду». И аналогоия неправильная, в данном случае сравнивается не сколько цвет машины сколько кузов, турбины и марка. Блять, если поставить в один ряд: жигули и бмв, то тут без исследования ясно какая тачка лучше. Судить людей по внешности можно и даже нужно потому что внешность как все остальное дает много информаций о человеке, к приеру уровень самоуважения и открытость к миру, это книгу нельзя судить по обложке, так как обложкой и содержанием занимались два отдельных человека, а с человеком не так. Если у человека внешность хуевая, то это значит что он себя не уважает и похуистически относится к себе, а если он похуистически относится к себе то значит он будет похерестически относится к другим, кому приятно с таким типом общаться. С задротом это особенность выражена со спицификой, ему похуй на остальных людей главное у него в жизни понажимать кнопки и Ide, отсюда и пустой взгляд и отрешонность от мира.

      5

      7
      • Нетолерантный программист:

        > Блять, если поставить в один ряд: жигули и бмв
        Блядь! Вот откуда ты знаешь, что жигуль не тюнингован путем замены двигла на убердевайс? Тебе, собственно эту мысль и донослили.

        > Если у человека внешность хуевая, то это значит …
        Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели… (с)

        0

        1
  46. Грета- тумблер:

    Давай я отраблю автору ноги и ты будешь бегать брассом и глядишь возмут тебя в гугл.

    7

    0
  47. Сотрудник Академии ШАГ с блэкджеком и Дмитрием Корчевским:

    «На сайте возникла критическая ошибка.

    Узнайте больше про решение проблем с WordPress.»

    В статье про львовские экскурсии в коворкинги или какую-то похожую хуйню.

    По логике этой статьи РыбоЖуки недостаточно уродливы, епта!

    0

    0
  48. инцел:

    Сначала нужно оценить какие у программиста зубы, чем хуже, тем лучше програмист

    3

    0
  49. Тот самый интроверт:

    В статье произведена подмена понятий «физический недосток» и «странности». Человек может быть не обязательно с физическими недостатками, но со странностями: от хождения в носках по офису до напевания песенок под нос.
    Люди с физическими недостатками, зачастую, с детства с этим живут и как раз они, многие из них, умеют крутиться в жизни, прокачивая софт-скилс, чтобы скрыть что угодно и компенсировать физические недостатки. Это раз.
    Два. Но и это не всё. Странность-странностью, но это не равно мозгам. Поэтому, сначала нужно понять ЧТО компании требуется, какой именно человек, потом подбирать то, как его опрашивать, чтобы выявить то, что компании требуется. И то можно промахнуться, т.к. люди разные.
    Три. Афтар не учитывает, что часто физические недостатки могут говорить о том, что у человека есть физические недостатки не только снаружи, но и внутри. Да, именно, какие—то странности в развития мозга. Т.е. этот человек может много чего выучить, но построить абстрактную конструкцию в голове — не, не сможет. Просто потому, что это невозможно для его мозга. Поэтому смотри 2.
    4. Нынче фрики-уродцы в моде. Чем уродливее, тем лучше. Поэтому пост зайдёт на ближайшие два-три года.

    Некоторые выше написанные вещи чуть утрированы, но это всё для передачи смысла. 4 не утрированно совсем! =)

    2

    0
  50. CTO:

    Отличная статья, автор — молодец, подитожил то что лежало на поверхности и то что все видят и так годами.
    Дальше буду принимать на работу только по таким лекалам.

    2

    0
  51. Квантовый облачный нанобомж:

    Лично мне такой подход польстил бы, и я бы не был больше года безработным, но автор малость не учёл, что понимание описанного осталось вложить в голову ычаров.

    1

    0
  52. Никчема:

    Пиздец,я бля бармен ,продавец , сантехник.
    Хотел войти в йти и уже переехать на Бали,а не каждый день кататься в маршрутке на работу с смертным людом.
    А тут оказывается есть ебаное айти которое открыло глаза что нихуя это не просто….

    1

    0
  53. XYZWT:

    1. «Техническое» и «гуманитарное» мышление — это мем. В реальности тенденции сложнее: IQ в целом у мужчин выше чем у женщин, у женщин вербальный интеллект лучше пространственного, у мужчин склонность к математике выше (что в первую очередь влияет на статистику STEM) и пр. Не думаю, что в какую-то из двух категорий можно записать чела которому физика, черчение тяжело давалась, но языки, программирование и математика заходили на ура.

    2. Аутизм и гендерная дисфория сойдут за дефекты? Они тоже мешают социализироваться (и даже продуктивно работать на свое благо), кстати.

    0

    0
  54. Серг:

    В программировании понятие целеполагания подменено на понятие прагматичности. Цель — она структурирована, распадается на подцели. Наверное поэтому программисты не способны мыслить. Одна проблема может быть частью еще большей проблемы, которая, в свою очередь, есть часть еще более общей и т.д. В этом смысле, если взять государство как модель, то государство устроено по этому принципу. В принципе. Вам дают меньше возможностей, чтобы при необходимости эти возможности начали функционировать в гораздо большей системе возможностей, чем вы себе воображали до этого. Выиграть битву, но проиграть войну.
    Начинать надо было не с вопроса о прагматике, а с цели вообще использования оборудования. В компьютерных системах есть закладки, позволяющие через электрическую сеть получать безусловный доступ к данным. Какой смысл тешиться иллюзиями об информационной безопасности, если не вы сами себе электричество производите?

    Вопрос вложенных систем. И если вы посмотрите на СБУ ваше, то они не обладают полнотой возможностей. Их система возможностей является подсистемой в еще большей системе. Вопрос общности — самый главный вопрос властвования как такового. Каждый человек является соучастником властного процесса. Ведь насколько бы общо вы ни мыслили, ваша надцель всегда будет подцелью в иерархии целей властвующего субъекта. Просто так устроены законы физики. Где есть неопределенность Гейзенберга, там содержится противник. Где есть энтропия — там пространство для маневров.

    В целом, хорошо было бы подумать сначала, прежде чем заниматься прагматикой и включать оборудование. Ведь вы всегда будете работать в подсистеме системы, которая настроена против вас. Экологически.

    0

    0
  55. Серг:

    З.ы. Это все ваши проблемы. Вы себе решайте их. Ключевые вопросы решались когда вы еще не родились, когда вас не было. Вы всегда растворитесь в толерантности, которую вам навязывают, предлагая подумать за вас. Но ни у кого из вас нету собственного мнения, потому что за вас всегда подумают. И вряд ли вы уйдете в полное отрицалово. Чтобы с самого начала все начать. Ведь удобно пользоваться тем, что есть, когда за вас подумали и предусмотрели ваши возможности. Вы не создадите свою ОС, на национальном языке. Не создадите собственные аппаратные средства. Потому что это напряжно. С этого все начинается. Это лишь один из примеров того, как похуизм делает вас зависимыми. Но зависимыми вы являетесь от рождения. Хотите вы того, или нет.

    0

    0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *