Заебавшийся QA engineer

Среди непосвященных в IT, да и внутри него, например среди разработчиков, бытует мнение, что тестирование является одной из самых простых областей в нашей драгоценной отрасли.

Я больше 10 лет работаю в тестировании, работал и в аутсорсе, и в продукте, успел ощутить на собственной шкуре прелести Waterfall и Agile, побыть и менеджером, и Scrum Master и чертом лысым. И могу с уверенность сказать, что страшнее и сложнее области нет и быть не может. Но обо всем по порядку.

Итак, откроем описание любой вакансии QA, что мы там видим в обязанностях:

  • —  Анализ требований
  • —  Составление планов и стратегий тестирования
  • —  Написание тестов и их поддержка
  • —  Проведение тестирования
  • —  Составление отчетов о качестве и анализ рисков
  • —  Определение и анализ метрик качества продукта
  • —  и так далее по списку в том же роде.

    Что имеем по факту:

    Требования должен писать либо бизнес-аналитик, либо Product Owner, который не сильно переживает на эту тему, так как ответственность за качество этих требований всегда можно переложить на тестировщика. Конечно, тестировщик же проверял, что там все понятно и все случаи учтены, а не проверил — так сам виноват, с него и спрос. Допустим, что тестировщик таки правда делает этот анализ качественно, задает массу вопросов и предупреждает о всех возможных рисках. На что часто (читай: всегда) получает ответ, что ну да, тут не очень понятно, да и тут, безусловно, можно бы сделать по уму, а не быстро, но у нас сроки горят, нам на вчера надо, так что как-нибудь так. У нас же есть QA, а значит проблем быть не должно. Надо просто потестить получше, тыжесениор!

    Планирование тестирования почему-то ожидается четким, привязанным к датам и описывающим все возможные случаи. При этом разработка ведется в условиях полной неопределенности и работа на спринт планируется так, что последние стори доделывается аккурат в день релиза. Будто бы все будет выполнено четко в срок и без единой серьезной ошибки. Вы же помните, у нас же сениор инженер за качество отвечает, а значит багов быть не может, тем более критических, тем более в день релиза. Ну есть же у нас 40 стори-поинтов, вот на спринт их 40, на все две-три недели. С первого до последнего дня. Как и когда тестер в этой ситуации должен все еще и проверить, да и все найденные и починенные баги по 20 раз перетестить, и о регрессии не забыть, потому что приложунька у нас сложная, зависимости между модулями проявляются самым заковыристым образом, а документации отродясь не было. У нас же Agile, и половина фич пилится на костылях, потому что надо на вчера, потому что Sales уже продали потенциальным заказчикам то, что еще даже в разработку не попало, потому что же у

менеджеров в Power Point уже красивые графики. А тут ты со своим вечно недовольным лицом. Мыжеменяеммир!!! Ауу, зануда!

Написание тестов. Отдельная большая тема. Не, я вообще двумя руками за то, чтоб все записывать, чтоб ничего не забыть. И чтоб база знаний была, и чтоб если я вдруг скоропостижно заебусь и уволюсь, как-то можно было продолжать и тестировать дальше. И тут начинается самое веселое. У нас же Agile, все помнят? То есть требования мы меняем на ходу, приложение быстренько и на коленке подстраиваем под то, что сейчас нужно юзерам, меняя, улучшая, делая полезнее. Все так, ок. А тестировщик не упорется, если все свои красивые тесты быстро побежит и поправит с учетом изменений. Ну что, разве трудно поправлять, пока тестируешь?
А тебе непонятно, как должно быть? Требований об этом четких нет? Ну так следуй здравому смыслу! Что неясно? А если вдруг окажется, что здравый смысл твой подвел, ты что-то там не так понял, так мы тебя носом ткнет, потому что надо было спросить, потому что Agile, а он у нас о коммуникациях. Мыжекоманда, епт! Но вообще, друг, нехорошо разработчиков отвлекать, тебе уже сто раз на ретроспективе говорили. Держись как-то золотой середины, тыжепрофессионал.

На написании тестов остановлюсь еще раз. Допустим, ты их даже написал, красивые, понятные, что любого с улицы посади и он поймет что делать и на что смотреть. Но написал ты их где? 99%, что в гуглодоке. Потому что любой более-менее приличный тул для тест-менеджмента стоит неприлично много денег. А денег у нас лишних нет. Потому что либо мы стартап и не можем себе этого позволить, либо мы корпорация, где тебе для того, чтоб выбить какой-то софт, надо пройти десять кругов ада сквозь корпоративные регламенты. Да, а когда таки тул тебе купят, ты еще потратишь не одну ночь на то, чтоб перенести свои гуглодоки туда. Да, именно ночь, потому что спринты от тебя никуда не денутся и работы не убавится.

Отчеты — отдельная больная тема. Менеджерам в Power Point очень нравится вставлять красивые скриншоты с красивыми графиками о результатах тестирования. А значит ты эти графики будешь рисовать. Считать на бумажке и рисовать. Ага, ну потому что тулов у тебя нет, а гуглодоки сами себя считать не умеют. И да, деточка, у нас Agile, так что отчет ты должен предоставить в любой момент, когда попросят. Будь гибким, сука! Как это у тебя времени нет? Требования проверил, тесты написал, протестировал, подредактировал, баги завел, с разработчиками поспорил о том, как надо, еще на две сотни митингов сходил, неужели не нашел часик сгенерить отчет из своих сотен кейсов? А, да, там я вон на конференции о каком-то супер-пупер фрейморке слышал, давай посмотри, пора автоматизацию написать. А то что это, ты тут на той неделе сдох и на работу не пришел, а мне вот этот весь ворох своими ручками пришлось проходить. Нехорошо. Да, и разберись как это все на CI прикрутить, девопсов у нас нет и пока не предвидится, но тыжесениор, мы тебя для того и наняли, забыл, да? Сам говорил, что лучше избегать человеческого фактора, надо автоматизировать, так сделай!

Метрики. Цели. OKR. И много еще всякой красивой херни. Мы хотим, чтоб через год на проде не было багов. Вообще. Так что придумай метрики и как их достичь. Вот, на тебе статью, почитай.

И это вот все не считая того факта, что программист обычно работает довольно долго с одной технологией, пишет он там на Java и пишет себе. Учится, безусловно, разбирается в чем-то новом. Но тестировщику везет куда больше. Сегодня у тебя проект на одной технологии, завтра на другой, послезавтра на третьей. Вчера был Unix, сегодня Azure или AWS. Вчера энтерпрайз с легаси, завтра микросервисы. Тыжесениор, не знаешь — иди гугли. Ты должен развиваться. И ничего, что в рабочее время ты тестируешь и тушишь пожары, ночами ты переписываешь тесты и готовишь отчеты. Останови время что ли, сядь и разберись, что ты как лох. И вообще ты какой-то странный, глаз у тебя дергается, не брился уже месяц, жена твоя приходила, говорит, что сын забыл как выглядит папа. Но ты на митинге был, он через стеклянную дверь на тебя посмотрел.

А вообще ты такой злой, потому что у тебя хобби нет. Надо хобби иметь. Я вот в гольф играю, зимой на юге Франции, летом у нас. Очень полезное занятие, помогает концентрации, попробуй обязательно. Но только в отпуск ты не пойдешь, у нас же релиз важный. А удаленно тебе работать нельзя, ты же на прод ходишь, а там данные клиентские, нехорошо. Работай в офисе, в офисе кофе, печеньки и турник.

В общем, дорогие друзья, особенно желающие войти вайти через тестирование, очень советую подумать. Хорошо подумать. Всем чмоки!

91 Комментарий

  1. Охеревший разРАБ:

    Тостеры же просто пинают днями))0

    94

    5
    • Ресурсный менеджер:

      Только бабо-куа пинабт. Пацанчикам приходится грести за себя и шкуру пиэма, которую он поебует в пятничку

      60

      9
      • Пашкет:

        Если мой комент наберет 100 лайков — я выложу видео, где я устроил букаке санчезу.

        103

        0
      • Точно:

        Ничего не делай из их работы за просто так.

        Если попросит — скажи:
        «Ты девочка красивая , знаешь как сделать хорошо дяде» — и наклоняешь ее в сторону своей ароматной залупы.

        25

        2
    • Базука-на-рубисте:

      Применил подход агиле — сам в говне, проект в могиле

      94

      -1
  2. Люксофт:

    А вот Серёжа научился в уши пердеть, и на программистах катается.

    20

    1
  3. Инженер:

    «…И могу с уверенность сказать, что страшнее и сложнее области нет и быть не может…»

    Откуда тебе знать то, если ты 10 лет был куа макакой и никем другим? Я бы два других эпитета подобрал — «скучнее и тупее» в айти и правда врядли можно что-то найти. Разве что json’ы писать..

    67

    5
    • Дарья Донцова:

      Что писать ?

      7

      1
    • Їжак_з_кактусом:

      А что, JSON кто-то пишет отдельно? Никогда такого не видел!

      0

      10
    • Дон Хуан:

      «Разве что json’ы писать»

      Я 80% работы посвящаю тому, что пишу ALTER TABLE Какая_то_хуета ADD Хуемое, а остальные 20% трачу на «что имел ввиду автор» и заполняю это самое «Хуемое» какой-то хуетой. Я бы мечтал эти самые json’ы писать…

      И никуда с этой палубы не денешься, в ебучей рашке из айти можно только в дворники пойти работать, за коммуналку и второсортную еду.

      1

      0
  4. Начинающий:

    Посоветуйте хорошие курсы, как научится грамотно пердеть в уши. Это сейчас самое главное в айти.

    27

    1
    • Вова 6% Клоун:

      Братюнь, я тоже начинающий! А посоветуйте курсы президента за 21 день!

      18

      2
      • Начинающий:

        Это тебе в амерское посольство надо. У них есть такие курсы. Многих презиков через них пропустили.

        12

        9
      • Їжак_з_кактусом:

        Там не курсы — там надо отсосать у Бени и дать в жопу Авакову — они сразу тебя сделают президентом.

        4

        0
    • Истории о педиках https://advarkads.wordpress.com .:

      Начинающему довольно трудно пердеть в уши, т.к. уши всегда будут закрывать. Для начала могу посоветовать курсы по пердежу на пиццы (курсы ведет Пиццеперд из Хультера-Блядьварка, курсы проходят на территории пиццерии). Пердеть на пиццы заметно проще, чем в уши, но можно быстро прокачать свои fart skills и перейти уже к пердежу в уши, сначала начиная пердеть в уши слонам (их уши максимально похожи по размеру на пиццу), далее постепенно уменьшая размер ушей, в конце концов перейдя к пердежу в уши программистов.

      4

      3
  5. Михуил:

    Это не специфика тестирования, это специфика капитализма. «Быстрее, лучше,дешевле!» «даёшь на 10 закрытых тасок больше каждую неделю» «надо работать лучше и эффективнее чем раньше, будешь работать хуже или стагнировать-вылетишь на мороз!» у программеров тоже не сильно лучше, надо в один момент и фичу пилить, и багу срочно фиксить (утром-днём-вечером-ночью), и чтоб тесты были но чтоб рабочее рабочее время на них не тратилось, и прочее дерьмо. Но хуй знает, это вроде в СНГ ебаном только так, на западе сильно лучше должно быть. Вот.

    21

    4
  6. Латунский:

    Осуждаю. Харэ ныть

    7

    0
  7. localhost:

    Во-первых, какой ты впизду инженер? Сраный мануальщик по написанию пиксельхантинга в гугл-доках? Это инженер? Нет, это тупая обезьяна.

    Во-вторых, професия, хотя я бы ее так не называл, суто галерная. Нет хуже уебков на проекте, чем мануальные куа. Это голимые тупые трутни, которые думают что делают что-то важное и отвечают за весь проект. На самом то деле, большинство ишьюсев покрывается автоматизированым тестированием, которое должен писать/пишет сам разраб, так как ему лучше знать когда и где интегрироваться. Крайний вариант — аутомейшн куа на проекте. Но это сродни мануальной макаке, так как по большому счету автомейшн скорее всего будет работать программистом, а не кичиться лычкой автомейшн куа.

    Заебало нытье галерных высерков — куашников. После того, как они вдруг ощутили что влияют на процес, они начинают лезть выше — в бизнес-аналитики/пм/скрам-мастеры и прочую суто галерную пиздоту. Написал пару раз письмо заказчику на корявом английском — все, у тебя уже скилы БА/ПМ/СМ/… Ну по мнению галеры

    На нормальных проектах отдельного тестирования или нету (да-да, так бывает), или оно тесно связано с разработкой. Мануальное же тестирование — это дичь, на которой зарабатывают хитровыебаные галеровладельцы. По большому счету то, куда больше проблем позволяет выявить закрытое тестирование групой реальных юзеров с нормальным логгингом. Но на чем же тогда зарабатывать?

    Я понимаю если бы вместа когда — дистилят гнали, там да, можна и мануальщиков-собутыльников нанять.

    Пффф, иду посру

    36

    67
    • Нежнейший:

      Манагеры обычно не бум бум в этих ваших автотестах. Их ещё продать нужно, особенно если это не энтерпрайз. И тут начинает веселуха, когда тимлид горделиво заявляет что не покрытый тестами код не будет в мастере а пм требует на вчера.

      4

      2
      • PM:

        Покрывать тестами проект который еще и кусок говна из себя не представляет на рынке это лихо блядь.

        24

        1
      • localhost:

        Ты описываешь галерные вещи, когда первый падлит второму, второй падлит первый, и в это же время лижет третьему, обсирая первого. Тут не о каком професионализме и ориентации на продукт речи не идет. Это простой бизнес — навязать процессы, раздуть тимку до максимума, затянуть проект и поиметь кучу бабла

        15

        0
        • Нежнейший:

          К сожалению все верно. Если вся эта пиздота обсирается то обычно жрут разраба. Даже есть куча статей на тему «как был проебан проект из за… тадааам токсичных разрабов не разделявших копроративных ценностей».

          6

          0
        • Зигмунд Фройд:

          Кто ж тебе доктор, что ты вечно Нина говнопроектах?

          0

          0
    • Зигмунд Фрoйд:

      Полагаться исключительно на тесты, написанные разрабами, это дичь из разряда «нахуй вам ваще тестирование, пишите без багов».Внешний тестировщик нужен именно потому что он внешний тестировщик, у него в силу иного бэкграунда глаз незамыленный (точнее замылен иначе чем у разработчика). Работает он макакой или автоматизирует, это уже не так принципиально.

      59

      1
      • Зигмунд Фройд:

        Мой пездюк, хоть и ник спиздил.

        7

        1
      • localhost:

        Я написал кто может мануально тестировать реальный продукт. Даже мануальщик — это не конечный юзер. А с учетом того что мануальщик — это за уши притянутый разносчик пицц, то толку от него нету. Ой блять, да сколько этого мануального говна на проектах было то, бестолкового. Обезьяна одна заебывала что страница по разному выглядит в разных браузерах. Как оказалось в одном браузере просто вьюпорт под скролбар прозранчый попадал и был шире. Про остальные мемы ручного тестирования как-то потом.

        3

        12
    • Зигмунд Фройд:

      Разрабу автотесты ещё писать? Может, ему ещё работу девопса делать? Да или ты нахуй, пидар.

      Неудивительно, что люди от тебя разбегаются.

      15

      3
      • Зигмунд Фройд:

        Придумай себе ник, говно.

        1

        5
      • localhost:

        Нормальный разраб все это сделает сам. Я никогда не встречал в продуктовых компаниях ручных макак и девопсов. Это суто галерная фишка, на которой можна раздуть бюджет. Продать одного разраба и кучу ненужного тупого говна

        1

        8
        • Локальновсеработает:

          Походу «куашники» частенько тебя пиздят за гаражами и уже не осталось сил это терпеть)
          Но есть замечательная возможность отомстить им здесь, в коментах ^^

          2

          1
    • vasd:

      Че ты несешь? Все гораздо проще.
      ЗП QA макаки в неск раз ниже ЗП самого сраного мидла.
      Платить зп макаке выгоднее, чем тратить время мидла на покрытие кода тестами, когда проект или ничего не представляет из себя на рынке, или это очередной внутренний продукт, которым будет пользоваться 10 человек из очередной забугорной конторки.

      14

      1
    • Бывший сожитель:

      > На самом то деле, большинство ишьюсев покрывается автоматизированым тестированием, которое должен писать/пишет сам разраб, так как ему лучше знать когда и где интегрироваться.

      Автор, убейся об стену. В нормальной конторе авто-тестами проект покрывает QA, а не разработчик. Иначе это уже не разработчик, а ёбанный эквилибрист, на котором экономят и которого тогда уже (чего уж там) следует заставить делать и мануальное QA, и пол в офисе мыть.

      > ему лучше знать когда и где интегрироваться

      Лол, так пусть сам и тестирует. Ему же лучше знать.

      5

      0
  8. Нежнейший:

    Хз, но на работах, в которых я работал тестеры уходили домой обычно раньше разрабов, и приходили позже, а если и оставались, то как правило ждали пока разраб закончит чтоб протестить ибо релиз же. А ещё генерировали хуеву тучу багов, среди которых 80% это вообще мусор, тем более если ебаный agile они как правило вообще не имели значения. А ещё исполняли обязанности погонщика и каждые пол часа заебывали «когда будет готово» как будто от этого зависела целостность их жопы (тут скорее всего сказывается то, что тестеры многие метят в погонщики и тренируют навыки так сказать, да и выступают в роли «правой руки погонщика» тоже чаще всего они). Иногда доходило до смешного, на проекте 2 — 3 разраба, тестер, манагер, тимлид и ещё парочка манагеров и тимлидов иногда подключаются и все спрашивают с разрабов. Потом разрабы увольняются и остаётся один, и тут наступает полный пиздец. А ещё когда тестер становится правой рукой то из за него вполне могут уволить грамотного разраба потому что он «генерит много багов» и проект окончательно пойдет по пизде.
    Вобщем я сейчас не к тому что тестеры, пмы, тимлиды не нужны, я скорее к тому что в совке все это гипертрофируется в полное говно, так как спецов грамотных хуй да нихуя, а тратить на них деньги не хоцца, итак помидору разрабу платим аж 2500 а это нихуя себе денжища, а на пм и тестерах можно и сэкономить.

    46

    0
    • localhost:

      И добавить то нечего

      19.10.2019 _____подпись_____ (localhost)

      2

      5
    • Коля Вареник:

      А у меня была обратная ситуация. Разрабы по большей части страдали херней и плодили кучи миноров. С одной стороны ЭТОЖ МИНОРЫ, нах их править, верно? А с другой когда их больше 200-400 это уже полный пиздец… И вот такой вот ты заводишь очередную кучу миноров и вот тебе БАЦ! Прилетает от разраба целая куча отклоненных багов. А это значит что тебе куашнику пизда ибо отклоненные баги это очень плохо. А разраб молодец его не трогайте, он умница и высшая раса!

      8

      4
      • Зигмунд Фройд:

        Менора — это синагога такая.

        6

        1
      • Разраб:

        ТАК НЕ ЗАВОДИ ИХ БЛЯТЬ
        ПОЧИТАЙ ТРЕБОВАНИЯ
        СУКА

        11

        1
      • Нежнейший:

        200 — 400 это кому пиздец то, не пойму? Почему страдали херней? Есть ебаный аджайл, есть сроки на вчера, есть спринты, есть блядь фичи которые нужно пилить что проект запустился наконец, есть требования наконец. И почему за отклонённые баги так сильно ебут? Не вник в требования что ли?

        3

        0
  9. CEO:

    Мы уволили всех QA нахуй и ничего не потеряли.
    Один хер они серьезных багов не видят, видят только всякую хуйню как поехавшая кнопка в сторону на один пиксель.

    50

    5
    • Пашкет:

      А еще есть пен-тестеры. Эти ебланы помешанны на безопасности и ставят эту нахуй не нужную безопасность превыше качества и функционала продукта. С этими уёбками вообще трудно найти компромис

      6

      5
      • Anal penetration tester:

        Пральна, кащественный продукт выставляет персданные голой жопой в интернеты!

        26

        0
    • .........:

      К тому же 90% этих косяков разработчики и сами видят, просто нет времени / желания очередную мелочную хуету прямо сейчас фиксить.
      «Ну, ладно, молодец, что заметил, заведи баг» — так можно эту несущественную хуету отложить на потом, а в первую очередь запилить действительно полезную фичу.
      Лучше вместо QA возьмите в команду ещё одного junior-разработчика, который будет этой мелочёвкой заниматься, а не описывать то, что порою быстрее исправить, чем таску в Джире написать и бегать разрабов отвлекать — «Ну, когда уже исправишь, наконец?»

      9

      6
  10. fucking switcher:

    из какого фильма скрин?

    1

    0
    • Пашкет:

      Купи гугл-пиксель, запусти гугл-ленз — распознает быстрее, чем Джену Джемесон

      0

      0
      • xxxxxxxxDRUPALPWNZxxxxxxxx:

        Мой iPhone Pro XI Max 1TB (Midnight Green) сразу фильм начинает показывать с этого же места, автоматически при этом подключая подписку на Apple TV+. А еще на него можно снимать гей-порно Pro-камерой в UHD качестве. 😋

        5

        0
    • Соски в тиски:

      The Office US
      Season 7 Episode 6 — Costume Contest

      1

      0
    • Киноман:

      Сериал «The office»

      1

      0
  11. Сокира Пердуна:

    Приходьте до нас на концерт! Протестуєм вас на націанальну профпридатність.

    5

    7
  12. Витя с химмаша:

    кстати что там про сисястых куа и жопастых хрюш?

    5

    4
  13. QA-макака:

    Как я тебя понимаю, брат, тяжело нам простым тестерам, вечно какие-то мужики на столе

    3

    0
  14. Зигмунд Фройд:

    Аффтар явно всю жизнь по говноконторам однодневкам шарится.

    5

    0
  15. Їжак_з_кактусом:

    Вже час запровадити суржик як державну мову, бо ніхто не володіє вже ні російською, ні українською.

    Російська:
    «Я более 10 лет работаю… »

    Українська:
    «Я понад 10 років працюю »

    Суржик:
    «Я больше 10 лет работаю.. «

    6

    1
  16. Кислый:

    Очередной хуестрадалец, в место того чтобы хоть что-то изменить, как минимум компанию. Он блять мучаешься, жалуется, но ничего менять не хочет.
    Ещё 10 лет он будет мучатся и страдать и даже не подумает чего либо сменить.

    4

    0
  17. Необиженный жизнью куа.:

    Читаю комментарии и дико радуюсь, что там, где гребу я, к куа относятся серьезно, а не как к аппендиксу.
    Конечно, можно вообще упразднить куа, автомейшенов, ба, ПМ, девопсов и делать это все будет программист и вцелом, справится, только 60 процентов его времени будет занято не программированием. И результат будет 3 коммита в месяц с фиксами багов текста и юая, т.к. заказчики и начальство не такие уж котики, как может показаться. А на отчётность, выяснения требований может уходить много времени в зависимости от адекватности этих ребят.

    27

    1
  18. lll:

    Еcли под боком вся команда — то QA команда ,в принципе, себя неплохо чувствуют (всплывают лишь бабские пмс).могут и вылавливать крутые баги и информировать команду.
    Ну самый сок ,когда команда QA работают напрямую с заказчиками (все PM и девелоперы c их стороны и всем все равно на прозрачность требований, главное чтобы все было проверено еще вчера). То все идет в тартарары.( никакой речи о качестве и не идет).
    ВCЕ носятся с требованием снять с проекта. А <> тупо сидят и сказки рассказывает про то какие все молодцы, и как мы вас ценим (когда можно понабирать с улицы рабов продать за хорошие деньги, а им платить копейки при этом не нести ответственность за сроки выката фич и релизы).

    2

    0
  19. Хер пойми кто:

    Афтар, высунь хуй из жопы, харэ елозить, сука, пустил слюни какой он блядь охуенный граф Монтекристо :)) сто хуев в сраку

    5

    1
  20. Джонни Весло:

    К девелоперу конечно отсутствие доков, среды, внятных требований, смена сроков и так далее не относятся. Лишь тестироващики несут на себе бремя работы. Очередной класс галерных насекомых, который еще и ноет на жизнь.

    5

    3
  21. свитчер-QA:

    В крупных компаниях такая же хуйня. Только что тулз для статы, скриншотов, CI, хранения тестов и прогонов хоть отбавляй.
    Иногда это всё кажется дико бессмысленным, наверное оно так и есть.

    Тем кто говорят что QA не нужны — вам самим придётся сидеть и тестировать в таком случае, а разрабам это в падлу. Компании тоже не выгодно по ЗП платить разрабам за тестирование, да и вряд ли кто на такое подпишется. А без тестирования ничего нормально как правило не работает, даже с крутыми программистами и аналитикой

    14

    1
    • Dev:

      А ты тупой осёл думаешь что разрабы только код пишут но нихуя его не тестируют? Это неотъемлемая часть работы разраба еблан ты ебучий.

      2

      10
      • свитчер:

        так а чё толку если фича не работает как надо для пользователя? Хоть затестируй весь свой код и тестами покрой

        14

        0
  22. Бесполезненький:

    QA это профессиональный крайний.
    Не нравится — переучивайся на кодера, это же проще, чем куа)

    6

    1
  23. Feerb:

    Меня не волнуют трудности, сколько нужно знать, обязанности и прочее. Для меня тестирование это мега-нудно, как-то практиковал, надоело жутко. Это профессия хороша тем, кто не способен ни на что другое.

    2

    4
  24. Яженеробот:

    Разве тыжесиньор не значит, что ты должен поднять тестирование с колен?
    Вроде как вместо «плак плак, бизнес такой глупый» надо обьяснить, почему надо делать именно так, обьяснить риски, дать правильные эстимейты, не?
    Не зависимо от того, тостер ты, фронтендщик или даже программист

    2

    0
  25. Andrew:

    До слелл

    0

    0
  26. Старик Кабаев:

    «страшнее и сложнее области нет и быть не может» — ну это спорное утверждение. Одну только Maya от автостола можно запустить и ахуеть от одного интерфейса, про остальное молчу. А еще есть Houdini, тоже весело.

    0

    0
  27. KekLol:

    «А удаленно тебе работать нельзя, ты же на прод ходишь, а там данные клиентские, нехорошо. Работай в офисе, в офисе кофе, печеньки и турник.»

    Вот этой хуйни вообще понять не могу. Если мне такое заявляют в качестве аргумента на собесе — можно смело заканчивать беседу. Нанять ораву разрабов, тостеров, дармоедов всяких мастей, DevOps (угораю с украинской\снг DevOps культуры — макаки, которые вчера картриджи заправляли, сегодня Ынженеры епт), и не уделить минимального внимания базовой безопасности (VPN-ы там всякие есть, точно не помню, погуглите) — явный показатель уровня организации всех рабочих процессов в компании. Если на этом уровне возникают проблемы с решением такого вопроса, то что говорить когда реально возникнут сложные ситуации (пересмотр з\п, внедрение нормальных процессов, денежный пиздец на проде etc).

    7

    0
  28. СКР:

    Что, 10 лет куа макака?
    За это время вполне можно было вкатиться в разрабы/ перекатиться в ПМ?

    Не сдюжил? Страдай, сука!

    2

    4
  29. куаку:

    ой, бля…. я так и работла… ебаний пизжец… и что ничего не поменялось за 15 лет?
    так и было — синьрепы соберут билд к шести вечера, а завтра нужно заказчику показывать, и сижи мамака тести до ночи. У нас ваш аджайл тоже был — экстремал програмизм называлось…
    А на прод еще ходить ножками нужно было. Ой ну его в баню… самое неблагодарное это дело куа… мне даже спасибо никто и не сказал ни разу… и все все слово в слово я проходила… только что тесты тогда толком не писали, а по памяти прогоняли…

    4

    0
  30. СолоТестер:

    Работаю единственным тестером в компании, читал и плакал.

    3

    0
  31. ыпкапвипва:

    КГ/АМ
    Аффтар выпей йаду!!!11

    0

    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *