LoopMe дают тестовое задание на незнакомых технологиях, потом морозятся и съезжают

Тестовое задание в LoopMe

Пишет Анонимус: «Здравствуйте, ёбаная редакция! Хочу поведать о том, как HR в компании LoopMe может запросто наебать потенциального гребца, развести его на кучу потраченного времени и, в итоге, просто забить хер. Видимо, количество проведенных собеседований и создание иллюзии работы – это фишка отдела по набору персонала в этой компании.

Итак, все по порядку
В мой аккаунт Linkedin поступило сообщение от некоего Vladimir Borodulyn. Суть нашего общения ниже. Цитирую частично:
HR: «У нас есть вакансия — Frontend Engineer Angular5+ Мы не ожидаем от кандидатов опыта с Angular, достаточно желания работать с ним и развиваться. Технологии: Angular 5, Java 8, Spring, GraphQL, PostgreSQL, Groovy. Мы гибко подходим к требованиям и не ожидаем, что вы работали со всеми технологиями, будет возможность научиться. Хотел бы с вами обсудить эту возможность. Удобно будет пообщаться со мной?»

Гребец: «Добрый день, Владимир! В специфике моей текущей работы я использую нативный JS, CSS, HTML и лишь косвенно взаимодействую с Angular (1.6). Вы верно заметили, что опыта работы с Angular 5+ я не имею. Но, так-как Вы написали, что существует возможность обучиться новым технологиям в процессе — не стану скрывать, что такая возможность меня действительно заинтересовала.»

HR: «Отлично. Давайте пообщаемся. У нас так построен процесс — первое интервью — со мной. Цель — рассказать вам о проекте, его структуре и самой вакансии. И о вашем опыте поговорить.»

Конечно же, я согласился. Тебе предлагают попробовать поработать с новыми передовыми технологиями, подчеркивают, что опыт работы с ними – не важен! Главное желание обучиться! Я подумал – «отлично, попробую».
Далее, после собеседования с HR, мне предложили сделать тестовое задание. До технического собеседования, хочу заметить. Очень подозрительно– но, что поделаешь…
Проект нужно было написать на angular 2, собрать на вебпаке, юзать ноду и тайп-скрипт. Со всеми этими технологиями в повседневной жизни я не сталкиваюсь, как было оговорено, вообще. Увы. Но, я же заинтересован – значит нужно делать. С учетом того, что я гребу на своей галере полный рабочий день до самого заката (а задание мне предоставили в понедельник ближе к вечеру) – я дал эстимейт – «до утра следующего понедельника».

В 5:30 утра, в понедельник (не спавши двое суток выходных) – я отправил готовый, полностью работающий проект на Angular 6, Type Script, собранный вебпаком и размещенный на гите. Думаю, не нужно говорить, чего мне это стоило – запилить приложение на абсолютно неизвестном мне фреймворке, используя лишь косвенно схожий с JS – TS, в столь короткое время, с нуля, без чьей-либо помощи. HR же отписался, что передает его на проверку.
Как вы уже догадываетесь – конечно же – никто мне и не собирался отписываться, давать фидбеки и так далее. Но, через еще одну неделю ожидания, я таки поинтересовался:

Гребец: «Владимир, добрый день!
Хочу поинтересоваться о примерных сроках получения фидбека по тестовому заданию. Упустил задать этот вопрос во время нашего предыдущего разговора.»

HR: «Добрый день.
Я пока получил от команды ответ «нет» но еще жду комментариев «почему» к сожалению»

Хм… — подумал я. Странно… Проект сделал в оговоренные сроки, оговоренным стеком технологий, проект – работает, вел себя абсолютно вежливо и сдержанно в общении, показал огромное желание и заинтересованность работать… Что ж не так???

Через несколько дней, Владимир таки прислал мне «расширенный фидбек» — как и обещал. Я лишь процитирую нашу переписку – и все прояснится:

HR: «Привет
— компонентный подход не используется
— плохая архитектура проекта, всё в одном файле
— не описаны типы (примитивов не достаточно)
— получение доступа к элементам через document
— грязный код (оставил комментарии)»

Гребец: «Добрый день.
Компонентный подход используется. (Скриншот прилагался)
Комментарии оставлены осознанно — о чем я писал в общем комментарии к выполненному заданию.
Проект строился в течении недели, если суммировать потраченное время — 4 вечера (не дня, так-как существует основная работа) были использованы на ознакомление с новыми для меня технологиями (Web-Pack, Node, Angular 6, Type Script), 1 вечер — для того чтобы разобраться с условиями использования нескольких API, что предлагались в задании, определении того, что возможно сделать, а что, — в силу платной подписки, — придется изменить. Двое суток выходных были максимально вложены в саму разработку.

Архитектура меняется в данном случае минут за 10. Это всего-навсего создание трех папок с размещением в них тематических файлов по контексту и изменение нескольких ссылок в самих зависимостях в коде. Не описаны типы, кроме примитивов. Возможно, в ряде мест пропустил; изучал тайп скрипт в процессе кодинга — думаю, это не удивительно. Что касается получения доступа к элементу через document — это была проблема, которую в силу отсутствия глубоких познаний в Angular 2+ я не смог решить иначе. Потратил кучу времени именно на этом месте. Пришлось решить вопрос именно таким образом (кстати, этот способ я использовал лишь раз, подумав, что работающий проект куда более важнее).

Мы обсуждали, что я не работал с данными технологиями ранее. Но, я цитирую то сообщение, что получил:
«Мы не ожидаем от кандидатов опыта с Angular, достаточно желания работать с ним и развиваться.»
«Мы гибко подходим к требованиям и не ожидаем, что вы работали со всеми технологиями, будет возможность научиться.»
И, признаюсь честно — я не понимаю, в таком случае сути нашего интервью — и зачем вообще мы изначально начинали с ложной информации. Я честно говорил, что не имею опыта и что есть огромное желание в противовес. Доказал это усердным трудом, пожертвовав много времени и сил, использовав все свое свободное время на выполнение задания, не спав двое суток на выходных. Сделав готовый проект — впервые ознакомившись с кучей новых технологий, которые явно не учатся за 3 дня.
Это ли «гибкий подход»? Или же «отсутсвие желания научиться и развиваться»?
В любом случае, благодарю за отзыв. Хорошего дня, Владимир»

HR: «ну мы действительно подходим гибко к требованиям, ничео, я лишь передаю как есть»

Подвожу итог: имхо, меня наебали, и довольно некрасиво. Предлагали развитие и акцентировали внимание, что им не важен опыт работы с этими технологиями ранее – а в итоге приебались к архитектуре и прочей ереси. (Где же мне бест-практисес нужно было посмотреть, интересно, по их мнению?) Но, багаж знаний я свой получил – и не собираюсь останавливаться, конечно. Просто, не красиво как-то. В общем, складывается впечатление, что HR просто создал видимость работы, набил общее количество собеседований в +1 заранее зная результат. Так что – если вы хотите развиваться, но не работали с перечисленным в вакансии стеком – и вам закинули приманку с этой конторы, что мол «не важно, главное желание! У нас гибкий подход» – задумайтесь!

Хочется услышать мнение редакции по поводу вышеизложенного.

C Ув., аноним»

Мнение ебаной редакции

Дорогой Анонимус! В данной истории не так важно, что конкретно вы написали и отправили потенциальному работодателю, как то, сколько времени вы на это потратили. Недавно на ДОУ в кои веки вышла годная статья на тему того, почему выполнять (и давать) тестовые нет смысла. Как показывает практика, чуть ли не единственное, что можно понять из тестового задания — это то, насколько человеку реально нужна эта работа, раз он готов тратить на задание несколько вечеров/дней. И действительно, одно дело если тестовое дают джуну, и другое дело, если его дают мидлу — это уже должно быть подозрительно. Либо в конторе настолько скверно поставлен процесс найма, что они ссут и «перестраховываются» (или в принципе не знают, что тестовые не нужны), либо же они морочат голову и набивают себе цену, мол «Докажи, раб, как сильно ты хочешь у нас работать».

И если уж каким-то чудом вам дают тестовое, то оно не должно превышать времени, которое вам комфортно «подарить» работодателю. То бишь выкинуть на ветер. Навсегда распрощаться с этими N-часами жизни. Здесь уже идёт следующий уровень — насколько сильно вы цените своё время? Человек, который тратит несколько дней на тестовое — не уважает своё время, а значит не уважает себя. Об такого можно будет вытирать ноги. Поэтому если и соглашаться на тестовое, то на очень маленькое, прям милипиздрическое, и при этом давать понять работодателю, что вы делаете ему невебацца одолжение. Чтоб они привыкали к тому, что тестовое задание — хуйня на постном масле.

126 Комментариев

  1. Rick Sanchez:

    Среда худший день недели

    24

    7
    • Rick Sanchez:

      Пару раз делал тестовое задание, всегда тратил не больше 2-3 часов. Хотя раз я пришел на контору, а они мне вместо тз на мыло выслали список багов на своем сайте само собой бесплатно все , по типу поправить банер пофиксить джс код, контора та вроде так и на плаву и даже кто-то там работает.

      10

      0
    • хуй мамин:

      А там хряк Владимир, он еще на сыроварне зашкварился вроде, не помню как… Вроде норм рекрутер еба, типа отпысывается, шо да как, а не как некоторые свиньи…

      А автору, так это контора зашкварилась, нахер скрины хряку? Он побежит к недотиме их показывать? Просто нахуй такую галеру и все. Контора в самом деле не очень.

      5

      0
    • Steve Blowjobs:

      Чувак в одном файле написал проект на ноде, ангуляре 6, тс и вебпаке, да ещё с описанием типов, компонентов, с комментариями, его надо было сразу синиором сделать и дать премию Дарвина

      24

      0
    • Steve Blowjobs:

      >Что касается получения доступа к элементу через document

      Вобще говоря, парень походу даже не читал вобще даже, что такое ангуляр, а сразу полез в документацию синтаксиса и сниппетам типа «Нello World».
      Вся суть этих всех говнофреймворках в том, чтобы избавиться от jQuery-подхода разработки, при котором мы цепляемся к дом элементам по селекторам. В ангуляре используются для этого биндинг свойств компонент и событий, директивы.

      20

      2
      • Трусики тыстировщецы:

        А ну пшел нахуй от сюда

        21

        1
      • Кіт Шредінгера:

        Ти йовбак недовчений, підхід (api) з використанням доступу до ДОМ елемента є майже во всіх гівнофреймворках. В твоєму ангулярі це ElementRef. Інше діло що анонімус не зрозумів що необхідно контролити стейт, то це бля очікувано, бо такі речі за дві ночі не вчаться!

        6

        2
        • Steve Blowjobs:

          1) И поощрается подход получения элементов с помощью рефов? Говнокодер голимый.
          2) Эти инструменты нативны для фреймворка

          0

          0
          • Кіт Шредінгера:

            Поощряється защікоін котрий я тобі вислав. Вчи ванілу, тоді зрозумієшь що у рефів є обмеження. В мене таке відчуття, що крім ангуляру та волохатого заду гребця-сусіда ти нічого не бачив.

            2

            1
    • Истории о педиках https://pultertv.wordpress.com/ .:

      LoopMe

      А как это переводится с английского? Отзалупь меня? Вот тебя и отзалупили, аффтар.

      4

      1
  2. СмузиХлеб:

    Ситуация нихуя не новая, дают тестовое, а по факту это готовый проект или огромный кусок от него, а дальше на мороз. Галер с таким подходом овер дохуя. Ебать я капитан.

    28

    2
    • Наполеон:

      Приходи ко мне в войска — повышу до майора. Майора НеочевидностьАВероятность. Вероятность игры в блек-джек — высока, как никогда. кстати, говорят, ерат не сможет гребцов у Кiевскую Русь из Москальской Рyси перевозить. После блек-джека будешь ебсти Васяна — на него все ставки парни делают. Вон он, уже на стуле обосраном сидит, пальцем в жопе ковыряет. В своей конечно. Своим.

      0

      0
      • СмузиХлеб:

        Смотрю тебе совсем скучно, такую дичь только под чем-то писать можно.

        2

        0
        • Наполеон:

          Ну раз тебе интересно моё предложение — я диктую адрес. А ты записывай. (Люблю диктовать)

          0

          0
      • чечен:

        ээээээээ слышь,верни васю,сукаа! я уже не магу без маево сладенькаво!

        1

        0
    • xxxxxxxxDRUPALPWNZxxxxxxxx:

      Да неприятно, но чего расстраиваться, развивайся дальше по Ангуляру, сделай пару проектов на коленке (можно еще на NativeScript что-то наговнякать и выкинуть в маркет) и ищи уже работу по этому профилю. Спрос большой.

      5

      0
    • Барыга:

      А в чем проблема? Это деловой подход

      5

      1
    • Steve Blowjobs:

      Кстати, гребцы, которые в качестве тестового задания выполняют действующий проект (даже если это прототип или MVP) — дурачки. У меня, например, достаточно самоуважения, чтобы не писать бесплатно приложения для каких-то мудаков.

      4

      1
  3. Вафля:

    Епт василий ты че ваще дебил какие тестовые нахуй. Можешь еще отвафлить им заценить как язычком работать умеешь.

    7

    1
  4. Гребец:

    Во львовской говноконторе EchoUA мне тоже как то предлагали вакансию по незнакомой технологии. Я пишу на php предложили сначала вакансию по php, а после нескольких дней после собеседования по скайпу, на которое хрюша опоздала, хрюша сказала «вакансия на php закрыта, есть вакансия по Go». Я ей обьяснил что Go знаю только на базовом уровне — синтаксис и тд (вакансия была на мидла), на что она ответила типа это ничего, можно и без опыта, только тестовое надо сделать. Тестовое я сделал. Кроме Go в нем еще использовался MongoDB, с которым у меня тоже опыта не было. Однако все что она мне ответила было «Ой, ви знаєте, завдання зроблене не добре». Вот и весь фидбек.

    45

    2
  5. разРАБ:

    Давай я тебе объясню как это работает:
    Есть вполне конкретный проект на заданном стеке технологий и команда, которая пилит его много лет. Внезапно кто-то из команды уходит. Хрюши получают задание найти замену. При этом тимлид и все члены команды прекрасно понимают что нужен человек с опытом в нужных технологиях + способный вникать в чужой говнокод. Поэтому ищут минимум мидла.
    Но хрюши прекрасно знают что найти настоящего мидла еще и по цене джуна (а вы думаете почему прошлый мидл уволился?) — нереально. Поэтому они применяют вот этот «гибкий подход к требованиям»:
    — Во-первых они спамят всех подряд у кого в линкедыне есть хоть какое-то совпадение. Например Java совпадает Java Script, а Ангуляр это же то же Java Script — поэтому ищем всех у кого есть JS даже если он не слышал про Ангуляр.
    Но откликаются и соглашаются прийти в основном вайтишники или джуны. Поэтому если сразу отправить их на техническое собеседование — то там их обложат хуями, а хрюшу выебут — ведь девелоперы четко говорили что им нужен человек, который разбирается, а не вайтишник. И вот хрюша придумывает хитрый ход: сначала побеседовать самой, оценить кандидат совсем тупой «вкатывальщик» или хоть немного перспективный. И если надежда есть — то вкатить ему тестовое задание на нужных технологиях. Авось за пару ночей он что-то слабает, что-то выучит и можно будет показать девелоперам что вот де у кандидата есть проект на гитхабе.
    В итоге кандидат тратит свое время что бы написать свой первый проект на том, чего раньше не видел, девелоперы тратят время что бы поковырять этот высер и объяснить ньюбу почему его первый код совсем не подходящего уровня для мидла, а хрюша морозится потому что не может прямо написать что «мы вообще-то искали мидла с опытом, а про желание изучать и развиваться я напиздела».
    Итого: не лабайте тестовые задания на технологиях, в которых вы не сильны! Вы тратите свое время, и время настоящих девелоперов, которым на это смотреть.
    Хотите претендовать на большее: прочитайте книжки, посмотрите примеры, налабайте пару пет-проектов, перепишите их пару раз пока код перестанет быть похож на высер вайтишника… За несколько месяцев (без ущерба для сна!) у вас уже будет что показать и про что рассказать на техническом интервью.
    Все девелоперы хорошо относятся к толковым начинающим джунам — сами такими были. Но ненавидят вайтишников, которые, как нерадивые студенты, пытаются пролезть «на шару» подучив незнакомый предмет в последнюю ночь перед экзаменом.

    92

    3
    • Наполеон:

      мои парни сильны в блек-джек и впарывание квадратных бутылок Васяну Макогону. Для них это освоенная технология, да и у васяна всё уже на мази́

      3

      0
    • EbaBot:

      Это тока в Неньке ебут по ангулярам и прочим пхп. ну может еще в бульбокацапостане. а у нас в гугле похуй на каких технологиях ты там раньше говнокодил и может ты вообще свежий после буткампа
      Главное чтобы ты понимал сколько шариков для пинг понга засунут тебе в жопу если сорвешь релиз

      20

      0
      • Steve Blowjobs:

        Поэтому у вас в гуглах на техсобесе и дают логические задачки по типу:
        «напишите на псевдокоде алгоритм, как за минимальное количество итераций определить количество шариков желтого в прямой кишке мидла и оцените сложность вычислений».

        6

        0
  6. Витя с химмаша:

    тестовое максимум на 2-3 часа с перерывом на просмотр порнушки, всё остальное идет за щеку
    «грязный код (оставил комментарии)» интересно афтор данного выражения действительно думал что в тестовом кто-то будет прикручивать gulpgrantхуянт и пр. ебалафу для минификации или лишьбы че нибудь спиздеть, заранее отсыпаем этому еблану за щеку 🙂

    16

    0
  7. иванкин:

    хорсев петушара

    1

    1
  8. /dev/null:

    Какой нахуй смысл давать тестовое? Особенно бесит, когда надо на домашнем компе поднять какую-то специфическую тулзу или базу и ты ебешься весь день с конфигами, а потом тупо забиваешь хуй.

    34

    0
    • Гребец:

      Еще лучше — дают готовый проект, с куче специвической хуйни, в конфигах половина полей пропущена и ты сидишь и угадываешь, что там должно быть. особенно после того как ты уже прошел собеседования у хрюши и у тех лида проекта. В говноконторе EchoUA так тоже делали

      8

      0
      • Steve Blowjobs:

        это просто ещё проверяют если ли хоть капля самоуважения у омежки-кодера Problem Solving Skills

        2

        0
  9. Блиц:

    Комментарии дельные. Скорее всего, про опыт не нужен придумала курица-рекрутер, в надежде что и так прокатит, а ревьювер об этом даже не знал, и расписал как есть.

    А ну и это… Я понимаю, что технологии новые все дела. Но в одном файле писать? Это как бы от стека не зависит, так нигде не делают.

    27

    1
  10. Пися:

    Пидарасы, вы шо охуели?!

    0

    3
    • Хуй:

      не расстраивайся, я тебя утешу

      3

      1
    • Хипстер:

      знаешь как посадить на стульчик четверих руских ?

      правильний ответ — нужно стульчик перевернуть 🙂

      12

      1
      • Ватник:

        Знаешь как посадить 10 хохлов на один стул?
        правильный ответ — все снимают штаны, первый садится на стул, второй садится на его хуй, третий садится на хуй второго и тд. так скажем украинский хоровод

        5

        7
  11. Гардемарины вперед:

    этож просто встретились 2 долбоеба. 1 долбоеб абы кого хантит, второй долбоеб думает «о, меня научат, заебись, надо токо тестовое заебацать». И оба долюоеба в проебе. Брави брависсими.

    27

    2
  12. абвгд:

    вариантов на самом деле несколько:
    а) зашкварная вся контора и ну её нахуй
    б) тупой хрюн не может никого найти, и потому пиздит кандидатам про и без опыта норм, авось гребец случайно наваяет что-то, что понравится

    8

    0
  13. Підземна жабка:

    Бля, еще один пришел рассказывать, что он знает, как сделать правильно, но не сделал, а потом удивляется.

    5

    0
  14. Я ебал так жить:

    Кинул пацана? По ебалу на!

    12

    0
  15. чиф ботл вошер:

    чо ныть. тебя никто не заставлял. а ты хоть на что-то новое посмотрел.
    1) афтар, ну скажи галере спасибо что тебя вытащили из косвенных прикосновений к трупу первого онгуляра и мотивировали тебя посмотреть на 6й, rxjs и тупоскрипт. нужное дело сделали. атоб ты еще лет 10 созерцал труп 1го онгуляра
    2) ну очевидно что твой код будет гуано с высокой долей вероятности. развешо у тебя 5+ лет опыта за спиной и ты располагаешь папочки в проекте рассово верно, с соблюдением модульности уже на уровне подсознания. Хотя даже тогда, специфичный навык с конкретным фреймворком за 2 дня не вырабатывается
    3) зачем слушать ХРа? ты ж понимаешь что твой код не ХР ревьювить будет?

    6

    2
  16. Мимокрок:

    А может все было вообще не так? Чем занимаются хрюхи, когда новые гребцы не нужны, или нужны, но можно без них обойтись? Похоже, что сидят в инстаблядниках. Капитану галеры будет неприятно это узнать, поэтому придумывается тестовое задание из куска проекта, Хрюша кидает его всем подряд.

    4

    0
  17. Ебанько:

    >Архитектура меняется в данном случае минут за 10. Это всего-навсего создание трех папок с размещением в них тематических файлов по контексту и изменение нескольких ссылок в самих зависимостях в коде.
    ROFL, и ты ещё удивляешься, чего тебе отказали.

    Ну и тебе информация на будущее:
    — первым делом ты должен понимать, что тебе могут отказать и ты потратишь время зря. А потому надо правильно расставлять приоритеты
    — нехуй убивать выходные на тестовое. Пиши в контору и говори, что не успеваешь, так как у тебя работа
    — твое тестовое будут проверять такие же ангуляры как ты, так что то что одному ангуляру кажется качественным кодом и орхитектурой, другому будет казаться недостаточно пидарским для прохождения интервью.

    Ничего личного, я просто ненавижу всю эту веб ебалу и заодно и вас за то, что все это пидарское говно множите

    36

    3
  18. Я ебал так жить:

    ZaLoopMe

    18

    0
  19. /dev/null:

    Хуйня все это, тестовые, задачки на доске — это элемент гнобления и манипуляции на гребцом, из лично опыта — когда нужен челевек побазарили 30 — 40 мин. — взяли. Когда начинаются выебоны в виде тестовых, алгоритмических задачек, 25 этапов собеседований от хрюши от соски на стороне заказчика — это показывает, что галере не очень то и нужен гребец, а нужен либо поддатливый раб либо хрюша должна поставить галочку, что она не зря жрет свой хлеб, либо на стороне заказчика пилят бабки имитируя бурную деятельность.

    21

    1
    • Зигмунд Фройд:

      Гуглоамазонам это расскажи )))

      1

      7
      • хуй мамин:

        С каких это пор хохлятский бодишопы «Свин и ко» доросли до уровня гугла? Ты сравнивай себя с подвалами банглора коклятский петушок

        16

        25
        • Зигмунд Фройд:

          Ничо себе у тебя пригорело. Давай расскажи нам как яндексы бороздят касперские, питушок.

          14

          1
        • /dev/null:

          А с каких это пор сраные гуглоамаоны, которые те же галеры только в профиль чем-то отличаются от люксопамов?

          11

          0
          • Тем паче что в тех же ЭРАТах есть проекты Google.

            8

            0
            • Зигмунд Фройд:

              Та там такие проекты…

              1

              1
            • BIG SHAQ:

              я так думаю, в эраты сливают всякую поебень, которой чувакам из гугла заниматься впадлу

              4

              1
              • /dev/null:

                А чуваки с гугла не поебенью заниматься? Опять же мы говорим о среднестатистическом понаехе, а не R&D.

                6

                0
            • /dev/null:

              Гугл давно превратился в бренд и не более того, куда идут работать неокрепшие умы ряди понта и строчки в резюме, денег там не заработаешь, заниматься будешь формошлепством и так с сгниешь на позиции код-манки. Это как брендовые шмотки за безумные деньги, которые шьются на китайских заводах, себестоимость которых несколько баксов, а все остальное бирка.

              9

              0
          • Зигмунд Фройд:

            Тем, что они — продуктовые конторы и визионеры?

            0

            1
            • /dev/null:

              И? Заниматься тем же формошлепством, только под брендом Гугл? Плюс жить в бедности т.к.из-за налогов и аренды денег ни на что не хватает. Рядового гастарбайтера посадят разгребать говно мамонта, а на ключевые должности людей с улицы не берут и уж тем более не гастарбайтеров. Так что разницы никакой что люксопам что гуглозон, только по деньгами теряешь.

              6

              0
    • Rick Sanchez:

      У меня была ситуация когда лид специально гнобил кандидата вопросами чтобы его не взять, выдумывал всякую хуйню и все это при нас… но там этот чувак был мужем кадровички, хоть почти все тупые задания он провалил его взяли

      5

      0
  20. ЕбисьКонем:

    > вакансия — Frontend Engineer Angular5+
    > Java 8, Spring, GraphQL, PostgreSQL, Groovy
    > гибко подходим к требованиям и не ожидаем, что вы работали со всеми технологиями, будет возможность научиться

    Сразу на хуй надо было слать. Во-первых, пусть уже определятся, кто им нужен, а то, блять, одолжение они делают, не ожидают они от Фронта опыта с бекендовским стеком, спасибо, ёпта! Во-вторых, таки да, есть маркеры того, что проект — кровавый ентерпрайз, где на какие-нибудь JSP говна пытаются натянуть няшный модерновый фронт, вставляя подпорки из спичек и желудей.

    26

    0
  21. Зигмунд Фройд:

    Щенок! Тестовое сразу на хуй.

    4

    2
  22. кодерВЗаконе:

    Пизда, братан, я тебя понимаю, сука со мной такая хуйня происходила не раз.
    Единственный способ решить эту проблему — собрать всех хрюш вайтишных-компаний, запереть в закрытом помещении, давать тестовое задание и обещать, что в случае выполнения этого тестового — мы их отпустим.

    Потом, когда они изучат технологию на ходу, спать не будут, и т.д., и т.п., морозиться от них во всех мессенджерах и социальных сетях, а потом вообще сказать: «извините, эта позиция закрыта внутренним сотрудником» или «извините, мы ждали тех.лида»

    А после, они будут спрашивать, мол почему так?? На что мы ответим: «Извините, я просто передаю информацию по вашему тестовому»

    21

    0
  23. Просветитель:

    Краткая история Бенджамина Гребцатонина:

    (звонок в линкедине) — эээ алле уебище мы тебя нахуй может возьмем, может нахуй пошлем, пиздуй сделай нам шото;
    (уебище (представляя смузи, пальмы и новенький гироскутер)) — дада бигу бигу, в пизду выходные я же задр;
    (звонок в линкедине (спустя неделю)) — … ;
    (уебище (представляя смузи, пальмы и новенький гироскутер)) — ЭЭЭ ВЫ ЧЕ НИ АТВИЧАЕТЕ Я ЖЕ ВКАЛЫВАЛ!!!11;
    (звонок в линкедине) — пошел нахуй;
    (уебище (представляя смузи, пальмы и новенький гироскутер)) — ЭЭЭ БЛЯ СУЧАРЫ ЕБАНЫЕ Я ВАМ СУКА УХХ Я ВАМ СДЕЛАЮ УХХ ПИДОРЫ КИНУЛИ, КАПЕЦ Я ЗЛОЙ УХХ;
    (звонок в линкедине) — (пошел ебать другого гребца)

    12

    1
  24. Зигмунд Фройд:

    Универсальный ответ (с вариациями):

    — компонентный подход не используется
    — плохая архитектура проекта, всё в одном файле
    — не описаны типы (примитивов не достаточно)
    — получение доступа к элементам через document
    — грязный код (оставил комментарии)

    3

    0
    • Нездоровая хуйня:

      Тут каждый пункт универсальный

      — компонентный подход не используется / слишком много оверинжиниринга, надо было проще
      — плохая архитектура проекта, всё в одном файле / всё разбито на файлы, много оверхеда
      — не описаны типы (примитивов не достаточно) / много типов, наплодил сущностей
      — получение доступа к элементам через document / наворотил абстракций там, где можно было просто получить элементы через document, не последовал KISS
      — грязный код (оставил комментарии) / код не документирован, нет комментариев.

      32

      0
  25. CEO LoopMe:

    Только ёбанные терпилы делают тестовое задание, а такие нам не нужны.

    21

    3
  26. Не марковандерберг:

    марко ван дер берг — мутный ублюдок, который перекидал кучу днепропетровской братвы. лупми — отстойное гавно, которое получило инвестиции, прожирает их, при этом сильно отстает по бизнес-ожиданиям, что перекладывается на гребцов в виде постоянных пиздюлин.
    это если кратко.

    10

    0
  27. Петя Петечкин:

    Кто виноват что ты на него согласился? Кто виноват что не взял залог?
    Я представляю сколько можно написать в одном файле за 2 дня. Это будет такое полотно что пиздец. Так что я бы его открыл и сразу бы закрыл…
    Так что никто тебя не наебал

    3

    2
    • Rick Sanchez:

      я конечно не спец в ангулярах но разве там нету разбивки хотябы согласно архитектурному паттерну самого ангуляра или пишеш как хочешь ?

      2

      0
      • Фротендэр:

        разбиение на модули и компоненты конечно есть, это как хароший тон для любого фреймворка, но нет и запрета запихнуть весь свой говнокод в один модуль (работать будет лол)

        2

        0
  28. олегатор:

    Теория о несогласованности действий тупой эйчарши и интересов компании — весьма вероятна. Но я бы не стал исключать следующий сценарий.
    Как известно самый важный скилл кандидата на работу в современном айти — быть терпилой, именно по этому критерию проходит первичный отбор, именно поэтому дают тз. Однако автор оказался настолько упоротым терпилой готовым на все, что этого испугались уже гребущие терпилы. выполненное тз в 5:30 утра? безсонные ночи на выполнение таска на неизвестных технологиях? Такой может задать новую планку лояльности и опустить средний по галере уровень life work ballance еще ниже на дно. Вот и отказ

    7

    3
    • Steve Blowjobs:

      да тут все проще:
      овчарка искала хоть кого-то: опыт, скиллы, наличие инвалидности/судимости не важен,
      а гребцы в команду захотели мидла, который что-то понимает и умеет

      3

      0
  29. Барыга:

    Вначале одно тестовое, потом второе. Оба конечно реальные небольшие задачи. Конечно же бесплатно

    Потом прожим на зп, нужно лишь приебаться и прогнуть психологически красноглахое гавно.

    Потом два месяца стажировка/испытательный срок — конечно же неполная зп.

    Штрафы за любую хуйню для уменьшения зп/бесплатные переработки.

    После увольнения конечно же кидок на зп.

    Вот это я называю эффективное управление.

    Я Барыга а значит я Король!

    24

    0
  30. Мария Ракова:

    Опять мамкины набиватели репутации проснулись. Вы и в кваку не можете никто — там же прокачки нету

    1

    0
  31. Неподконтрольный:

    Пару лет назад мне тоже как-то позвонил HR Владимир, мб тот же самый. Человек до умиления тупорылый и с голосом кастрата. На вопрос почему он ищет сотрудника не из города работодателя и даже не из той таймзоны он прямо ответил, надеется что у меня в городе гребцы дешевле. Мотивационно так прям с первой минуты знакомства учитывая, что требовался гребец 5+ лет опыта. Даже позволил выбрать удобное для меня время собеседования в рабочий день в период с 14:00 до 16:00, удобно аж заебись. Само собой необходимый стек включал в себя навыки трех разных профессий.

    6

    0
  32. Пися:

    Скачут в поле пиздюки, а за ними мудаки
    То рубисты с хипстером шалят
    Анусы друг другу теребят

    2

    0
  33. Junior из EPAM:

    А я люблю делать сто шагов и танцевать под Митин Клитор.

    5

    0
  34. Кот Шрёдингера:

    Бедняжечка. Так расстроился из-за плохих дядей что дали негативный фидбек по тестовому что аж решил написать статью.
    Не забудь пост в ФБ выложить, чтобы можно было и там почитать

    2

    7
  35. МиМи Лупмишка Владимир ХР:

    Всех приглашаю на собес. Защеку вам класть буду. С Ув. ваш Лупми хряк

    2

    0
  36. Продавун:

    Продаю грязные трусики тестировщиц, топ прайсом отдам трусы светлой, там вообще пиздец, все в говне, ну то как кто любит

    5

    0
  37. Крутой джавист:

    «— плохая архитектура проекта, всё в одном файле»
    Шта? Ты писал несколько дней код и получился 1 файл в проекте? Я бы даже не стал его смотреть. Тебе и так оказали огромную честь тем, что заглянули в твой файл 😀

    6

    2
    • Анти джавист:

      По ссылке смотрю — там больше десятка файлов. Хули ж ты, шлюха, пиздишь про 1 файл в проекте? Владимиру посасываешь, небойсь? залупми обещал надбавку — три сцаных защекана, шлюха?..

      1

      0
    • мразота с интеллектом хлеба:

      хуета обоссанная, иди ка ты лучше убирай говно за поляками в дурдомах

      1

      3
    • Кіт Шредінгера:

      А чого це в тебе, пане, коміти від двох різних екаунтів?

      2

      1
  38. мразота с интеллектом хлеба:

    Ты долбоеб, где ссылка на гитхаб?

    1

    0
  39. Blja:

    Тестовые это очень хорошо, что бы там редакция не пиздела. Но не на два дня. Если видишь, что за 4+ часа не справится или наоборот, для тебя это детская задачка на один час — к чёрту вакансию. И тебе, и работодателю лучше.

    1

    0
  40. НихуяСебе Джек:

    Я им тоже делал тестовое(лошара) на чистом ванильном! При том, что данные нужно было вытянуть аяксом с другого домена(шта?). Вообщем, вхуячил я кусок jsona прям в саму страничку, ну и модулей всяких понахуячивал, крутилку модную врыгал на cssе! Сказали, шо код пижженый на 70%. Ну, дык ясен хуй! Нахуя велосипеды изобретать!
    А там ещё на тех собесе на вакансию фронтендщика первым вопросом был — чем абстрактный класс от интерфейса отличается!

    0

    0
    • Vamshisha Vishaam:

      Пиздец долбоебы, они ж не дизайнера берут. Оригинальности хотят.

      0

      0
    • /dev/null:

      А что плохого в копипасте? По статистике гитхаба 80%+ кода копипаста. Или они хотят чтобы КРУД был написан каким-то хитровыебаным способом, дебилы блять.

      2

      0
    • ЕбисьКонем:

      > чем абстрактный класс от интерфейса отличается!

      Интервьюер ждал оригинального ответа. Вот и надо было его удивить, заявив что-то вроде «глубиной пизды твоей мамки».

      1

      0
  41. Vamshisha Vishaam:

    Ещё один человек на своём опыте научился никогда не делать тестовые. Заметь, тебе бы никогда не ответили, а когда ты стал заебывать вопросами, ответили на отъебись. Это всегда так, даже если у тебя есть требуемый опыт.

    2

    1
  42. Натурал:

    Чувак зашкварился да и еще работу не получил

    2

    0
  43. Не Олесь:

    — компонентный подход не используется <- значит дохуя копипасты там где можно вынести в компонент, значит долбоеб
    — плохая архитектура проекта, всё в одном файле <- долбоеб
    — не описаны типы (примитивов не достаточно) <- простительно, если в задании не было четкого указания
    — получение доступа к элементам через document <- конченый долбоеб. даже в первом ангуляре так делать нельзя, я молчу про 2+
    — грязный код (оставил комментарии) <- долбоеб

    Давай просто признаем что твой уровень действительно плох?

    Мне дали задание на 6 ангуляра, я сам до этого работал только на первом ангуляре, так же как и ты их предупредил что не знаком с эти фреймом. И да, сначала мне дали тестовое, потом было техническое интервью(которое я тоже прошел). Сделал тестовое я за 8 часов в поезде и не допустил ни одной ошибки, о которой тебе написал HR, только типизацию я вообще не объявлял. И кстати мне наоборот указали на места которые я сделал "классно", с их же слов. Удачно получил работу и не парился. а ты просто говноед и мнение редакции тут не нужно.

    3

    3
    • ЕбисьКонем:

      > Сделал тестовое я за 8 часов

      Это ты зря указал. Выглядит так, что гнилопёздое корыто таки нашло столь желанного терпилу. Поди еше в понижение рейта на испыталке обмакнули?

      3

      2
      • Не Олесь:

        Нет, не угадал.
        Зарплата не менялась на время испытательного срока, в сравнении с прежним местом работы, откуда меня схантили, зарплата выросла в 1.8 раза.
        Оплатили билеты на самолет при переезде, а так же подъемный бонус вместе с первой зарплатой (почти 2 тысячи долларов), 2 недели гостиницы, пока искал квартиру, 100% риэлтору, который занимался подбором квартиры для меня (и кстати я снял ее в 15 минутах пешком от работы). Так же бонусы в виде бесплатной медицины (в том числе стоматология, которой я уже пользовался), качалка прямо на работе, 80% оплаты языковых курсов, один на выбор из 8 (ангельский, испанский, китайский etc), каждый месяц 200$ на банковскую карту на еду (можешь тратить по усмотрению, например откладывать, а еду таскать из дома), каждую весну пересмотр зарплаты + бонус от 5% до 15% ГОДОВОЙ зарплаты, если конечно закрыл цели которые тебя ставили при устройстве/прошлой весной.
        А знаешь почему так? А потому что я не говноед, как автор этого отзыва, а специалист хорошего уровня. И кстати поэтому ангуляр мне показался сущей ерундой и с заданием я справился легко. Потому что только долбоеб в новомодных фреймворках будет манипулировать такой вещью как document.

        2

        4
    • Анти джавист:

      В рот тебе на. Бери тестовое на 38 часов. Будем тебя рейтом унижать до полноты ощущений. На коленке пиши в трамвае, лолшто.

      0

      1
      • Не Олесь:

        Какие еще клише навесишь, хуесос?
        Если ты немощный и не можешь/ссышь выполнить тестовое — так и скажи, а мне норм. Ради условий, которые были описаны выше, я могу и тестовое сделать.

        0

        0
  44. лил:

    так это хрюша еще и быдло-гомофоб:
    https://jobs.dou.ua/companies/loopme/reviews/

    1

    0
  45. ZaLoopMe:

    «— плохая архитектура проекта, всё в одном файле
    — не описаны типы (примитивов не достаточно)
    — получение доступа к элементам через document»

    Это даже для джуна уёбищный уровень. Неудивительно, что они отказали.

    Заебашить проект на А2+ в одном файле?!
    Доступ к элементам через document?!

    Ну, это просто донный код.

    За неделю можно было разобраться в таких элементарных вещах.

    2

    1
  46. ZaLoopMe:

    «Архитектура меняется в данном случае минут за 10. Это всего-навсего создание трех папок с размещением в них тематических файлов по контексту и изменение нескольких ссылок в самих зависимостях в коде.»

    Так, блядь, ПОЧЕМУ, ты это сам не сделал? Ведь это делается за 10 минут.

    Естественно, что увидев такое говно, они завернули кандидата.

    1

    1
    • ЕбисьКонем:

      Не в оправдание шараги, но тоже этот момент улыбнул.
      Любая задача занимает 10 минут, если её делаешь не Ты. (с)

      1

      1
  47. Тут_все_насрем:

    Ангулярщик хуже пидараса. Так-то. 🙂

    Лучше иметь дочь — проститутку, чем сына — ангулярщика. 🙂 🙂 🙂

    1

    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *