Бездетная непрограммистка: детей нужно учить кодингу с детсадика

Зачем америкосам дети-программисты? Зачем они родителям?

Если стать задротом — лучший шанс получить работу в этой стране (в США — прим.ред.), разве не стоит нашим детям дать фору? Об этом в своей запредельно неадекватной статье раздумывает самоназванная «гик-ботанша» Барбара Флетчер:

«Помогло ли бы обучение детей в раннем возрасте кодингу сделать будущих выпускников нашей страны подкованными умниками-гиками? Возможно. Плохо ли это? Конечно нет.

Потому что быть гиком в 21-м веке значит нечто иное, чем оно было в 80х — это понятие эволюционировало за рамки стереотипа — слегка снисходительного и в то же время потерянного очкарика-социофоба с замашками гения. Сейчас «ботан» вырос до тысяч умов, способными мыслить как глубоко креативно, так и альтруистично, как решая задачи, так и визуализируя — это те качества, которые позволят легко найти работу.

Вы наверное помните февральское видео «Чему большинство школ не учат», которое просмотрело 11 млн человек — его сделали в Code.org — организации, борящейся за рост количества часов компьютерных наук в школах. В ролике засветились лучшие технарские умы — Билл Гейтс и Марк Цукерберк, а также несколько рок-звезд и спорт-звезд, которые призывают обучать детей в школах программированию.

Это видео обращается к двум аудиторим: родителям и учителям оно говорит о жизненно-важном значении раннего компьютерного обучения; детям оно говорит, что кодинг — это круто — Крис Бош и will.i.am такие крутаны — и это поможет им стать кем они захотят (WTFK!?).

Кофаундер Code.org Хади Партови говорит прямо:

Не важно, хотите ли вы заработать много денег или вы лишь хотите изменить мир, программирование — это неимоверно полезный навык для обучения.

И денег можно заработать много. Согласно видео, в следующие 10 лет незакрытыми будут более 1 миллона вакансий для квалифицированных программистов; из 1.4 млн доступных позиций умницы-гики смогут заполонить лишь 400 тысяч. Как недавно указывалось на Wired, спрос на программистов увеличится на 30% к 2020 году — «более, чем в два раза по сравнению с другими работами». Разве нужны еще причины, чтобы начать знакомить наших деток с битам и байтами, которые влияют практически на каждую минуту каждого дня?

Но секундочку, скажете вы. Еще недавно в тренде было обучать детей языкам — испанскому и китайскому, чтоб у них была фора в отношении стран, с которыми им гарантированно придется столкнуться и которые продолжают развиваться. Разумеется да, изучение языков в юном возрасте — это ключ, но вполне может быть, что изучение программирования — даже еще более важно в процессе подготовки детей к работе — и, будем надеяться, к победам в предельно компьютерно-грамотном мире. Признайте: В эти дни практическа каждая профессия так или иначе зависит от софта и двигается в перед с помощью технологий.

Так зачем начинать с детского садика?
Потому что когда мы изучаем китайский или ключевые концепции программирования в раннем возрасте, есть намного больше шансов усвоить их. Согласно теории, когда нам 5-6 лет, мы пользуемся «процедурной» памятью, закладывая воспоминания так глубоко в мозгу, что потом они сами выстреливают — в «природном рефлексе, а не в сознательном действии». Когда мы стареем, наши мозги постепенно переключаются в режим «декларативной» памяти, которая зависит от внутренней базы данных и фактов. Поэтому для того, чтобы наставить наших детей на путь величия, есть лишь небольшое окно возможностей.

Другие нации уже всё посчитали
Спросите Пола Гибсона, занимающегося компьютерными науками в Национальном Университете Ирландии. В начале 2000-х он направил свою фрустрацию из-за того, что 18- и 19-летние не могли освоить базовое программирование в создание программы, которая обучала детсадовцев как писать простенькие программы. В прошлом году Эстония (родина Skype) и ProgeTiiger (Tiger Leap) внедрила экспериментальные программы с целью обучить элементарному кодингу 6-летних школьников. Также в 2012, в Великобритании, профессор Джон Нотон выпустил манифест, требующий, чтобы компьютерные науки добавили в учебную программу, давая детям «шанс, который бывает раз в жизни, чтобы подготовить наших детей сыграть главную роль в мире, который они унаследуют».

В США тоже не стоят на месте. В Университете Колорадо детей учат делать ремейк популярной игры Frogger, а в Харлеме 4-летних детишек учат создавать роботов, которые будут делать работу по дому (ага, у нас тоже «учат» спиногрызов и робототехнике и 3D-печати). Да и президент Обама поддержал обязательные уроки кодинга в школе.

Для тех родителей, которые боятся, что мозги их детей засорятся кусками кода, советую еще раз посмотреть приведенную выше статистику по рынку труда и перечитать цитаты лучших умов нации, бизнес-лидеров, спортзвезд и музыкантов.

Сотня (богатых) лидеров и зачинателей тенденций не могут ошибаться».

Мнение ебаной редакции

Есть у пропагандистов-очковтирателей нечто общее. Говорят одно, а делают совсем другое. Это их роднит. Взять тех же Пивоварова, Люльку, Шимкива, Сысоева, Розинского, Яворского, Хмиля — они плачутся, что в стране не хватает эффективных разрабов и рассказывают как круто кодить, но при этом на хую вертели программирование. Которое, кстати, и так уже много лет преподают в школах на уроках Информатики. Не множатся кодерки? Давайте еще раньше будем вдалбливать им нолики и единички. Не с пятого, не с третьего класса, с детсадика! А ещё лучше, чтоб беременная мамаша давала малышу «слушать» проггерские подкасты и мерное тарахтение по клавиатуре. Пусть будущий социофоб привыкает!

Это как с абортами. Недаром Джордж Карлин говорил, что «Люди, выступающие за запрет абортов — это в первую очередь те, кого бы вы не захотели трахнуть». В случае с Барбарой Флетчер, призывающей забить на обучение детей языкам, заставив вместо этого кодить, речь идет о бездетной непрограммистке. Главред, жонглирующий словами. Себя она, конечно же, пытается причислить к лику «techie», но это известный феномен — когда человек думает, что раз он пишет про IT или читает Wired, Mashable и Хабр, то он автоматом становится айтишником. Хуй там!

Если Барбара права, и в будущем есть место только для кодеров, то это хорошая причина стать чайлдфри (как и сама Барбара). Кто в своем уме будет обрекать своих детей на высиживание геморра и выжигание кодом глаз в угоду занятию, приносящему удовольствие лишь очень ограниченному проценту людей с определенными мутациями мозга и нередко — наклонностями к аутизму?

По материалам OZY

92 Комментария

  1. Рома:

    Мнение редакции как всегда доставило — солидарен с каждым словом

    27

    23
    • Макс Ёёменко:

      Родители, начинайте обучать своих детей программированию как можно раньше и у вас будет шанс устроить их в лучшую украинскую харьковскую продуктовую компанию, которая делает самые хардкорные в мире стратегии!

      Чем больше детей вы родите и обучите, тем выше будет ваш шанс устроить их на работу к нам!

      За дело, время не ждет!

      3

      10
      • Мимокрокодил:

        «харьковскую продуктовую компанию, которая делает самые хардкорные в мире стратегии»

        Не знал, что Paradox находится к Харькове.

        8

        6
        • ШШШШШШШШ:

          >> Не знал, что Paradox находится к Харькове.
          ПОЦ! — а в гугл заглянуть?

          11

          0
      • Макс Ёёменко:

        Сравнивать наши хардкорные стратегии с их поделками — всё равно, что сравнивать картины великих художников с поделками детсадовцев. Только в наших стратегиях можно раскрыть все таланты поководца, тигр!

        Йо-хо-хо!

        1

        6
        • ШШШШШШШШ:

          >> Йо-хо-хо!
          тупой да?

          6

          0
          • Макс Ёёменко:

            ШШШШШШШШШ — ты шпишь как тухлый кальмар раскалённой сабле настоящего пирата! Будешь сквернословить, пёс, и я пущу тебя по рее, крыса сухопутная!

            0

            2
            • ШШШШШШШШ:

              >> Макс Ёёменко:
              >> ШШШШШШШШШ — ты шпишь как тухлый кальмар

              шпишь? бля! — оно же ещё неграмотное!
              съебался отсюда. нах.

              2

              0
              • Макс Ёёменко:

                Сто тысяч тухлых кальмаров тебе в трюм собака! Я дарую тебе право быть грязью на моей ноге! А теперь свободен.

                0

                0
      • ШШШШШШШШ:

        >> Макс Ёёменко:
        Max Хуёменко.

        9

        0
    • ШШШШШШШШ:

      >> солидарен с каждым словом
      Это всё потому что ТЫ — ПОЦ.

      Рома-хуёма — безмозглый не видит в тексте.косяков.

      7

      2
  2. Латентный//халат//Пивоварова:

    Больше девов -больше доткомов !

    0

    5
  3. Махно:

    І забрати у дітей дитинство. От ТП.

    2

    7
    • ШШШШШШШШ:

      >> Махно
      >> І забрати у дітей дитинство. От ТП.
      Поцно. А что у тебя с дытынством?

      7

      0
  4. ВєбКiт:

    Она просто еще не знает что судя по всему стартап-Бум пошел на спад. Потребность в разрабах, в будущем, конечно не уменьшится, но инвестии в старатпы как основной фактор для роста зарплат и хайпа, уже все. А состоявшиеся компании на хую вертили ваш рост доходов, вы поинтересуйтесь как давно было повышение зарплат у сотрудников сборочного цеха какого-нибудь Даймлер Бенца или ВАГ-а (там ,кстати , 30к человек на днях увольнять будут). Вот таже херня и с сотрудниками Facebook, Google и т.п. Они обеспечивают, скорее, средний потолок, чем какой-то рост. Даже в Долине человек который хочет зарабатывать идет не в «лидеры рынка» (это скорее выбор тех кто хочет протирать штаны, зато стабильность и все такое), а в стартапы (часто за спасибо), в надежде сорвать куш когда пойдут инвестиции. Вот только инвестиций уже не будет.
    Поэтому пытаться делать из своего ребенка кодерка с пеленок — это все равно что желать ему оставаться серой массой и стать топливом для биореактора. Работа, да, наверное, будет, так же как она будет и у механика, продавца в магазине, разносчика пиццы, но не более того. Как один пиз полезных навыков, умение писать алгоритмы, конечно не повышает, но пытаться из этого сделать киллер фичу — крайне наивно

    10

    9
    • Mannix:

      Откуда инфа, что у разносчиков пицц и продавцов в магазине будет работа? Я считаю это пиздежом. Всё это автоматизируют уже скоро.

      5

      9
      • ВєбКiт:

        Не переживай, к тому моменту когда это случиться (если случиться), тебя, долбоеба-сказочника, тоже автоматизируют.

        8

        10
        • ШШШШШШШШ:

          >> тебя, долбоеба-сказочника, тоже автоматизируют.
          ты тупой. ты очень-очень тупой

          8

          1
      • ШШШШШШШШ:

        >> Всё это автоматизируют уже скоро.
        Быстрее вали отсюда, маникс-хуяникс бля

        6

        0
    • ШШШШШШШШ:

      >> компании на хую вертили ваш рост доходов
      а кто тебя на хую вертит?

      6

      1
  5. John Doe:

    Чем дальше в лес тем больше мнения ебаной редакции.

    5

    7
    • ШШШШШШШШ:

      >> Чем дальше в лес тем больше мнения ебаной редакции.
      где ты видишь лес?

      6

      1
  6. Пиписька:

    Ну а хуле? Вот с её сайте её же самоописание.
    Бездельница, блядь, с говнозеркалкой.

    Barb is a happy non-mom who has pretty much given up one of her favorite (excuse us, favourite) things in life — seeing live music — because chit-chatting smartphone-wielding audiences have become so damn thuggish. When she’s not beaming into OZY edit meetings via Google Hangout or finding the freshest stuff for Good Sh*t devotees to devour, she is probably in a spin class, hiking or wandering Toronto’s back alleys with her camera

    5

    6
  7. Пиписька:

    С Карлиным насчет корреляции между трахабельностью и абортами не соглашусь.
    По моему у пролайферов просто каша в голове.

    2

    6
  8. Парвиз:

    Вот если бы меня учили прогать с детсадика, у меня был бы уже макбук, роллсройс и монобровная Гюльчитай с третьим размером груди

    18

    7
  9. Life Sucks:

    оставьте уже детей в покое. дайте им детство. если действительно их любите.

    4

    8
    • ШШШШШШШШ:

      >> Life Sucks:
      >> оставьте уже детей в покое. дайте им детство. если действительно их любите.
      не умничай

      5

      2
  10. razliv:

    Ну если они хотят своих детей кодингу с малолетства учить —
    это пожалуйста, пусть над своими детьми и экспереминтируют.

    У меня есть друзья — вместо того чтобы заниматься с ребеноком,
    сунули под нос ему таб, пусть в ютубе ролики смотрит. Ребенок,
    дошкольник 4 года — позвоночник буквой с..
    Вот я думаю как будет парню 16 лет с девчонками и ровестниками,
    с кривой спиной и очками толщиной с донышко бутылки шампанского ?

    Нет, уж хоть я сам программист, гик и фрик, но всяко не садист,
    и своим детям я желаю лучшего — пусть дети имеют детство, играют
    в игрушки, занимаются спортом, гуляют, хулиганят…

    6

    6
    • Пиписька:

      >Ну если они хотят своих детей кодингу с малолетства учить —
      >это пожалуйста, пусть над своими детьми и экспереминтируют.

      В том и цимес, что своих то нет 🙂
      Но знает как и советы дает.

      7

      6
      • ШШШШШШШШ:

        >> Но знает как и советы дает.
        коментарий от Пиписьки у которого нет головы. Еврей штоле?

        6

        2
        • Пиписька:

          Ну откуда у пиписьки голова?
          Головка, в лучшем случае!
          И где вы видели еврея по имени Пиписька.
          Если бы я был евреем, то меня ьы звали Залупштайн и сидел бы я на своем острове, как Брин, а не на Ебаном 🙂

          0

          1
          • ШШШШШШШШ:

            >> Пиписька:
            >> Ну откуда у пиписьки голова?
            >> Если бы я был евреем, то меня ьы
            >> звали Залупштайн и сидел бы я на
            >> своем острове, как Брин, а не на Ебаном
            вижу ты чувак с юмором! ок. — ты молодец. и не такой долбаёб как «Макс Ёёменко».
            так держать штурвал!

            2

            0
    • ШШШШШШШШ:

      >> и своим детям я желаю лучшего — пусть дети имеют детство,
      >> играют в игрушки, занимаются спортом, гуляют, хулиганят…
      вот они и поиграют. в программистов. и станут конкурировать с твоими. и выйграют. а ты — нет.

      5

      1
  11. Быдлокодер:

    Ебать! Как из статьи можно было сделать такой вывод: «В случае с Барбарой Флетчер, призывающей забить на обучение детей языкам, заставив вместо этого кодить»?!?

    Вы статью читали, или вам Мойша по телефону напевал? Эта баба написала, что языки — заебатый скил, но программирование станоится не менее важным. И, кстати, только один из этих двух навыков не даст полноценного результата.

    А оставить детей в покое и дать им детство, приводит к тому, что в 25 балбесы без нормального образования, начинают хвататься за голову, идти на заочку, ныть что совмещать работу с учёбой очень сложно. В итоге, пенятся по поводу того, что их начальство моложе их самих. И речь не о программировании, а о предоставлении ребёнку слишком большой свободы в целом — большинство детей и подростков, на хую вертели систему образования, не задумываясь, что когда-то мамка перестанет давать деньги на сникерсы и турбы.

    15

    11
    • Пиписька:

      Вы меня так заинтриговали, что я даже статью прочитал! 🙂
      Нет, все правильно наши товарищи говорят про детство, хотя возможно они невнятно это формулируют.
      Т.е. интуитивно понимают, что что-то здесь не так.

      Барабара советует по сути с детского сада имплантировать шаблонное мышление, вместо того, чтобы думать самому. Конечно, на выходе — высокоэффективные биороботы, лишённые чего либо человеческого (эмпатии например), зато способные заполнить овер-дохуя вакансий в IT.

      So why start at kindergarten? Because when we learn how to speak Mandarin or learn key programming concepts as young children, there’s a much better chance of retention. Theories suggest that as 5- and 6-year-olds, we are more adept at creating “procedural” memories — recollections that are so deeply buried in our minds that we recall them involuntarily in a “natural reflex rather than a conscious task.”

      3

      5
      • ШШШШШШШШ:

        >> Пиписька
        >> на выходе — высокоэффективные биороботы,
        >> лишённые чего либо человеческого
        А что у тебя на выходе?

        5

        0
    • Пиписька:

      И да, «оставить детей в покое» — не имелось в виду a-la «Повелитель мух», чтобы они там друг друга поубивали (чем всегда и кончается вот-такой стишок), а прекратить заниматься лже-образованием (а именно — дрессировкой).
      Когда в детском саду, якобы, занимаются английским, китайским, математикой и еще какой-нибудь херней, в результате на типовые вопросы-тесты ребенок еще ответить может, а шаг в сторону от контекста и абасрака. Внезапно выясняется, что никакого понимания то и нет.

      А это ведь и есть говнокодерство — слепить из говна и палок чтобы работало, не задаваясь вопросом «почему». Это «полезно». Одна из особенностей говнокода — он, такИ работает 🙂

      1

      4
      • Синьор Выебщик:

        плюсую. одно дело — учить детей логически мыслить и получать знания наиболе эффективным способом, и совсем другое — надрачивать определенный навык, который имеет смысл лишь в определенном контексте с младенчества.

        2

        5
        • ШШШШШШШШ:

          >> Синьор Выебщик:
          >> учить детей логически мыслить и получать знания
          ну конечно — Выебщик! — Вот тебя видно и научили… или нет — не научили

          5

          0
    • ШШШШШШШШ:

      >> Вы статью читали, или вам Мойша по телефону напевал?
      а им не нужно читать. А ты — БЫДЛОКОДЕР.

      5

      0
  12. Красивая ксубунточка:

    Комментаторы, которые попрекают барби за бездетность, у вас самих-то по-сколько детей, чтобы делиться своим имхом здесь?

    0

    6
    • Пиписька:

      Есть достаточное количество, чтобы попрекать. И достаточный опыт обучения своих детей, чтобы не пустословить на эту тему, как мадам Барб (что вообще за мода на сокращенные имена? Саня, Светик, Лёлик? Пусть от инфантильного мышления сначала избавится)

      0

      5
    • ШШШШШШШШ:

      >> Красивая ксубунточка:
      ПИЗДА!!! ВСЕ СЮДА!!! ТУТ — ПИЗДА!!!

      6

      1
  13. Красивая ксубунточка:

    Большинство говнокомментаторов аппелирует к тому, что у детей заберут детство. И ни одна тупица не подумала о том, а кто же будет преподавать этим детям? Это самая главная проблема, а не забирание детства.

    0

    8
    • Макс Ёёменко:

      Нет смысла тратить дество на пустые игры, когда можно начать программировать и устроиться на работу в лучшую продуктовую компанию!

      Чем быстрее вы обучите ребенка, тем скорее мы даруем ему возможность работать на нас.

      За дело, родители!

      2

      5
    • Пиписька:

      «ЧТО» преподавать?
      Снимание фаски с заготовки на токарном станке?
      Кодинг (программирование) это уровень ПТУ, где в СССР его и преподавали.
      У детей надо воспитывать восприятие целостной картины мира, а будет нужда, научаться болты точить за три месяцы. Это не великая заслуга.

      1

      5
      • ШШШШШШШШ:

        >> Пиписька
        >> Снимание фаски с заготовки на токарном станке?
        бля, ты в натуре тупой чтоле?… а ну да … нет головы… тупой…

        5

        0
    • Пиписька:

      С тем же успехом можно преподавать в детском саду «Устройство и ремонт автомобиля».
      И тот же самый «результат» будет (нулевой).

      2

      5
    • ШШШШШШШШ:

      >> Красивая ксубунточка:
      ПИЗДА!!! ПАЦАНЫ — ПИЗДА НА САЙТЕ!!!

      7

      1
  14. Hello World!:

    Автор статьи безнадёжно фапает на Барбару Флетчер, вот и бесится.

    1

    6
    • Гомофоб:

      Шо — выпилили статью про ИТшных пидоров?!

      1

      5
      • Да, сыровата оказалась.

        1

        6
        • Insider:

          Жук как с тобой можно связаться? Тут к сожалению нет личных сообщений.

          2

          5
          • Жук:

            Привет, Insider, пиши на адрес в футере с пометкой «Жуку».

            0

            5
          • ШШШШШШШШ:

            >> Жук как с тобой можно связаться?
            >> Тут к сожалению нет личных сообщений.
            БЛЯ!

            А ты нихуя не инсайдер! — не бывает таких тупых инсайдеров!
            Никакая галера тебя бы не держала. ибо — ты туп, что доказывается твоим этим постом.

            вопрос только — зачем это шоу?

            5

            2
            • Insider:

              Я учусь в 7 классе, хотел спросить несколько определённых советов у Жука, на галерах не бывал даже, только приступаю к учебе на интересующем меня направлении. Пока не решил оскорблять ли вас в ответ или нет, мне кажется вам самому должно быть стыдно, поэтому не буду.

              4

              1
        • ШШШШШШШШ:

          >> Жук:
          >> Да, сыровата оказалась.
          не верю — была она не намного тупее других высеров

          5

          1
      • ШШШШШШШШ:

        >> Шо — выпилили статью про ИТшных пидоров?!
        да што ты знаешь об айтишных пидорах? — и зачем тебе это?

        5

        0
    • ШШШШШШШШ:

      >> Insider
      Insider-Хуяйдер

      5

      1
  15. Проходил мимо:

    > лучшие технарские умы — … Марк Цукерберк
    С какого вдруг хуя?

    2

    5
  16. сестра твоей жены:

    2 прогамиста-спиногрыза автору

    0

    3
  17. Джава бог:

    Что автор высера, что автор мнения ебаной редакции заслуживает специального места в аду.
    То что если ребенок начнет программировать с 6 лет то вырастет цукербергом, может быть, но через 20 лет, все может круто измениться, так что это еще бабка надвое сказала. Автор высера мерит сегодняшними реальностями, я больше чем уверен, что в 88 году было почетно поступить в институт советской торговли, только к концу обучения все пошло по одному месту.

    Автор мнения, такой же чурбан, бросается в другую крайность. В нынешнем веке умение программирование это отличительный знак образованного человека, как и знание иностранного языка. За свою жизнь видел людей, которых приводили в детский восторг макросы в ворде (однотипные отчеты делались за секунды), людей которые не знают как пользоваться и не используют электронные таблицы, а считают на калькуляторе. И это были люди с технической вышкой!!!

    Видел немца, продажника, который освоил язык программирования. замутил базу данных и какие то графики клиентам показывал построенные на данных, и имел успех.
    Также дохуя библиотек на пайтоне для ученых копеных, если ученый не знает пайтон или R то с такой наукой далеко не уедешь, тоже самое как инженер не знает автокад.

    Формошлепом можешь ты не быть, но программирование знать обязан!
    В школе учат ноликам и единичкам, что конечно заебок, но еще бы показывали как это на практике применить. У меня в школе был адекватный учитель, он и про нолики рассказывал и про так облегчить себе жизнь с помощью макросов.

    ПЫСЫ

    Если бы Пивоваров не формошлепов готовил, а старым пердунам рассказал про магию экселя, про макросы, глядишь и производительность труда повысилась.

    4

    0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *