Маниакально-депрессивный девелопмент

Депресивный девелопмент

После прочтения статьи неизвестного мне коллеги-айтишника, который ухватил самую суть, вдруг нахлынуло желание поделиться аналогичным, несмотря даже на то, что аналогичное — во многом аналогично уже написанному коллегой. Авось свою часть сути и мне ухватить удастся.

Конечно, мои наблюдения и ощущения — мои, и, конечно, они относятся к отдельной сфере современной человеческой деятельности, однако то, что говорят другие люди, работающие в других сферах, обнаруживает значительное число сходств в главном: в тотальной невротизации совокупного трудового процесса, которому его удивительно низкая эффективность совершенно не мешает высасывать людей так, как, наверно, не высасывало в своё время освоение крайнего севера, ибо в нашем случае оное высасывание — моральное, что гораздо тяжелее сказывается на человеке.

Экстремальные физические условия труда подрывают телесное здоровье и потому чреваты сокращением жизни. Экстремальные психологические условия труда — особенно в интеллектуальных сферах — способны устранить жизнь задолго до её прекращения. От человека остаётся только лишь его оболочка (тоже, кстати, физически нездоровая), но личность потихоньку уходит. Личность после этого заменяет показное бахвальство собственной приспособленностью к «современному динамичному миру» или другой подобный суррогат полноценности.

Тут я должен сразу оговориться: против идеи динамичного мира я ничего не имею. Речь идёт лишь о том, что оная «динамичность» всё отчётливее приобретает античеловеческую форму. Впрочем, правильно было бы сказать «возвращает», ибо понятия о правильных формах у нас существуют лишь благодаря тому, что наша страна в своё время успешно вырвалась из античеловеческих форм, сопровождавших человеческую цивилизацию с самого её рождения.

Кто-то может подумать, что описанное относится к отдельно взятому месту моей текущей работы. Но это не так. Оно относится ко всему сразу. Причём, элементы мозаики подобраны не только в тех местах, где я работал, но и в тех, про которые я от кого-то слышал, где-то читал и так далее. Слышимое мной говорит мне, что, наоборот, места, где всё в основном не так, следовало бы относить к исключениям.

Первое, что можно было бы отметить, это поразительная ритуальность основной массы процессов. Программирование лежит где-то между инженерной, научной и творческой деятельностью, поэтому от него, казалось бы, следует ожидать доминирования осознанности и осмысленности действий. Но это не так. В глобальных масштабах осмысленность присутствует, есть вполне логичные бизнес модели (тоже во многом античеловеческие, но хотя бы логичные), однако они так же соотносятся с работой реальных фирм, как экономическая рыночная теория — с реальной экономикой: отдельные элементы выполняются, тенденции можно отследить, но в целом агенты проявляют себя не как аналитики и даже не как солдаты, а как шаманы.

Большинство решений принимается так, будто их берут из личного контакта с потусторонними силами. То есть, из концепции «все делают так». При этом, почти никто не может ответить, откуда он узнал, «как все делают», и, тем более, почему «все делают это» правильно. Вроде бы, кто-то читал когда-то какую-то книгу и там было написано, что, де, вот эдак и всё такое. Вопросы типа: «а с чего ты взял, что автор не идиот», — считаются моветоном. «Как может автор быть идиотом, если он написал книгу»? Идиоты — только в нашем коллективе. Попытка анализа прочитанного на состоятельность воспринимается почти как бунт против тысячелетней религии. «Мы — мелкие сошки, достойные лишь смиренно повторять за небожителями».

Само собой, слова «небожителей», при этом, зачастую понимаются превратно, но случайно принятая трактовка всё равно считается истинно верной. Вычислить же верность понимания не представляется возможным ввиду вышеописанного негласного запрета на анализ.

Можно ли усовершенствовать концепцию? Есть ли в ней недоработки? На правильные ли постулаты опирался её автор? Соответствуют ли его условия нашему случаю? Ответ найти нельзя, потому что его негласно запрещено искать.

В результате программисты трудятся в мире, где условия задают неведомые боги через неведомые послания, смысл которых, похоже, в целом непознаваем. Ощущение себя слепым ничтожеством, разумеется, не может не сказаться на психическом состоянии, поэтому самые распространённые роли, которые через непродолжительное время начинают играть почти все, это — раб и жрец. Раб беспрекословно исполняет волю богов, а жрец пытается сделать вид, что он — транслятор этой воли. Сама профессия вопиет: «вы — творцы, вы должны творить логику существования современности», — но это глас вопиющего в пустыне — нет ушей, способных его услышать.

Раб пытается придумать себе обоснования: «ему нравится именно это», «он так и хотел», «он не любит суетиться». Жрец уверяет, что нет счастья выше, чем сражаться за волю богов. И они оба как бы вычёркивают себя из списков имеющих право на эту самую волю. У них её нет. Их воля — служить ими непознаваемому.

И тут противоречие не в том, что все должны друг другу противоречить, нет. Хороший театральный коллектив не плодит противоречия — он совместно творит искусство. Он ищет зерно истины не во имя конкуренции, а во имя поиска истины. Но как только дело поворачивается так, что все становятся на концепцию «делаем, как заведено», искусство сдувается. Искусства нет, когда все творцы добровольно становятся посредственностями. Ровно так же происходит и с наукой. И, само собой, ровно так же происходит и на их стыке — в частности, в АйТи-сфере.

Можно писать программы и ставить спектакли в таких условиях — да, можно. Но радости в этом нет. А если нет радости, то есть накапливающийся, неустранимый стресс. Который, к тому же, подогревается другими замечательными явлениями, о которых речь пойдёт чуть позже.

Нет радости — нет и развития. Что бы там ни утверждали адепты рыночной экономики, но человек развивается не ради того, чтобы хорошо зарабатывать. Ради этого он разве что тешит себя мыслью, что вот он-то ещё чуть-чуть и как начнёт развиваться — не чета балбесам-коллегам, которые ради своего материального счастья и пальцем не шевельнут. Нет, развитие идёт только тогда, когда есть воодушевление делом. Когда оно — полёт и отдохновение души. Без этого существует лишь максимально монотонный труд. Ремесленничество в худшем смысле этого слова: «мой дед вытачивал бобышки, отец вытачивал бобышки и я тоже буду вытачивать те же бобышки, тем же способом, что и мои пра-пра-пра-пра-предки».

Вялость трудовых коллективов сразу же диагностируется по тому выражению глаз, которое имеет место быть у членов этих коллективов, как только заходит речь об изучении чего-то нового. «Это зачем?». «Можно как-нибудь без этого — ведь есть же проверенные способы?». «Читать долбанные книги? Увольте, я их уже читал». И немудрено: читать книги на самом деле — скучная скука. Когда по необходимости. Книги весело читать только тогда, когда не терпится узнать что-то в них написанное. А такое бывает только тогда, когда его стремишься узнать и без книг. Додуматься. Вычислить. Изыскать в тысяче экспериментов. Книга интересна, когда есть эдакая «конкуренция» с автором — додумался ли он лучше меня? Скажет ли он мне то, чего я не знаю? А нашёл ли он ответ на тот вопрос, на который я сам уже почти нашёл ответ? Или хотя бы подтвердит ли он мои мысли?

Без такого рода азарта чтение книги или прослушивание лекции становится пыткой: ведь разбираться приходится с каждым словом. Каждый абзац между строк содержит дополнительный вопрос: а на хрена это всё вообще нужно? Ну, вот, можно сделать эдак, а на хрена? Программист смотрит на первые же содержательные абзацы книги, как эскимос на пляжные шорты. Можно ли уговорить его читать дальше?

В результате, нет азарта, нет развития, нет радости. Что есть? Чисто механическая деятельность, усугублённая отсутствием эндорфина, благодаря которому хоть как-то скрашивается физический труд.

Пустота. За которую дают деньги, поэтому не уйти. Добровольная психологическая пытка. Символ свободного рыночного общества.

На суть труда накладывается соответствующая его организация. Например, требование мгновенных результатов. Представьте, совет Академии Наук решил финансировать разработки в каком-то новом жанре с самого острия переднего края науки. Проголосовали, утвердили и сразу же говорят лаборатории, которой это дело поручено: «завтра покажете результаты». Те в шоке — как завтра?! Да тут ещё пока неясно, что вообще делать. Только намётки есть. Только кой-какие эксперименты, из которых, быть может, следует наличие чего-то такого, что мы понадеялись найти. А им сообщают: «не будет завтра результатов — прикроем всё нафиг».

В надежде выкрутиться, лаборатория соглашается. Назавтра им всем сообщают, что они — люди с нетрадиционной ориентацией в плохом смысле этого слова. Напослезавтра — аналогично. Как долго человек протянет так? Он протянет годы. Но все эти годы будет чувствовать себя дерьмом, ужираться вусмерть уже пятничным вечером и не трезветь до понедельника. Он будет мысленно говорить: «ах так, да я тогда вообще ничего делать не буду». И незаметно следовать мысленно сказанному.

То есть, вместо того, чтобы показать человеку: «айда, это очень прикольно, ты сможешь, мы все затаили дыхание», — ему намекают: «ты — чмо, мы на тебя даже не надеемся, чтоб ты сдох, скотина».

Кто-то найдёт в себе силы послать всех в баню с такими их подходами и тянуть любимое дело ради любимого дела и потенциальной пользы потенциально лучшего человечества будущего, большинство — не найдёт. Но даже первых происходящее с неизбежностью коснётся.

Многие думают: чего такого, если остальные будут идиотами — мне ж проще, я ж буду вне конкуренции. Но диалектика тут такая: тебе ж проще, но ты ж тоже станешь слегка идиотом. Или даже совсем идиотом. Невозможно сохранить полную нормальность в окружении идиотов. Человек — существо коллективное. Даже гении, уходя в отшельники, становятся овощами. А нормальный в окружении идиотов — всё равно что отшельник.

Так и тут: когда коллектив морально подавлен, даже самый большой фанат своего дела тоже подавится. И его любимое, обожаемое, ненаглядное дело станет прочно ассоциироваться с тем моральным декадансом, в условиях которого оно делается.

Речь пошла про учёных, а я вроде как сначала говорил про программистов. Почему так? Потому что на этапе начала разработки программист — это учёный. Даже если он что-то уже сто раз делал, есть новые нюансы, их надо осознать. Токарь может всю жизнь вытачивать одну и ту же деталь, но программист не может раз за разом писать одну и ту же программу. Надо либо привнести новое, либо придумать, как усовершенствовать старое, чтобы его повторение заняло в сто раз меньше времени. А это — именно что научная деятельность.

Но именно её из программирования пытаются изгнать стремлением к мгновенному результату. И тут-то в полный рост встаёт диалектическое противоречие: подобное стремление к мгновенному результату не приближает его получения, а наоборот отдаляет. Сорванные на годы сроки сдачи проектов, это — результат стремления к быстрому результату. «Сделайте хоть как-нибудь, потом поправим». «Тут же всё понятно — фигарьте». «Чего думать, трясти надо». И это, самое козы́рное: «вы фигарьте, а в фоновом режиме доводите до ума».

И проблема-то в том, что наскоро написанное, мало что исправить, даже выкинуть не получается — на него ведь всё остальное уже очень сильно завязано. А поскольку оно делалось наспех, завязано таким количеством узлов, что выкинуть можно только всё сразу. Это да, на первом этапе была сэкономлена масса времени. Но это было бы хорошо, лишь если бы не было последующих этапов. А на последующих этапах ошибки, в результате спешки допущенные на первых, усугубляются в геометрической прогрессии. Вообще, одна из первейших задач разработки архитектуры приложения — это поиск такого дробления на компоненты и такого их взаимодействия, чтобы количество связей было минимальным. Только в этом случае можно будет потом дорабатывать компоненты по отдельности.

Современные программные проекты имеют такие масштабы, что обычно количество людей, хорошо знающих устройство каждой их части, равно… нулю. Про достаточно большие программы ни один человек не знает, как работает каждая их деталь. Это просто физически невозможно узнать, поскольку совокупное время разработки измеряется в сотнях тысяч или даже миллионах человеко-часов. Благо, значительная часть этого времени делится между тысячами проектов, путём повторного использования кода, поэтому каждый проект по отдельности отнимает ощутимо меньше времени, но плата за это — несуществование людей, знающих каждую деталь.

При росте же взаимосвязей между составными частями эта замечательная фича пропадает и каждому разработчику время от времени приходится лазить в код, глубинного устройства которого он не знает, а даже если бы вдруг решил узнать, то у него ушли бы многие месяцы или даже годы на изучение. В результате он каждый раз касается лишь отдельного фрагмента этого кода, использует его не совсем так, как предполагал автор, а внося изменения, вносит и целые горы ошибок.

Всё это устранить можно было бы при помощи трёх вещей: совместного проектирования (причём, не только на первом этапе, но и на последующих), совместного изучения и наличия внятной документации. Но всё это хоть и полагается важным, но не делается. А если делается, то в карикатурных формах, вроде отправления некоторых членов коллектива на курсы вида «изучи за две недели какую-то непонятную тебе муйню и получи сертификат», на коих курсах отправленные туда распивают спиртные напитки, поскольку больше там делать нечего. Ирония судьбы состоит в том, что такие же курсы по рисованию или даже по музыке вполне могут дать результат. Но с программированием — нет, в основном не дают.

Вот, кстати, отличный пример ритуального подхода: принято говорить, что «грамотно построенная разработка подразумевает проектирование, документирование, нтирование, тирование». Но не принято этому следовать. Принято, вместо этого, собираться последовать и даже иногда решать последовать. «Но только когда будет время и в фоновом режиме».

К божественной неопределённой предопределённости подходов поэтому подмешивается предопределённая неопределённость того кода, с которым программист живёт годами. Фактически, рациональный человек с вышеозначенного переднего края прогресса работает как бы в тёмном, непонятном и мистически изменяющемся лесу, одержимом ду́хами, чьи тексты он вроде бы когда-то читал. Или слышал в пересказе тех, кто вроде бы когда-то читал. Работает с мыслью, что он наверное чмо, чтоб он сдох, и вместе с другими чмами.

Время от времени всё это усугубляется бессмысленными авралами, что, вкупе со стремлением быстро получить абы какие результаты, составляет маниакальную фазу девелопмента. Она нужна, по-видимому, чтобы быстро истощить силы, которые могли, не дай бог, быть пущены на борьбу с более продолжительной депрессивной фазой.

Если же при этом ещё и отношения в коллективе не ахтец — получается вообще полный швах. А такое — тоже не редкость.

Многие подумают, что картина намерено усугублена. И она действительно намеренно усугублена, а точнее, сконцентрирована. В реальности всё это размазано по большим масштабам времени и потому как бы не особо-то заметно. Будь всё так, как описано, люди просто в ужасе бросили бы это занятие, чем спасли бы себя от неминуемо усугубляющейся душевной болезни — как личной, так и всего общества. Но оно существует на терпимом уровне. Как отрава, которая не вызывает мгновенную рвоту, а вместо этого ежедневно отрывает частицу жизни, превращая человека за десять лет в неизлечимо больное тело.

Только тут уже не тело — тут душа.

Статья не моя. Оригинал вот : lex-kravetski.{жж}/410964.html

87 Комментариев

  1. лол:

    Первый нах
    ниасилил

    88

    5
    • vItZaBablom:

      Ебать гавно, даже не смог дочитать. А что если мне похуй на книжки-хуижки, на науку, на саморазвитие, если я маргинал какой-то и меня прёт например от коллекционирования фантиков от конфет? Тогда я отброс этого саморазвивающегося общества? Ну и похер. Вот такой «умный» тип хуй когда сможет понять любой другой взгляд на мир. Он даже на 100% уверен, что каждый нормальный человек, должен читать книги по кайфу, и думать о том что бы соперничать с автором, и будет кричать об этом на каждом углу, на каждой пьянке.
      В конечном итоге какой-то маргинал может и больше пользы обществу принести, хотя бы не мешая, а у такого умника крыша совсем может поехать от «творческого выгорания», а до этого еще несколько неокрепших душ загубит.
      А может и нет, но нету правильной и не правильной жизни, каждый дрочит как хочИт, главное другим не мешать

      4

      2
  2. ShitCoder:

    Сильно. Джунам обов’язково читати, описується важливість архітектури і правильності її побудови.

    11

    33
    • лол:

      Хули ты сморозил блядь? Важлывисть архитектуры блядь пиздец. Правыльность йийи побудовы блядь. Ты где там это увидел? Текст вообще не об этом. Иди блядь дрочи вприсядку на вышиватность свою.

      46

      60
      • МастерХуястер:

        :))

        6

        0
      • ShitCoder:

        Їбанувся бідолашний чи не читав?

        «И проблема-то в том, что наскоро написанное, мало что исправить, даже выкинуть не получается — на него ведь всё остальное уже очень сильно завязано. А поскольку оно делалось наспех, завязано таким количеством узлов, что выкинуть можно только всё сразу. Это да, на первом этапе была сэкономлена масса времени. Но это было бы хорошо, лишь если бы не было последующих этапов. А на последующих этапах ошибки, в результате спешки допущенные на первых, усугубляются в геометрической прогрессии. Вообще, одна из первейших задач разработки архитектуры приложения — это поиск такого дробления на компоненты и такого их взаимодействия, чтобы количество связей было минимальным. Только в этом случае можно будет потом дорабатывать компоненты по отдельности.»

        24

        11
        • лол:

          Ясен хуй не читал я ебал такую телегу читать ради одного абзаца поверхностного намёка на какие-то абстрактные прописные истины (не факт что истины) об архитектуре, который никакого джуна ничем не научит, поучатель джунов ты наш.

          36

          17
      • АликШмалик:

        капац взорвался, хехе

        33

        11
        • лол:

          О да, любой кто посмел возмутиться постом вышиватника автоматически становится кацапом. Тебе бы в США поехать, негров и мексов от расизма защищать.

          32

          19
          • АликШмалик:

            Любо дорого смотреть, как кацапчик пылает от двух (!) предложений на мове. Ну как ты так живешь, а? И ты сам человека назвал вышиватником за то, что он написал на украинском языке. Так что проследуй нахуй

            45

            15
            • о, пуканный террорист объявился, ну вы посмотрите

              13

              11
            • юрец-хуец:

              Лол человека назвали вышиватником не только из-за мовы. Мова у него корявая, как и у всех вышиватников, натужно пытающихся на ней говорить. Но ты блядь посмотри на его аватарку.

              14

              27
              • АликШмалик:

                НИХУЯ СЕБЕ. Человек на аватарку флаг и герб поставил. СОВСЕМ ПАТРИОТ ОХУЕЛ. Да еще и на своем языке говорит. Ну это вообще пиздец. Хули ты такой долбоеб? Вот почему?

                42

                5
              • с++:

                А что не так с его аватаркой? Может он просто украинский олигарх, мент, суддя, прокурор, держслужбовець или вообще Яценюк.

                5

                0
                • Яценюк:

                  Не, я проебую и приумножаю напизженное. Нахуй мне поебень про джунов писать

                  8

                  0
              • zzzzzz:

                А что корявого в его мове, простите?

                8

                1
          • хДДДД:

            Тебе бы нахуй пойти, да не пиздеть тут, чмо кацапское

            6

            5
    • да, надо читаь джунам однозначно, чтоб они охуели и их скосопиздело от всей этой воды и плавающей в ней паре говноидеек

      14

      2
  3. Хуяк:

    Текст ужасен, настроил (

    Второй нах

    10

    2
  4. Джанго:

    Дочитал. Надо было в самом начале написать, что это не авторский креатив читателя ебаного, а всего-лишь копипащенная из жж телега, коих там как вшей.

    36

    0
  5. Съебавшийся:

    Программирование лишино смысла, такаяже херь как прыгать под счет халатаносца, может он таки правильно народ готовит?

    0

    2
  6. odin' ass:

    Ебать, ты братишка порефлексировал.
    Небось на C++ and Asm пишешь? 🙂

    Вот нам, одноэсным заебись:
    Хочу хуйню! — На хуйню! — SMS от банка — бухло — бабы — рабалка.

    И так по кругу.

    18

    0
  7. Несвежий лосось:

    Кг/Ам
    Ниачом

    19

    1
  8. нас выпустят это точно:

    как можно так скучно писать и как это пропустили?

    19

    1
    • odin' ass:

      А тока не понял: «неопределённая предопределённость» и «предопределённая неопределённость» это одинхуй, или нет?

      9

      0
  9. Читающий:

    Крайне унылый и вырвиглазный пост. Дизлайк.

    7

    2
  10. Vladimir Lis:

    графоман хуев. К середине заебался эту воду черпать. Тим лид чтоле?

    45

    1
  11. Сракадупа:

    Да ну нахуй столько буков и сложных предложений, я не осилил

    9

    2
  12. Пінгвіненятко Лоло:

    Пиздец, ебаный поток сознания. Прочитал пару абзацев и понял, что нет желания в нем дальше ковыряться.

    6

    1
  13. иос бомж:

    Творчество на мотив песни Биография (Кровосток)

    Ебать помню молодым искал галеру в Киеве
    Пристроить свой хитрый зад на зп нехилую

    Прошерстил всякую хуету, нигде не брали
    Метро, левый берег, осокорки
    Пышная хрюшка дает с тестами листки

    Серьезные вопросы: SQL, С++, Objective-C
    Карандаш, мутные мысли, суки прессовали как могли

    Звонок синьера Васи опять вопросы
    Отвечаю с умным видом, обсуждаем бабосы

    Время течет, карьера пошла на взлет
    Проекты как на конвейере штампуются
    Клиент как карась идет

    Выебал милашку с ресепшена на корпоративе, ушел в отпуск
    Турция, Канарские острова, сочные мулатки на Гоа

    Вернулся, смотрящий уже хуй на меня точит
    Раздал говна нижестоящим, провалили дедлайн

    Заказчик пишет гневные письма
    С линкедина бросаю привычку отправлять инвайты в спам
    Привожу серьeзные аргмуенты: аджайл, канбан и скрам

    Смотрящий ушел в отказ и как то раз
    Приходят клиенты на терку, достают ТЗ и говорят
    — «Не передумал?»
    — «Не», говорю мужики

    Вспомнил смузи заморские сыры по 500
    Барбершоп на рижской

    Изъяли макбук, не успел сделать бекапы
    Опустили до стажера, выгнали с корпоративной хаты
    Куда я ж с донецкой пропиской
    Ебать а как же вся переписка…

    52

    1
  14. Пивоваров-Формошлепов:

    Нахуй я это прочел

    12

    0
  15. localhost:

    tldr, копипаста унылой хуйни с псевдоидеями нинужна

    3

    2
  16. 22летний_непомидор_продуктовый_гребец:

    Прочитал хабростатью и данный шедевр чуть ли не на одном дыхании (вроде давно видел статью на хабре, но тогда я был практиканто-жуном на галере, соответственно смысл статьи словно вода стёк).

    Тащить это сюда — как бисер перед свиньями метать (по-большому, направленность ресурса — погыгыкать над проёбами коллег с соседних галер, под крафтовое пивко и сыры).
    Можно и другие аналогии:
    — психонавт (не в плохом понимании этого слова) делится (out-of-body experience)-ом с прожжёным алкашом и курягой.
    — СТО YOBA-продуктового гиганта задвигает ИТ-телеги и своё визию (планы на будущее, так точнее) выпускаемых продуктов жуну-одинЭснику с самой чахлой галеры (что тащемта и происходит)
    — Лауреат Нобелевской (или аналогичной по уровню) премии рассказывает бездомному, что бы он поменял в системе образования, начиная с детсада, и заканчивая PhD|postdoc уровнем.

    14

    10
    • шедевром эту хуиту может называть только ее автор

      18

      7
    • 22летний_непомидор_продуктовый_гребец:

      Таки забыл покритиковать — описаны проблемы, а их решения описаны как-то слабовато, на уровне советов и рекомендаций.
      В таких делах (как хуярить огромные и офигенные программы на десятки, сотни тысяч и миллионы строк кода) лучше один раз попробовать,чем миллион раз услышать, увидеть и прочитать.

      0

      4
      • так ты и не попробуешь в жизни никогда, формошлеп хренов
        миллионы строк кода, я хуею, блять

        9

        1
        • 22летний_непомидор_продуктовый_гребец:

          Если ты подумал, что я утверждаю, что миллионы стро кода — это офигенно, то ты ошибаешься. Миллионы строк кода — это небходимость, возникаяющая не везде.

          Не хочу ни в кого тыкать своим неинтересным опытом, но программа на десятки тысяч строк кода может делать гораздо более нетривиальные вещи (а также — зарабатывать гораздо больше денег компании и честным гребцам), чем галерный монстр на пару миллионов строк кода.

          0

          2
          • твои многословные комментарии свидетельствуют в пользу того, что ты и есть автор этой простыни

            капитан очевидность тебе не родственник?

            5

            1
            • 22летний_непомидор_продуктовый_гребец:

              Нет, не родственник.
              Многословность — сюда ведь приходят попиздеть за жизнь, разве не так?

              0

              2
              • gagevrot:

                Ебаный автор ебаной хуиты спалился. Иди нахуй, мегагог хуев.

                2

                0
                • 22летний_непомидор_продуктовый_гребец:

                  >Ебаный автор ебаной хуиты
                  Эй, пацанчик, ты там на галере совсем арифметику забыл, что ли? А может ты не щёлкнул на первоисточник и не проверил дату? Статья написана ~4 года назад.
                  Если верить моему нику, то мне на тот момент было 18-19 лет. Даже 19-летние помидоры-уженежуны такие шедевры/эссе/пасты/высеры (зависит от мнения читателя) не пишут.

                  2

                  0
    • ebane.it:

      Ахуенная аналогия, люто плюсую данный комент 🙂 обе статьи не для здешней публики.

      4

      2
    • Бандит Эрик:

      Піздєц, клоун, іді нахуй обратно на хабр обсасувать Маска і задавать вопроси Ітану, хіпстота.

      0

      0
  17. богоподобен:

    Подзалупный олень ты, автор. Хули ты воешь ? Ты пришел в ебаную контору, которая зарабатывает на формошлепстве и возвыл, что тебе не дают там творчеством заниматься. Совсем ебнулся? Шлепай формы и не пизди.

    15

    2
    • ebane.it:

      Не возможно не согласиться. Хотя лично со своего опыта, мне всё же понадобилось пару лет чтобы это осознать, что весь пиздешь про наш «парк высоких технологий» — это всего лишь пиздешь, а все наши ИТ конюшни не имеют никакого отношения ни к творчеству ни к науке, а являются простыми купи-продай только в сфере ИТ.

      8

      0
      • Вольный пахарь:

        «понадобилось пару лет чтобы это осознать» — это потому что на входе все эти уроды пиздят «мы высокотехнохуичная нано-компания ищущая невъебенных талантов с охуенно богатым внутренним миром» Это потом уже позже выясняется что практически всю свою ёбанную бытность эта галера формошлёпит или торгует рабами для формошлёпанья. Еслиб они бля сразу говорили как есть так и не было бы недопонимания Ну тогда на бомжовскую зп не получится привлечь квалифицированных рабов А так система отлажена уже.

        4

        0
      • localhost:

        А все потому что галеры хотят увелечивать свою тоннажность. И если разносчики сами рады там грести плюс плодятся галерами под видом всяких курсов, то вот те люди, у которых есть потенциал вряд-ли думают про галеру в первую очередь.

        Есть такие которые стараются и научной деятельностью заниматься, вместо курсов остаются в универе и продолжают учебу на аспирантуре, получают ученые степени, получают патенты и они довольны даже своей ЗП.

        Но галерам это нахуй не надо, ведь такой человек скорее всего будет тем одним из десяти тим-мемберов который потянет проект и принесет галере выгоду. Именно потому галеры нагло вмешиваются в дела универов, стараясь влезть в программу, открыв подзалупные курсы, раздавая мафины на всяких ивентах и тд

        И это на публику галеры трубят о своих будущих продуктах и так далее, нет, нет и еще раз нет. Продуктовой галера не может быть априори.

        Я б не сказал что галеры это аж так хуево, для общества которое живет сегодняшним днем — это нормально. Получил свои 3к, купил сыров на месяц и зеркалку, ну нормально че. Вот только прогресса нет и не будет.

        Галера развивает в рабе не личность, а культ повиновения. Ведь если раб станет личностью, он скорее уйдет для самореализации. Успешно то общество, где есть потенциал и возможность самореализации.

        Заинтересована ли галера в формировании личностей? Сомневаюсь, ведь личность не отдаст свою идею галере, а скорее уйдет в свободное плавание. Заинтересована ли галера в реформировании образования которое бы выпускало личностей? Нет, личности галере противопоказаны.

        Я когда учился в универе — у меня оценивали знания. По любому предмету. А что оценивает галера, набирая пиценосцев? Знания? Ну разве что во время собеседования, чтоб занизить зарплату. А что потом? А потом ценятся лишь виртуальные софт-скилы, такая себе высосаная хуита, которая окончательно добивает зачатки личности.

        Под галерой понимать любую кантору которая зарабатывает на перепродаже

        3

        1
        • Вольный_хуивершитель:

          Отличный комент. Сюда еще можно добавить что многие продуктовые конторы тоже мало чем отличаются от галер. Особенно в которых говно-дирехтара дотумкали что можно невозбрано из буржуев качать зелень путем продажи им всякого подписного говнеца. План прост:
          1. Один раз нанимаются толковые рабы которые делают апликуху или сервис с нуля,
          2. маркетолухи орут на весь мир «смотрите какой мы захуярили охуенный бля-продукт»,
          3. буржуи несут своё бабло
          4. Толковых рабов сначала садят пилить рекламу в этот продукт а потом и вовсе выставляют на мороз под разными предлогами: «нетолерантен», «скилы не достаточно мягкие» ну или просто ЗП замораживается пока сам не уйдет.
          5. Контора набирает пиценосцев чтоб пилить рекламу и лизать клиенту и управляющему составу галеры взамен выкинутых заборт рабов.
          6. Собираем плюшки пока продукт благодаря огромной куче говно-рекламы не превратиться в один большой шар говна.
          7 Переход к пункту 1
          Правда в том что с каждым витком все сложнее искать тех кто может с нуля запилить что то работающее Ну а откуда им взяться если в основном набирают пиценосцев Нужно либо прикидываться пиценосцем что невыгодно как с материальной так и с психологической точки зрения либо искать место где такой хуйни нет и ясно дело нормальный раб потом с этих мест обратно в говно-контору не пойдет. А они кричат потом «бля Кадровый голод! Несите больше пиценосцев» Вот как то так.

          2

          0
      • Ебтыть:

        Дык у тебя просто квалификации нет) Если ты формошлёпер и нанимаешься на формошлёпство, то хуле ныть? А так полно ML и 3д печати и рендера и concurrency. Забыли сказать, что для науки нужны реально мозги и квалификация?)

        0

        0
        • xyi:

          «А так полно ML и 3д печати и рендера и concurrency. » — Господи, откуда столько дураков?

          1

          1
  18. папуас:

    Блять, давайте может сюда все жж и весь хабр перекопипастим? Может с доу высеры будем хуярить сюда? Рыба, дай своему модератору по щам за такое говно.

    10

    3
    • Сонный битард:

      С Доу и Хабрахабры нинада. С Двача тащите пасту. И с Лурки.

      5

      0
      • sunstory:

        с хабра и не потащишь, главсыровары тамча не приветствуют обсасывание своих факапов

        0

        0
    • 22летний_непомидор_продуктовый_гребец:

      Можно смело начинать постить материалы c exposingeveilempire и комиксы про bigtime consulting и indenture. Ведь лулзы, смишнявки и проёбы — основа этого сайта, не так ли?

      0

      0
  19. 0x00:

    «ne ot mira sego», мы тебя нашли.
    а вообще, чувак, ты достучался до моего сердца. но пойми, все озвученные тобой проблемы по части мотивации, эффективности итп отсутствуют только в одной парадигме: pizdyuli driven development. в остальном смотри цитату черчилля о демократии.

    15

    0
  20. Karamelka93:

    Посоны, какой язык программирования учить чтоб получать много(дофига) денег ???
    ?

    4

    0
    • яникто:

      COBOL!
      Будешь как франт ездить в розовой рубашке, в кабриолете по набережной Майами, пока киски мимопроходящих кисок будут растворяться до состояния органического пюре при одном упоминании твоей зарплаты.

      14

      0
  21. BRO:

    Ужасный стиль изложения, какая то жеванина и графоманство, афтар не пиши больше никогда

    11

    0
  22. не, ну эт дохуя я щитаю.

    4

    0
  23. Хозяин Светлой:

    афтар чота смысловой дохуя епта

    4

    1
  24. Монстр:

    «Даже гении, уходя в отшельники, становятся овощами» — это не факт. Конечно, среди малых умов, большой ум — изгой, чужак. А как должно быть?

    1

    0
  25. alex:

    Недостойно талантливому человеку тратить, подобно рабу, часы на вычисления, которые, безусловно, можно было бы доверить любому лицу, если бы при этом применить машину. Г.В. Лейбниц

    Забросьте ваши интерпретаторы и успокойтесь. Они изначально придуманы чтоб чета быстро пощелкать — потестить, а писать уже на компиляторе. Грамотный компилируемый код не содержит и половины описаных проблем. И бог там один — компилятор.

    3

    2
    • xyi:

      придумали себе богов, ебать. Лучше бы сиськи были бы богом, толку от компилятора?

      3

      0
  26. гребец:

    И всему виной ебаный скрам, из спринта в спринт, вперед за морковкой, говно за говном, чтобы не выскочить из своей амебной сущности и приносить профит хитровыебаным менеджерам и кастомерам.

    2

    0
  27. Ебаная хуйня:

    Блядь, да это ж яндексовский генератор случайного текста написал.

    9

    0
  28. сын связиста:

    блять, две порции живительной эвтаназии автору этой поеботины.
    на уровне сука алкалыги пиздящего за жизнь на лавочке у генделя. да пошел ты нахуй! выпей смузи и приземлились на бутылку

    2

    0
  29. злой манагер:

    Какая драма, какие пиздострадания…

    3

    0
  30. Power Monger:

    Выгорел и пиздит. Казалось бы, брось нахуй свою кончелыжную деятельность, да смотайся на отдых_для_себя, а потом пиши для себя все сука два месяца, пока работу мечты ищешь. А такие работы бывают, чего греха таить. Твори, епта! Разрешено и уплочено твоим, ебанашка, временем.
    Но нет, надо возныть.Это же прощще. В общем, автор, покажи как надо делать. Взываем к тебе о великий гуру! Покажи… Но нет. Все жалобы, да пиздострадания. Тошно.

    1

    0
  31. Хikki:

    Осилил. Но только потому что я хикки и читал до этого всего Ницше.

    1

    0
  32. Андрей Пивоваров:

    Давайте, побольше таких постов на ебаном, чтобы сюда больше никто не заходил 🙂

    0

    0
  33. лайкабосс:

    автору нужно завязывать мешать траву с коксом. с нормальным уровнем дофамина сразу и мотивация и интерес появятся, и словесного псевдофилософского поноса меньше станет, глядишь люди адекватным считать начнут.

    0

    0
  34. Гребубля:

    И только печальный призрак Маркса мерещицо автору на горизонте.

    И все так плохо и везде догмы, но как показывает история — если такие как автор добиваются права писать правила, то за неприятие онных особождённые и раскулаченные «рабы» обычно расстреливаются.

    0

    0
  35. ведмедик БОль:

    — если гребцы умеют говорить «нет», то их праведный дух не сломишь прототипами «на завтра» и подгонками в стиле «быстро нафигачить и в продакшн; нужно работать в соответствии со своими представлениями о качестве, а не идти вразрез с ними, тогда и внутреннего конфликта «я чмо» не будет; просто возможно нужно будет сменить несколько проектов/галер прежде чем найдётся подходящяя, приветствующяя стандарты качества гребца
    — да и говорить «нет» тот не надо — если для гребца «быстро нафигачить» уже само подразумевает определенный уровень качества, то просто может быть маленькая непонятка по срокам/скоупу с начальством
    — «галеры не ценят знания»/»эксплуатируют рабов» — похоже на осознание обьективной реальности, за этим должно последовать соответствующее действие — стать тим лидосом а то и пиэмом, покинуть галеру если это не подходит или оставаться как есть на вместо пиздостраданий на ебаном пойти в садо-мазо салон, поскольку эффективнее

    0

    0
  36. дев:

    Имел опыт изгнания собственного ПМа из проекта. Под давлением команды, кастомер просто вышвырнул его нахуй. Но он конечно творил и натворил делов. А тупоголовых ПМчегов, которые просто нихуя не делают и мешают работать дохуя и вынудить кастомера избавиться от них тажело, ведь по сути представитель кастомера и есть такой же менеджер…

    1

    0
  37. дев:

    А вообще, написанное здесь многАбуквенная хуйня.

    2

    0
  38. Беспортфольный уебан:

    автор зачет. шопенгауэра напомнило. давай еще

    1

    2
  39. IT guru:

    Начал читать и чуть не уснул. Наркоманская хуйня. Где интриги, скандалы, расследования….

    1

    0
  40. пассажир:

    Не слушай никого — мне понра … мне сейчас кодерские конторы перестали напоминать художественные мастерские где картины пишут, а стали напоминать столярные цеха где форточки лепят

    0

    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *